Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А54-4399/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4399/2019
г. Рязань
24 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (ОГРН <***>; 390000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Строй" (ОГРН 1126234008405; 391030, Рязанская область, Клепиковский район, г. Спас-Клепики, ул. Московская, д. 4),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Альянс Строй" ФИО2 (390046, <...>, пом. 2Н),

о взыскании штрафа в сумме 6225 руб. 91 коп. по договору №08-10/0416/91 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 8 апреля 2016 года, штрафа в сумме 3570 руб. 70 коп. по договору №09-10/0416/86 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 6 апреля 2016 года, штрафа в сумме 145 руб. 29 коп. по договору №09-10/0416/89 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 7 апреля 2016 года

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 23.12.2019;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Строй" о взыскании штрафа в сумме 6604 руб. 48 коп. по договору №08-10/0416/91 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах от 8 апреля 2016 г., штрафа в сумме 14450 руб. 85 коп. по договору №09-10/0416/86 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах от 6 апреля 2016 г., штрафа в сумме 4876 руб. 39 коп. по договору №09-10/0416/89 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах от 7 апреля 2016 г.

Определением суда от 31.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Альянс Строй" ФИО2.

От истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уточнении исковых требований. С учетом уточнения истец просит суд взыскать с ответчика штраф в сумме 34045 руб. 72 коп. по договору №08-10/0416/91 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 8 апреля 2016 года, штраф в сумме 33557 руб. 63 коп. по договору №09-10/0416/86 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 6 апреля 2016 года, штраф в сумме 4807 руб. 98 коп. по договору №09-10/0416/89 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 7 апреля 2016 года.

Уточнение исковых требований судом принято.

10.12.2019 г. временный управляющий ООО "Альянс Строй" ФИО2 письменно сообщил, что предоставить письменную правовую позицию по настоящему спору не представляется возможным, так как ему не передана документация, отражающая экономическую деятельность ООО "Альянс Строй".

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13.12.2019 г. от истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уточнении исковых требований. С учетом уточнения истец просит суд взыскать с ответчика штраф в сумме 6225 руб. 91 коп. по договору №08-10/0416/91 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 8 апреля 2016 года, штраф в сумме 3570 руб. 70 коп. по договору №09-10/0416/86 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 6 апреля 2016 года, штраф в сумме 145 руб. 29 коп. по договору №09-10/0416/89 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 7 апреля 2016 года.

В судебном заседании представитель истца уточнение поддержал.

Уточнение исковых требований судом принято.

Представитель истца исковые требования поддерживал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

06 апреля 2016 года был заключен договор № 09-10/0416/86 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (заказчик) и обществом с ограниченной ответственность "Альянс Строй" (подрядчик) на выполнение работ по капитальному ремонту фасада и подвала многоквартирного дома №11, корп.1 по ул. Великанова г. Рязани, по капитальному ремонту подвала многоквартирного дома №10, корп.2 по ул. Великанова г. Рязани, по капитальному ремонту фасада и подвала многоквартирного дома №18 по ул. Энгельса г. Рязани, по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома №9 по ул. Пирогова г. Рязани, по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома № 17, корп.1 по ул. Станкозаводская г. Рязани. В соответствии с пунктом 1.4.1 указанного договора Подрядчик несет полную ответственность за выполнение работ. Общая стоимость работ по Договору № 09-10/0416/86 составляет 9936636 руб. (девять миллионов девятьсот тридцать шесть тысяч шестьсот тридцать шесть рублей 00 копеек) (т.1 л.д.23-28).

28 сентября 2016 г. сторонами было подписано дополнительное соглашение № 2 к договору № 09-10/0416/86 об изменении цены договора, стоимость которого составила 9811857 руб. 35 коп. (т.1л.д.30).

29 сентября 2016 г. сторонами было подписано дополнительное соглашение № 2/1 к договору № 09-10/0416/86 об изменении цены договора, стоимость которого составила 9550428 руб. 35 коп. (т.1л.д.31).

29 сентября 2016 г. сторонами было подписано дополнительное соглашение № 3 к договору № 09-10/0416/86 об изменении цены договора, стоимость которого составила 9519211 руб. 35 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 4 от 06.04.2016 г., № 5, 6 от 01.19.2016 г. (т.1л.д.32).

В силу пункта 9.1договора в случае нарушения срока выполнения работ по договору № 09-10/0416/86, подрядчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ по капитальному ремонту каждого объекта, предусмотренного приложением № 1 к настоящему договору, по которому нарушены сроки выполнения работ, предусмотренные пунктом 3.1 настоящего договора за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истцом были направлены претензии в адрес ответчика № 5568 от 12.08.2016 г. и №1/1461 от 7 февраля 2019 г., в которых указано на требование по оплате штрафа в размере 4893 руб. 00 коп., в связи с тем, что работы по капитальному ремонту фасада в доме № 17 корп. 1 по ул. Станкозаводская, г. Рязань велись с отставанием от графика производства работ (т.1л.д. 82, 86).

Истцом были направлены претензии в адрес ответчика № 5567 от 12.08.2016 г. и №1/1467 от 7 февраля 2019 г., в которых указано на требование по оплате штрафа в размере 4893 руб. 00 коп., в связи с тем, что работы по капитальному ремонту фасада в доме № 11 корп. 1 по ул. Великанова, г. Рязань велись с отставанием от графика производства работ (т.1л.д. 84, 87).

Истцом были направлены претензии в адрес ответчика № 5566 от 12.08.2016 г. и №1/1464 от 7 февраля 2019 г., в которых указано на требование по оплате штрафа в размере 437 руб. 44 коп. в связи с тем, что выполнение работ по капитальному ремонту подвального помещения дома №11 корп. 1 по ул. Великанова, г. Рязань велись с отставанием от графика производства работ (т.1 л.д.88).

Претензией № 1/1464 от 07.02.2019 г. истец указал на выявление факта выполнения работ без освидетельствования скрытых работ, а также необходимость уплаты штрафа в размере 5000 руб. (т.1л.д. 83).

В процессе рассмотрения дела истец уточнил размер искового требования по вышеуказанному договору и просил с ответчика взыскать штраф в общей сумме 3570 руб. 70 коп. Уточнение судом было принято.

07 апреля 2016 года был заключен договор № 09-10/0416/89 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (заказчик) и обществом с ограниченной ответственность "Альянс Строй" (подрядчик) на выполнение работ по капитальному ремонту подвального помещения по адресу: <...>, капитального ремонта фасада многоквартирного дома №18, корп. 1 по ул. Фирсова.

В соответствии с пунктом 1.4.1 указанного договора подрядчик несет полную ответственность за выполнение работ. Общая стоимость работ по договору № 09-10/0416/89 составляет 1225595 руб. (один миллион двести двадцать пять тысяч пятьсот девяносто пять рублей) (т.1л.д. 13-18).

28 июля 2016 года сторонами было подписано дополнительное соглашение № 2 к договору № 09-10/0416/89 об изменении цены договора, стоимость которого составила 4807978 руб. 38 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №3 от 04.08.2016 г. (т.1л.д. 20).

Истцом были направлены в адрес ответчика претензии №11/5550 от 12 мая 2016 г. и №1/1522 от 8 февраля 2019 г. с требованием по оплате штрафа в размере 4876 руб. 39 коп. в связи с изменением ответчиком сроков выполнения работ указанных в графике производства работ по капитальному ремонту подвального помещения дома № 24 по ул. Фирсова, г. Рязань. (т.1 л.д. 80,81).

В процессе рассмотрения дела истец уточнил размер искового требования по вышеуказанному договору и просил с ответчика взыскать штраф в общей сумме 145 руб. 29 коп. Уточнение судом принято.

08 апреля 2016 года был заключен договор № 08-10/0416/91 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (заказчик) и обществом с ограниченной ответственность "Альянс Строй" (подрядчик) на выполнение работ по капитальному ремонту фасада в многоквартирных домах №6, №6 корп.3, №13, №20 по ул. Циолковского г. Рязани, по капитальному ремонту фасада и крыши многоквартирного дома № 21 по ул. Циолковского г. Рязани. В соответствии с пунктом 1.4.1 указанного договора подрядчик несет полную ответственность за выполнение работ. Общая стоимость работ по договору № 08-10/0416/91 составляет 9046357 руб. (девять миллионов сорок шесть тысяч триста пятьдесят семь рублей) (т.1л.д. 50-55).

26 сентября 2016 г. сторонами было подписано дополнительное соглашение № 2 к договору № 08-10/0416/91 об изменении цены договора. Стоимость договора составила - 8903562 руб. (т.1л.д. 57)

27 сентября 2016 г. сторонами было подписано дополнительное соглашение № 3 к договору № 08-10/0416/91 об изменении цены договора. Стоимость договора составила - 8511 427 руб. 76 коп.

7 февраля 2019 г. истцом была направлена претензия № 1/1176 с требованием об уплате штрафа в размере 889 руб. 74 коп. в связи с тем, что работы по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома № 21 по ул. Циолковского г. Рязань велись с отставанием от графика производства работ (т.1л.д. 90).

08.02.2019 г. истцом была направлена претензия №1/1525, а 12.08.2016 г. № 5562 с требованием об уплате штрафа в размере 1095 руб. 77 коп. в связи с изменением ответчиком сроков выполнения работ указанных в графике производства работ по капитальному ремонту фасада дома № 13 по ул. Циолковского, г. Рязань (т.1л.д. 89,94).

12 августа 2016 г. истцом была направлена претензия № 5564 и 7 февраля 2019 г. претензия № 1/1460 с требованием по оплате штрафа в размере 3373 руб. 79 коп. в связи с изменением ответчиком сроков выполнения работ указанных в графике производства работ по капитальному ремонту фасада дома № 6 по ул. Циолковского, г. Рязань. (т.1л.д. 92,93)

12 августа 2016 г. истцом была направлена ответчику претензия №11/5561 и 7 февраля 2019 г. претензия №1/1465 с требованием по оплате штрафа в размере 1245 руб. 55 коп. в связи с изменением ответчиком сроков выполнения работ указанных в графике производства работ по капитальному ремонту фасада дома № 20 по ул. Циолковского, г. Рязань (т.1л.д. 91,95).

В процессе рассмотрения дела истец уточнил размер искового требования по вышеуказанному договору и просил с ответчика взыскать штраф в общей сумме 6225 руб. 91 коп. Уточнение судом принято.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон возникли из договоров на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах №09-10/0416/86 от 06.04.2016, № 09-10/0416/89 от 07.04.2016, №08-10/0416/91 от 08.04.2016, которые являются договорами подряда и регулируются нормами главы 37 ГК РФ, а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Из содержания статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт нарушения сроков выполнения работ, предусмотренных договорами на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по договорам № 09-10/0416/86 от 06 апреля 2016 года, № 09-10/0416/89 от 07 апреля 2016 года, № 08-10/0416/91 от 08 апреля 2016 года.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 9.1 договоров в случае нарушения срока выполнения работ по настоящему договору подрядчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ по капитальному ремонту каждого объекта, предусмотренного приложением № 1 к настоящему договору, по которому нарушены сроки выполнения работ, предусмотренные пунктом 3.1 настоящего договора за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В силу пункта 3.1. договора № 09-10/0416/86 от 06.04.2016 ответчик должен был выполнить работы в течение 150 календарных дней с даты заключения договора - 06.04.2016. В соответствии с актами о приемке выполненных работ № 4 от 06.04.2016 г., № 5, 6 от 01.19.2016 г. работы по вышеуказанному договору были приняты 01.10.2016 г.

Как указано в пункте 3.1. договора № 09-10/0416/89 от 07.04.2016 ответчик должен был выполнить работы в течение 120 календарных дней с даты заключения договора - 07.04.2016. В соответствии с актом о приемке выполненных работ № 3 от 04.08.2016 г. работы по вышеуказанному договору были приняты 04.08.2016 г.

В соответствии с пунктом 3.1. договора № 09-10/0416/91 от 08.04.2016 ответчик должен был выполнить работы в течение 130 календарных дней с даты заключения договора - 08.04.2016. В соответствии с актом о приемке выполненных работ № 1,4,5 от 01.10.2016 г. работы по вышеуказанному договору были приняты 01.10.2016 г.

Истец просит взыскать с ответчика по договору № 09-10/0416/86 от 06.04.2016 сумму штрафа в размере 3570 руб. 70 коп.; по договору № 09-10/0416/89 от 07.04.2016 сумму штрафа в размере 145 руб. 29 коп.; по договору № 09-10/0416/91 от 08.04.2016 сумму штрафа в размере 6225 руб. 91коп.

При этом расчет суммы штрафа осуществляется от стоимости работ по капитальному ремонту каждого объекта по которому нарушены сроки выполнения работ предусмотренные п. 3.1 договора.

Расчет штрафа судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, требование о взыскании штрафа за нарушение сроков выполнения работ по договорам № 09-10/0416/86 от 06 апреля 2016 года, № 09-10/0416/89 от 07 апреля 2016 года; № 08-10/0416/91 от 08 апреля 2016 года подлежит удовлетворению в заявленном размере, сумме 9941руб. 90 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс Строй" " (ОГРН <***>; 391030, <...>) в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (ОГРН: <***>; 390000, <...>) штраф в общей сумме 9941руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.М. Медведева