Определение от 26 января 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.) Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-989-5/2024 27 января 2026 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Колесника С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области с использованием системы веб-конференции ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Голд-Профи» ФИО2 от 26.05.2025 об истребовании имущества

по делу № А37-989/2024 по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Голд-Профи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании (до перерыва – 13.01.2026): от участвующих в обособленном споре и в деле о банкротстве лиц – не явились, при участии в заседании (по окончании перерыва – 27.01.2026):

от конкурсного управляющего ФИО2 – ФИО4, представитель, доверенность от 14.10.2024 № 49АА 0400328,

от участника общества с ограниченной ответственностью «Голд-Профи» ФИО5 (посредством системы веб-конференции) – ФИО6, представитель, доверенность от 08.06.2024 (зарегистрирована в нотариальном реестре за номером

77/423-н/77-2024-6-471), от иных участвующих в обособленном споре и в деле о банкротстве лиц – не явились,

УСТАНОВИЛ:

29.03.2024 индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Голд-Профи» (далее также – должник, ООО «Голд- Профи») несостоятельным (банкротом) с введением в отношении последнего процедуры наблюдения сроком на четыре месяца и утверждением в качестве временного управляющего должника арбитражного управляющего ФИО2 – члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Решением от 13.12.2024 (резолютивная часть объявлена 29.11.2024) арбитражный суд завершил введённую в отношении должника процедуру наблюдения, признав его банкротом с открытием с 29.11.2024 в отношении ООО «Голд-Профи» конкурсного производства сроком на шесть месяцев по 29.05.2025 и утверждением с 29.11.2024 арбитражного управляющего ФИО2 (далее также – конкурсный управляющий, ФИО2).

Определениями от 29.05.2025 и от 01.12.2025 арбитражный суд удовлетворил ходатайства конкурсного управляющего и продлил срок конкурсного производства в

отношении ООО «Голд-Профи» в общей сложности на 12 месяцев, по 01.06.2026 включительно.

27.05.2025 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 от 26.05.2025 об истребовании у бывшего директора ООО «Голд-Профи» ФИО7 (далее также – ФИО7) и обязании передать конкурсному управляющему для включения в конкурсную массу следующее имущество:

- автомобиль грузовой Ниссан Атлас, В833НВ49; - бульдозер KOMATSU D-375; - снегоход STELS S600, год выпуска 2019.

Определением от 23.07.2025 настоящий обособленный спор передан на рассмотрение судье Колеснику С.В.

Определением от 26.11.2025 судебное заседание по рассмотрению вышеуказанного ходатайства об истребовании имущества (далее – ходатайство об истребовании имущества) отложено на 13.01.2026 в 14 часов 00 минут с последующим объявлением в нём перерыва до 14 часов 00 минут 27.01.2026.

В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания, а также об объявленном в нём перерыве в установленном порядке размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

До начала отложенного на 13.01.2026 судебного заседания в материалы настоящего обособленного спора поступили:

- ходатайство конкурсного управляющего от 26.12.2025 об отложении судебного заседания и его же заявление от 26.12.2025 об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым он просит обязать ФИО7 передать конкурсному управляющему для включения в конкурсную массу снегоход STELS S600 ((регистрационный знак (номер) 110ММ49, VIN – <***>));

- ходатайство участника ООО «Голд-Профи» ФИО5 от 12.01.2026 об отложении судебного заседания для подготовки правовой позиции относительно ходатайства об истребовании имущества.

Каких-либо иных дополнительных письменных позиций, отзывов, мнений, ходатайств и документов в материалы данного обособленного до начала отложенного на 13.01.2026 судебного заседания и за время объявленного в нём перерыва участвующими как в обособленном споре так и в деле о банкротстве лицами не представлено.

13.01.2026 участвующие в обособленном споре и в деле о банкротстве лица не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещены в порядке, установленном статьями 121-123 АПК РФ.

Судебное заседание проведено 13.01.2026 в отсутствие представителей участвующих в обособленном споре и в деле о банкротстве лиц на основании статьи 156 АПК РФ.

27.01.2026 в судебное заседание явились только представители конкурсного управляющего и участника ООО «Голд-Профи» ФИО5.

В ходе состоявшегося 27.01.2026 судебного заседания представителем конкурсного управляющего заявление от 26.12.2025 об уточнении требований по ходатайству об истребовании имущества было уточнено собственноручно путём указания, что конкурсный управляющий просит обязать ФИО7 передать конкурсному управляющему для включения в конкурсную массу снегохода STELS S600, регистрационный знак (номер) 1100ММ49, 2019 г.в., VIN <***>, в течение месяца с даты вынесения Арбитражным судом Магаданской области определения по итогам рассмотрения настоящего обособленного спора.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего от 26.12.2025 об уточнении требований по ходатайству об истребовании имущества, против удовлетворения которого представитель ФИО5 не возражал, арбитражный суд заявление от 26.12.2025 удовлетворил.

Представитель конкурсного управляющего уточнённое ходатайство об истребовании имущества поддержала, а представитель ФИО5 против его удовлетворения возражал ввиду фактического отсутствия спорного снегохода у

ФИО7

Заслушав принимавших участие в судебном заседании представителей, с учётом их мнений, руководствуясь статьями 49, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Голд-Профи» от 26.12.2025 об уточнении требований удовлетворить.

Считать требованием конкурсного управляющего в настоящем обособленном споре требование об обязании ФИО7 передать конкурсному управляющему для включения в конкурсную массу снегохода STELS S600, регистрационный знак (номер) 1100ММ49, 2019 год выпуска, VIN: <***>, в течение месяца с даты вынесения Арбитражным судом Магаданской области определения по итогам рассмотрения настоящего обособленного спора.

2. Ходатайство участника ООО «Голд-Профи» ФИО5 от 12.01.2026 об отложении судебного заседания удовлетворить.

Рассмотрение ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Голд-Профи» ФИО2 от 26.05.2025 об истребовании имущества отложить на 27.02.2026 в 10 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу:

<...>, зал 207. 3. В срок не позднее 20.02.2026:

конкурсному управляющему – с учётом проведённого арбитражным судом 27.01.2026 обсуждения представить письменные пояснения в части предъявления требований к ФИО7 с учётом даты его вступления в должность, даты смерти предыдущего руководителя, а также с учётом сведений по материалам проверки по факту хищения снегохода, а также с учётом возражения ФИО5 Все представляемые арбитражному суду правовые позиции, ходатайства и документы должны сопровождаться доказательствами их надлежащей и незамедлительной отправки в адреса всех участвующих в обособленном споре лиц;

участнику ООО «Голд-Профи» ФИО5 - в письменном виде изложить и представить в материалы настоящего обособленного спора позицию, изложенную устно 27.01.2026 в ходе судебного заседания. Все представляемые арбитражному суду правовые позиции, ходатайства и документы должны сопровождаться доказательствами их надлежащей и незамедлительной отправки в адреса всех участвующих в обособленном споре лиц;

иным лицам, участвующим в деле и в обособленном споре, – представить письменные мнения относительно ходатайства арбитражного управляющего, в том числе с учётом принятого согласно настоящему определению уточнения.

4. Участвующим в деле лицам предлагается обеспечить явку своих представителей в судебное заседание для объяснения по существу заявленных требований и возражений.

5. Документы в Арбитражный суд Магаданской области можно представить в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу http://my.arbitr.ru или на сайте суда http://magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подать документ».

6. С информацией о назначенных в рамках настоящего дела судебных заседаниях, вынесенных судебных актах и его движении в целом можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области – http://magadan.arbitr.ru либо в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://kad.arbitr.ru.

Судья С.В. Колесник