Определение от 26 января 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А70-22952/2024
27 января 2026 года
г. Тюмень


Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бурова А.А. рассмотрела поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобу ФИО1 на постановление от 25.12.2025 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А70-22952/2024 Арбитражного суда Тюменской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «МТК» (625000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени № 3 (625009, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью «Сибпромснаб» (628303, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>);

- общество с ограниченной ответственностью «СеверТрансКомплект» (628301, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> сооружение15/5, ИНН <***>, ОГРН <***>, прекратило деятельность 04.05.2023 в результате реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «СеверТрансКомплект», 625042, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Суд установил:

ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился с жалобой на постановление от 25.12.2025 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в части прекращения производства по кассационной жалобе ФИО1 на решение от 29.01.2025 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 18.06.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-22952/2024.

В соответствии со статьей 26 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» арбитражный суд округа проверяет в кассационной инстанции законность судебных актов по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов Российской Федерации и арбитражными апелляционными судами, а в случаях, установленных федеральными законами, – судебных актов, принятых судами кассационной инстанции, если иное не предусмотрено этим Федеральным конституционным законом.

В силу статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определение о прекращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Поскольку жалоба заявителя на определение арбитражного суда кассационной инстанции о прекращении кассационной жалобы является кассационной, то при ее подаче подлежит уплате государственная пошлина, предусмотренная подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (ответ на вопрос 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для физических лиц - 20 000 рублей; для организаций - 50 000 рублей.

Таким образом, при подаче кассационной жалобы заявителю необходимо уплатить государственную пошлину в размере 20 000 руб.

В случае затруднительного финансового положения заявитель вправе подать мотивированное ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих имущественное положение, не позволяющее исполнить обязанность по уплате государственной пошлины (пункт 2 статьи 64 НК РФ).

В силу положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Калькулятор государственной пошлины, надлежащие платежные реквизиты, образцы заполнения платежных документов для уплаты государственной пошлины размещены на официальном сайте Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (https://faszso.arbitr.ru).

В соответствии с частью 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ заявитель кассационной жалобы не приложил к ней документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «СеверТрансКомплект» по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 625042, <...>.

Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 10 февраля 2026 года представить:

- документы об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы;

- документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «СеверТрансКомплект» по адресу: 625042, <...>.

Документы должны быть представлены посредством системы «Мой Арбитр» или непосредственно поступить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (адрес: 625010, <...>) до истечения установленного настоящим определением срока.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

4. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья А.А. Бурова