Определение от 5 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-6663/2025
г. Хабаровск
06 апреля 2026 года
Резолютивная часть определения от 26.03.2026.

Мотивированный судебный акт изготовлен 06.04.2026 на основании ходатайства

ПАО «Сбербанк» от 03.04.2026 применительно к правилам пункта 2 статьи 60

Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Евхут,


рассмотрев без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, заявление ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (вх. № 19837 от 05.02.2026)

о включении задолженности в общем размере 1 889 926,29 руб. в реестр требований кредиторов ФИО1 (дата и место рождения: 12.12.1994, г. Хабаровск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 680000, г. Хабаровск, Хабаровский край, пер. Байкальский, д.5, кв.225),

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.04.2025 по заявлению ФИО1 (далее – должник) возбуждено производство по делу о его несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 10.09.2025 (резолютивная часть от 09.09.2025) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим утверждён ФИО2, из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 18.10.2025 № 193(8125), в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение опубликовано 24.09.2025 № 19667099.

В рамках настоящего дела о банкротстве в суд 24.10.2025 обратилось ПАО «Сбербанк» (далее - кредитор) с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность,

Определением суда от 29.10.2025 заявление принято к производству.


Определением суда от 05.02.2025 в отдельное производство выделено требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 03.09.2020 в размере в размере 1 889 926,29 руб., в том числе 1 781 801,89 руб. основной долг, 79 327,35 руб. проценты, 716,15 руб. неустойки, 28 080,90 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, обеспеченные залогом имущества должника: квартира 27:23:0050313:236 Хабаровский край, городской округ «Город Хабаровск», <...>, с присвоением делу самостоятельного номера обособленного спора 3, вх. 19839.

Решением суда от 26.03.2026 (резолютивная часть от 23.03.2026) должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества должника,


финансовым управляющим имуществом должника утверждён ФИО2, из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал».

26.03.2026 арбитражный суд вынес определение о включении требования ПАО «Сбербанк» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1, основанные по кредитному договору <***> от 03.09.2020 в размере 1 885 494,56 руб. из которых: 1 781 801,89 руб. – просроченный основной долг, 79 327,35 руб. – просроченные проценты, 97,44 руб. – неустойка за просроченные проценты, 318,71 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 23 949,17 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, как обеспеченные залогом следующего имущества: квартира по адресу <...>, кадастровый номер 27:23:0050313:236. В удовлетворении заявления в остальной части отказано, путем подписания резолютивной части определения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

02.04.2026 через сервис My Arbitr в суд поступило заявление Банка о составлении мотивированного определения суда по правилам части 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.


В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с правилами пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что у ФИО1 имеется задолженность перед Банком в общем размере 1 889 926,29 руб., возникшая в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № <***> от 03.09.2020.

Вступившим в законную силу заочным решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 07.11.2024 по делу № 2-4650/2024 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 03.09.2020 в общем размере 1 949 834,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 949,17 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартира по адресу <...>, кадастровый номер 27:23:0050313:236.

Наличие у должника неисполненных обязательств по возврату кредита, а также возбуждение в отношении него дела о несостоятельности (банкротстве) послужило основанием для обращения Банка в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.


Наличие у должника неисполненных обязательств перед Банком подтверждается материалами дела и должником не оспаривается.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принципу обязательности судебного акта соответствует пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве, которым установлено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности судебного акта (статья 16 АПК РФ, статья 13 ГПК РФ).

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 АПК РФ).

Сведения об исполнении вступившего в законную силу судебного акта или об его отмене в установленном законом порядке на момент рассмотрения настоящего обособленного спора у суда отсутствуют.

Поскольку заявленная ПАО «Сбербанк» к включению в реестр требований кредиторов задолженность в размере 1 885 794,56 руб., из которых: 1 781 801,89 руб. – просроченный основной долг, 79 327,35 руб. – просроченные проценты, 97,44 руб. – неустойка за просроченные проценты, 318,71 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 23 949,17 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, подтверждена вступившими в законную силу судебным актом, который должником до настоящего времени не исполнен, суд находит их обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Оснований для включения в реестр требований кредиторов задолженности в размере 4 131,73 руб. составляющие расходы по оплате государственной пошлины у суда не имеется, поскольку решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 07.11.2024 по делу № 2-4650/2024 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 949,17 руб., а не 28 080,90 руб.

Проценты за пользование кредитом учитываются в реестре требований кредиторов должника в составе основного долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование в части неустойки и штрафа подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

При изготовлении резолютивной части определения суда от 26.03.2026 допущена опечатка в указании гражданина-должника: вместо – ФИО1 (дата и место рождения: 12.12.1994, г. Хабаровск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 680000, г. Хабаровск, Хабаровский край, пер. Байкальский, д.5, кв.225), указан – ФИО3 (дата и место рождения 16.03.1976, г. Чита, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>); неверно указана общая сумма включенного в реестр требования кредитора, вместо – 1 885 794,56 руб., указано – 1 885 494,56 руб.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.


Указанная опечатка не изменяет существа указанного судебного акта, в связи с чем, суд считает необходимым исправить допущенную в резолютивной части определения от 26.03.2026 опечатку, указав гражданина-должника – ФИО1 (дата и место рождения: 12.12.1994, г. Хабаровск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 680000, г. Хабаровск, Хабаровский край, пер. Байкальский, д.5, кв.225), указав общую сумму включенного в реестр требования – 1 885 794,56 руб.

Руководствуясь статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требования ПАО «Сбербанк» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1, основанные по кредитному договору <***> от 03.09.2020 в размере 1 885 794,56 руб. из которых: 1 781 801,89 руб. – просроченный основной долг, 79 327,35 руб. – просроченные проценты, 97,44 руб. – неустойка за просроченные проценты, 318,71 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 23 949,17 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, как обеспеченные залогом следующего имущества: квартира по адресу <...>, кадастровый номер 27:23:0050313:236.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.


Требование в части неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей учесть в третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объёме.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путём подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления.

Судья А.В Евхут