Постановление от 21 октября 2025 г. по делу № А56-65457/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-65457/2024
22 октября 2025 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2025 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от истца (заявителя): ФИО2 (доверенность от 16.10.2025) от ответчика (должника): не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «ЛСР. Базовые» о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе АО "ЛСР. Базовые" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2025 по делу № А56-65457/2024, принятое

по иску ООО "ЛСР. Бетон"

к ООО "Балтийский строитель" о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛСР. Бетон" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский строитель" (далее – Компания, ответчик) о взыскании 1 095 844 руб. 68 коп. задолженности, 115 526 руб. 51 коп. неустойки.

Определением от 18.10.2024 утверждено мировое соглашение.

Определением от 27.12.2024 произведено процессуальное правопреемство, заменено ООО "ЛСР. Бетон" на АО "ЛСР. Базовые" (далее – Общество, истец).

В связи с нарушением сроков исполнения мирового соглашения, Общество обратилось с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения.

20.01.2025 ходатайство удовлетворено, выдан исполнительный лист ФС № 049054688.

Компания обратилась с заявлением об отзыве исполнительного листа.

Определением от 29.05.2025 заявление удовлетворено. Исполнительный лист ФС № 049054688 отозван и признан недействительным.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2025 определение от 29.05.2025 отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При вынесении постановления не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов, уплаченных Обществом за подачу апелляционной жалобы.

Пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 АПК РФ лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2025 назначен вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе на определение от 29.05.2025.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает заявленные требования, просит распределить судебные расходы на ответчика.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы сторонами не заявлял. Обратился с заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания, однако, к онлайн-заседанию не подключился.

Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что истцом уплачено 30 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы платежным поручением от 18.06.2025 № 8420.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что судебный акт апелляционной инстанции принят в пользу АО "ЛСР. Базовые", с ООО "Балтийский строитель" подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 178, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Распределить судебные расходы за подачу апелляционной жалобы АО "ЛСР. Базовые" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2025 по делу № А56-65457/2024.

Взыскать с ООО «Балтийский строитель» (ОГРН <***>) в пользу АО "ЛСР. Базовые" (ОГРН <***>) 30 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья О.В. Фуркало