Решение от 4 мая 2023 г. по делу № А56-2930/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2930/2023
04 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "САМ" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МАРКЕТПРОМ" (ИНН: <***>)

третье лицо: публичное акционерное общество "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: не яв., изв.

- от ответчика: ФИО2

- от третьего лица: не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "САМ" (далее - ООО "САМ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МАРКЕТПРОМ" (далее - ООО "МАРКЕТПРОМ") о взыскании 219797 руб. неосновательного обогащения, 3025,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2022 по 12.01.2023.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "СБЕРБАНК РОССИИ" (далее - Сбербанк).

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

По утверждению истца, ООО "САМ" осуществило заказ товара у ООО "МАРКЕТПРОМ".

ООО "МАРКЕТПРОМ" выставило счет на оплату № ЗМ-0092661 от 24.10.2022 на сумму 219797 руб.

По условиям указанного счета, отгрузка производится в течение 10 дней после оплаты.

Согласно представленному истцом платежному поручению от 24.10.2022 № 6788 ООО "САМ" перечислило на счет ООО "МАРКЕТПРОМ" (<***>) № <***>, открытый в ВОЛГО-ВЯТСКОМ БАНКЕ ПАО СБЕРБАНК г. Нижний Новгород 219797 руб. оплаты по счету № ЗМ-0092661 от 24.10.2022.

Поскольку поставка товара не произведена, ООО "САМ" направило ООО "МАРКЕТПРОМ" претензию от 09.11.2022 с требованием возврата денежных средств

Отказ ООО "МАРКЕТПРОМ" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "САМ" в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что не имеет гражданско-правовые отношения с истцом, поскольку не заключал договоры, не выставлял счета на оплату.

На адрес электронной почты ответчика стали поступать запросы от организаций с требованием поставить товар. Ответчик заявил, что неуполномоченными лицами, действующими от имени ответчика, заключен договор банковского счета с ПАО «Сбербанк» (расчетный счет № <***>), на который истец перевел денежные средства, которые истребует в рамках данного иска.

В целях возбуждения уголовного дела по факту мошеннических действий, связанных с получением денежных средств от организаций, генеральный директор ООО "МАРКЕТПРОМ" подал заявление в УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, 01.12.2022 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

По мнению ответчика, ПАО «Сбербанк» не приняты надлежащие и достаточные меры по проверке и идентификации лица, обратившегося за открытием счета от имени юридического лица.

Между тем расчетный счет № <***> между ООО «МаркетПром» и ПАО «Сбербанк» не признан недействительным. Сбербанк представил выписки по названному счету ООО «МаркетПром», исходя из которой 24.10.2022 со счета на счет ООО "САМ" № 30101810200000000593, открытый в АО "АЛЬФА-БАНК", перечислено 219797 руб.

Суд полагает, что основания для отказа в иске отсутствуют, поскольку на настоящий момент принадлежность счета № <***> ООО "МАРКЕТПРОМ" не опровергнута.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 219797 руб. неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил 3025,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2022 по 12.01.2023. Проверив расчет процентов, суд признает его верным.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 3025,97 руб. процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАРКЕТПРОМ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "САМ" (ИНН: <***>) 219797 руб. неосновательного обогащения, 3025,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7456 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Косенко Т.А.