Решение от 10 апреля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-44107/2025
11 апреля 2026 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2026 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ложечника Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминовым Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Южхимдонбасс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Трансминерал" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,


в отсутствии лиц, участвующих в деле,

установил:

установил: общества с ограниченной ответственностью "Южхимдонбасс" (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трансминерал" (далее-ответчик) о взыскании 6 424 301 руб. задолженности, 5 838 264,30 руб. пени.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствии представителей не заявили.

Надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела подтверждается, в том числе, ответом АО «Почта России», а также телефонограммой от 11.03.2026.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данный спор по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТРАНСМИНЕРАЛ" (покупатель) и ООО "ЮЖХИМНБАСС" (поставщик) заключен договор поставки № 55 от 08.11.2024, в соответствии условиями которого поставщик обязуется передать в обусловленный срок товар покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Наименование, количество, качество и цена товара определяется в соответствии с п. 1.2. договора в спецификациях.

Истец указывает, что отгрузил товар в адрес покупателя согласно спецификациям №2 от 30.01.2025, спецификациям №3 от 05.03.2025, спецификациям № 4 от 07.03.2025, спецификациям № 5 от 07.03.2025, спецификациям № 6 от 06.03.2025, спецификациям № 7 от 11.03.2025, спецификациям №8 от 12.03.2025, спецификациям № 9 от 14.03.2025, что подтверждается счетами-фактурами, которые приняты без замечаний.

Стоимость отгруженного товара составила 6 424 301 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными актами.

Свои обязательства по поставке товара поставщик выполнил надлежащим образом и в полном объеме, в свою очередь исполнитель не оплатил товар до настоящего времени.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.10.2025 с требованием произвести оплату товара. Срок ответа на претензию составляет 7 дней с момента получения другой стороной.

Отправленная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик отзыв на исковое заявление вопреки требованиям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил.

Поставка товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Факт и размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства оплаты не представлены, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 5 838 264,30 руб. из расчета ставки 0,5% за период с 31.01.2025 по 05.09.2025.

В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе начислить покупателю неустойку из расчета 0,5 % от стоимости товара согласно спецификации за каждый день просрочки оплаты.

Судом расчет проверен, признан арифметически и методологически верным.

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

При цене иска в 12 262 565,30 руб. размер государственной пошлины составляет 347 626 руб. Суд отнес неуплаченную государственную пошлину на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансминерал" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Южхимдонбасс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки № 55 от 08.11.2024 в размере 6 424 301 руб., пени в размере 5 838 264,30 руб. за период с 31.01.2025 по 05.09.2025.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансминерал" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 347 626 руб. государственной пошлины по иску.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ложечник Д. А.