Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А55-3281/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-3281/2021
29 июня 2021 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 22 июня 2021 года дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Автозавод «ГАЗ», г. Нижний Новгород

к Акционерному обществу «АКОМ», Жигулевск

при участии в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора:

Общества с ограниченной ответственностью «ГК «Современные транспортные технологии, г. Нижний Новгород

О взыскании

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика – ФИО2, доверенность от 04.03.2021

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Автозавод «ГАЗ» обратилось в арбитражный суд к Акционерному обществу «АКОМ» с исковым заявлением о взыскании расходов по гарантийному ремонту автомобилей марки ГАЗ в сумме 37 177 руб. 35 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика требования считает не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.161-163).

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ, отзыв не представлен.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, не обеспечивших явку своих представителей в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве, выслушав доводы представителя ответчика, оценив в совокупности в соответствии со ст.ст. 71, 168 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 22.06.2016 между ООО «Автозавод «ГАЗ» (далее – истец, ГАЗ) и АО «АКОМ» (далее - истец, поставщик) заключен договор №ДС04/0026/АЗГАЗ/16 на поставку компонентов (л.д.12-13).

Между ООО «Автозавод «ГАЗ» и ООО «ГК «Современные транспортные технологии», 16 апреля 2020 года заключен агентский договор №ДТ04/0009/006/20 (ДТ03/0001/СТТ/20) о совершении сделок, юридических и иных действий, необходимых для организации и выполнения гарантийного ремонта и организации ремонта и технического обслуживания продукции ООО «Автозавод «ГАЗ» (л.д.63-67).

ООО «ГК «Современные транспортные технологии» согласно п.4.1 договора ДТ04/0009/006/20 (ДТ03/0001/СТТ/20) от 16.04.2020 представлены ООО «Автозавод «ГАЗ» отчеты о выполнении агентского поручения. В отчетах о выполнении агентского поручения в п.2 указаны сервисные предприятия, обслуживающие автомобили производства ООО «Автозавод «ГАЗ».

На основании представленных отчетов ООО «Автозавод «ГАЗ» перечислил денежные средства ООО «ГК «Современные транспортные технологии», что подтверждается платежными поручениями, приложенными к исковому заявлению.

Расходы, связанные с гарантийным ремонтом автомобилей, оплачены сервисным предприятиям.

Согласно п. 1.2 договора на поставку компонентов поставщик принимает «Общие условия закупок ГАЗ», которые являются неотъемлемой частью настоящего договора и размещены на сайте www.gazgroup.ru. Факт подписания договора является присоединением к Общим условиям ГАЗ.

Пунктом 8.1 Общих условий закупок ГАЗ предусмотрено, что качество и комплектность компонентов должно соответствовать стандартам и требованиям ГАЗ в области качества, ОСТ, ТУ, ГОСТ, конструкторской документации, согласованной сторонами и качественным характеристикам, указанным в п. 8.4 Общих условий ГАЗ. Пунктом 8.2 Общих условий закупки ГАЗ поставщик подтвердил, что он осведомлен о предполагаемом использовании Компонентов ГАЗом для производства Продукции ГАЗ, включая, но не исключительно, Автомобилей ГАЗ, а также для обеспечения технического и послепродажного обслуживания Автомобилей ГАЗ в течение жизненного цикла Автомобилей ГАЗ, и гарантирует, что все Компоненты тщательно отобраны, сконструированы, изготовлены или собраны Поставщиком с целью использования ГАЗом.

Согласно пункту 7.1 Общих условий закупок ГАЗ и дополнительного соглашения №СД08/0259/АЗГАЗ/17 от 31.03.2017 к договору №ДС04/0026/АЗГАЗ/16 от 06.07.2016 поставщик предоставил на отгруженные Компоненты гарантию качества. Гарантии Поставщика действуют в течение срока действия гарантии на Автомобиль/шасси ГАЗ, предоставленной ГАЗом, но не более 24 месяцев, начиная с даты продажи, либо передачи в аренду, лизинг или иное пользование автомобиля (изготовленного ГАЗом или его аффилированным лицом, при сборке которого использованы или на который были установлены Компоненты) Конечному потребителю или 100000 км пробега в зависимости от того, что наступит ранее.

Во исполнение условий указанного договора АО «АКОМ» поставило в адрес ООО «Автозавод «ГАЗ» продукцию производства АО «АКОМ».

В соответствии с пунктом 10.1 Общих условий закупок ГАЗ компонентами ненадлежащего качества (бракованные компоненты) считаются компоненты, у которых хотя бы один из параметров не соответствует требованиям договора поставки Компонентов или Общих условий ГАЗ и техническому описанию Компонентов; приводящие к отказу в работе узлов, агрегатов, систем продукции ГАЗ при испытаниях или в гарантийный период эксплуатации; нормативная документация не была представлена Поставщиком, не была одобрена ГАЗом, просрочена либо отменена на дату поставки; имеющие скрытые недостатки, неопределяемые с использованием стандартных методов контроля, указанных ГОСТ, ТУ, ОСТ, проявляющиеся в браке конечной продукции, заготовок, незаконченной продукции, Продукции ГАЗ, незавершенной продукции.

Таким образом, требования к качеству товара в период гарантийной эксплуатации стороны определили фактической пригодностью изделий в работе автомобиля.

В течение гарантийного периода сервисными предприятиями, осуществляющими гарантийный ремонт автомобилей ГАЗ, были выявлены компоненты ненадлежащего качества, поставленные ответчиком в рамках Договора Поставки Компонентов от 22.06.2016 № ДС04/0026/АЗГАЗ/16, что подтверждается актами гарантийного ремонта, составленными сервисными предприятиями. В соответствии с пунктами 7.6., 7.9., 7.15. Общих условий ГАЗ и дополнительного соглашения №СД08/0259/АЗГАЗ/17 от 31.03.2017 к договору №ДС04/0026/АЗГАЗ/16 от 06.07.2016 истец направил ответчику Уведомления о выявленных несоответствиях:

- № ПY02/0908/007/20 от 18.08.2020 с требованием возместить расходы по гарантии в сумме 69 599 руб. 10 коп.;

- №ПY02/1022/007/20 от 10.09.2020 с требованием возместить расходы по гарантии в сумме 48087 руб. 22 коп.;

- №ПY02/1294/007/20 от 16.11.2020 с требованием возместить расходы по гарантии в сумме 87 576 руб. 69 коп.

Информация о бракованных компонентах, их количестве, стоимости, а также размер расходов, рассчитанный в соответствии с пунктом 7.15. Общих условий ГАЗ, содержится в Калькуляциях затрат по деталям, забракованным при проведении гарантийного ремонта продукции марки ГАЗ по дефектам АО «АКОМ», приложенных к уведомлениям.

Письмами от 21.08.2020 №329 на Уведомление №ПY02/0908/007/20 от 18.08.2020 АО «АКОМ» признало претензионные требования ООО «Автозавод «ГАЗ» частично в размере 59 269 руб. 82 коп., на признанную сумму был проведен зачет взаимных требований в порядке ст. 410 ГК РФ (уведомление №581 от 11.09.2020);

- от 14.09.2020 №648 на Уведомление №ПY02/1022/007/20 от 10.09.2020 АО «АКОМ» признало претензионные требования ООО «Автозавод «ГАЗ» частично в размере 36 719 руб. 77 коп., на признанную сумму был проведен зачет взаимных требований в порядке ст. 410 ГК РФ (уведомление №661 от 12.10.2020);

- от 19.11.2020 №840 на Уведомление № ПY02/1294/007/20 от 16.11.2020 АО «АКОМ» признало претензионные требования ООО «Автозавод «ГАЗ» частично в размере 72 096 руб. 07 коп., на признанную сумму был проведен зачет взаимных требований в порядке ст. 410 ГК РФ (уведомление №845 от 07.12.2020).

В оставшейся части требования истца в сумме 37 177 руб. 35 коп. оставлены АО «АКОМ» без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Автозавод «ГАЗ» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом об общих положениях о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В силу п. п. 1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, Кодекс) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в представленном отзыве и пояснениях, данных в судебном заседании, ссылается на то, что во исполнение договора и ОУЗ, АО «АКОМ им. Н.М. Игнатьева» поставляет ООО «Автозавод «ГАЗ» аккумуляторные свинцовые стартерные батареи (далее - АКБ) произведенные в соответствии с ТУ 3481-001-57586209-2010, в которых содержаться характеристики АКБ, указания по эксплуатации и условия гарантии изготовителя.

В соответствии с разделом 5 общих условий закупок поставщик вместе с каждой поставкой представляет сопроводительные документы, которые содержат инструкцию по эксплуатации аккумуляторных батарей производства АО «АКОМ».

Пунктом 10.3. ТУ 3481-001-57586209-2010 предусмотрено, что при реализации батарей в розничной сети должны быть заполнены реквизиты гарантийного талона и приложена инструкция по эксплуатации аккумуляторных батарей производства АО «АКОМ». Инструкция по эксплуатации содержит раздел 6 «Предъявление рекламаций» с указанием случаев, при которых претензии не удовлетворяются.

Истец при заключении агентского договора с ООО «ГК «Современные транспортные технологии», в соответствии с п. 3.1.2. обязан был предоставить техническую документацию, необходимую для ремонта и обслуживания продукции, включая и руководство по эксплуатации.

Как указано выше, что в адрес АО «АКОМ им. Н.М. Игнатьева» поступили уведомления о выявленных несоответствиях поставленного товара №ПY02/0908/007/20 от 18.08.2020, №ПY02/1022/007/20 от 10.09.2020, №ПY02/1294/007/20 от 16.11.2020 на общую сумму 205 263 руб. 01 коп. Предъявленные требования были удовлетворены частично на сумму 168 085 руб. 66 коп. В удовлетворении требований на сумму 37 177 руб. 35 коп. отказано по причине отсутствия заводского брака (ответы №№ 329 от 21.08.20, 648 от 14.09.20, 840 от 19.11.20) на основании п.6 Инструкции по эксплуатации аккумуляторных батарей производства АО «АКОМ».

Данные доводы ответчика судом признаются необоснованными в силу следующего.

Согласно пункту 7.1 Общих условий Поставщик предоставляет на отгруженные Компоненты гарантию качества. Гарантии Поставщика действуют в течение срока действия гарантии на Автомобиль/шасси ГАЗ, предоставленной ГАЗом, начиная с даты продажи либо передачи в аренду, лизинг или иное пользование автомобиля (изготовленного ГАЗом или его аффилированным лицом, при сборке которого использованы или на который были установлены Компоненты) Конечному потребителю.

Из материалов дела следует, что факт обнаружения в гарантийный период эксплуатации некачественных изделий ответчика подтвержден актами гарантийного ремонта. Кроме того, актами гарантийного ремонта, составленными сервисными предприятиями, выполняющими гарантийный ремонт, подтверждается факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества и размер убытков. Данные акты гарантийного ремонта автомобилей составлены в соответствии с требованиями пункта 7.5 Общих условий закупок ГАЗ. Из актов гарантийного ремонта следует, что компоненты забракованы в период гарантийной эксплуатации автомобилей, причиной появления дефектов компонентов является производственный брак изготовителя АО «АКОМ ИМ. Н.М.ИГНАТЬЕВА».

Суд признает правомерным довод ООО «Автозавод «ГАЗ» о том, что акты гарантийного ремонта являются доказательством производственного дефекта, что соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в определении от 23.05.2016 № 306-ЭС16-3845, согласно которой акты гарантийного ремонта автомобилей, составленные в соответствии с требованиями пункта 7.5 Общих условий закупок ГАЗ, признаются судами доказательствами, подтверждающими наличие дефекта в товаре в период гарантийного срока эксплуатации.

При этом из актов гарантийного ремонта не следует, что дефекты аккумуляторных батарей возникли в связи с их неправильной эксплуатацией.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик был извещен о дефектах аккумуляторных батарей уведомлениями №ПY02/0908/007/20 от 18.08.2020, №ПY02/1022/007/20 от 10.09.2020 (л.д.127), №ПY02/1294/007/20 от 16.11.2020 (л.д.138), и имел возможность явиться в места забракования продукции, забрать на исследование. Факт получения указанных уведомлений подтверждается ответами ответчика на данные письма.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер убытков подтвержден представленными в материалы дела актами гарантийного ремонта, составленными сервисным предприятием, выполняющим гарантийный ремонт.

Согласно п. 2 ст. 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Доказательств того, что недостатки товара возникли вследствие нарушения правил пользования товаром или его хранения ответчик, не представил. Ответчик не доказал, что батареи являются товаром надлежащего качества.

В опровержение доводов ответчика истцом представлены доказательства обратного на основании актов гарантийного ремонта.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Оценка требований и возражений сторон осуществлена судом с учетом положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца о взыскании расходов по гарантийному ремонту автомобилей марки ГАЗ в сумме 37 177 руб. 35 коп. являются обоснованными и на основании статей 307, 309, 486, 469, 475, 476 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «АКОМ», Жигулевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автозавод «ГАЗ», г. Нижний Новгород расходы по гарантийному ремонту автомобилей марки ГАЗ в сумме 37 177 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Е.В. Черномырдина