Решение от 2 сентября 2021 г. по делу № А55-7684/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

02 сентября 2021 года

Дело №

А55-7684/2021

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2021 года. Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фурносовой Г.А.

рассмотрев 26 августа 2021 года в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная коммунальная система"

с участием третьего лица - арбитражного управляющего ФИО2

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – не явился

от третьего лица – не явился

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная коммунальная система" о взыскании задолженности за потребленную в августе-сентябре 2020 года электрическую энергию в размере 31 424 руб. 39 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ (почтовые уведомления №44392559282674, №44392559282681, письмо УФПС Самарской области от 27.07.2021), отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Арбитражный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25 января 2017 года между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации "Самараэнерго" (гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Жилищная коммунальная система" (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 20-5672Э (с протоколом разногласий от 25.01.2017).

Согласно п. 1.1 договора гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности) покупателю, а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель приобретает электрическую энергию (мощность) в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, управление которыми он осуществляет, и оплачивает поставленную энергию (мощность).

В соответствии с п. 4.1 договора покупатель оплачивает фактические принятые в расчетном периоде объемы электрической энергии (мощности) по тарифам (ценам) для потребителей, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Порядок расчетов и платежей за электрическую энергию определен в разделе 4 договора. Расчетным периодом является календарный месяц, оплата за фактически потребленный объем электроэнергии - в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Во исполнение договорных обязательств истец в августе-сентябре 2020 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 31 424 руб. 39 коп. и предъявил к оплате платежно-расчетные документы: счета-фактуры № 20083100434/20/20-567231 от 31.08.2020 на сумму 15 345 руб. 41 коп. № 20093000210/20/20-567231 от 30.09.2020 на сумму 16 078 руб. 98 коп.

Поскольку ответчик оплату электрической энергии не произвел, истец в целях досудебного урегулирования спора направил ему претензию от 20.11.2020 №006989-ИсхЮрСам с предложением оплатить задолженность, которая получена 02.12.2020 и оставления ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - Постановление №63) разъяснено, что денежные обязательства в силу п.1 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -Закон №127-ФЗ) относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. При применении названной нормы необходимо учитывать, что в силу ст.2 Закона №127-ФЗ под денежным обязательством для целей данного закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Согласно правовой позиции, сформулированной в п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст.ст.71 или 100 Закона №127-ФЗ.

По смыслу нормы абз.2 п.1 ст.5 Закона №127-ФЗ текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В п.2 Постановления №63 указано, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «ЖКС» возбуждено 10 октября 2019 года и задолженность по оплате электрической энергии за август-сентябрь 2020 года является текущей.

В соответствии с абз.9 п.1 ст.63 Закона №127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно п. 1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На дату рассмотрения иска задолженность ООО «ЖКС» по оплате электрической энергии за август-сентябрь 2020 года составила 31 424 руб. 39 коп., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорена. Доказательства оплаты задолженности суду не представлены.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищная коммунальная система", <...>, кабинет 502, ИНН <***> в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" задолженность за потребленную в августе-сентябре 2020 года электрическую энергию в размере 31 424 руб. 39 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1