Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № А56-788/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-788/2019
11 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТРАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (адрес: Россия 190020, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб ОБВОДНОГО КАНАЛА 138/1 ЛИТ. Б, ОГРН: 1089847327415);

ответчик: :ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НОРМА-ЭНЕРГОАТОМ" (адрес: Россия 197348, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт КОЛОМЯЖСКИЙ 10/АЛ, ОГРН: 1064703072400);

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 22.01.2019);

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 04.10.2019);

установил:

Акционерное общество «ЦЕНТРАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО МАШИНОСТРОЕНИЯ» (далее – Бюро) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу «НОРМА-ЭНЕРГОАТОМ» (далее – Общество) о взыскании 6 388 200 руб. неустойки по договору № 37/5360-Д от 18.11.2015.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика возражал против их удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Общество (подрядчик) и Бюро (заказчик) заключили по контракт договор № 37/5360-Д от 18.11.2015, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по изготовлению и поставке комплектов ключей и приспособлений для сборки и монтажа выемной части ГЦНА (далее по тексту «Работы») и сдать результаты Работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить результаты Работ в соответствии с требованиями настоящего Договора.

По пункту 1.2 договора вид Работ, количество изделий и стоимость Работ определяются расчетом согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора.

Согласно пункту 1.4 договора Подрядчик обязуется выполнять Работы в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью Договора (Приложение № 2), предоставленным Заказчиком, и в сроки, согласовываемые сторонами.

В силу пункта 2.1 договора Подрядчик обязуется выполнять Работы в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью Договора (Приложение № 2), предоставленным Заказчиком, и в сроки, согласовываемые сторонами.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора работы по настоящему Договору должны быть выполнены в следующие сроки:

– 1 комплект до 15 декабря 2015 г. (первый срок по первому комплекту работ);

– 2 комплект до 15 января 2016 г. (второй срок по второму комплекту работ);

– 3 комплект до 15 марта 2016 г. (третий срок по третьему комплекту работ)

По пункту 2.2 договора моментом выполнения Работ является дата направления Подрядчиком Заказчику Уведомления о выполнении работ и готовности результата работ к сдаче.

Датой приемки результата Работ Заказчиком является дата подписания Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных Работ по качеству.

В случае если Заказчик уклоняется от принятия результата Работ и/или подписания акта сдачи-приемки выполненных Работ без предоставления мотивированного отказа и подписанного сторонами рекламационного Акта в соответствии с условиями настоящего Договора, то результат Работ считается принятым Заказчиком в день направления ему Уведомления о выполнении работ и готовности результата работ к сдаче.

Согласно пункту 2.3 договора вывоз результата Работ после их выполнения производится силами и средствами Подрядчика.

Подрядчик оформляет передачу готового результата работ Заказчику товарной накладной ТОРГ-12.

Право собственности на результат работ переходит от Подрядчика к Заказчику согласно дате оформления Заказчиком товарной накладной ТОРГ-12.

В силу пункта 2.12 договора моментом выполнения Работ является дата направления Подрядчиком Заказчику Уведомления о выполнении работ и готовности результата работ к сдаче. Уведомление передается Заказчику по факсимильной связи по номеру либо по адресу электронной почты yurinova_ma@ ckbm.ru, указанным в Договоре.

В соответствии с пунктом 2.13 договора датой окончательной приемки результата Работ Заказчиком является дата подписания Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных Работ по качеству.

По пункту 5.1 договора по окончании выполнения Работ Подрядчик направляет Заказчику Уведомление о выполнении Работ и готовности результата Работ к сдаче.

Заказчик в течение 5 (Пяти) календарных дней со дня направления ему Уведомления о выполнении Работ и готовности результата Работ к сдаче обязан принять результаты Работ на территории Подрядчика.

Согласно пункту 5.2 договора приемка-сдача результата Работ сторонами оформляется актом сдачи-приемки выполненных Работ по качеству, который подписывается уполномоченными представителями сторон.

В силу пункта 5.4 договора приемка выполненных работ по качеству оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ по качеству. Заказчик проводит такую приемку - входной контроль, в течение 15 календарных дней со дня поступления результата работ на склад.

В соответствии с пунктом 6.1 договора за нарушение срока выполнения Работ Заказчик вправе взыскать с Подрядчика пени в размере 0,3 (ноль целых три десятых) процента от цены невыполненных в срок Работ за каждый день просрочки.

Бюро обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на просрочку поставки 1-го комплекта по товарной накладной от 15.01.2016 № 1 и 3-го комплекта по товарной накладной от 20.06.2016 № 10.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства оцениваются арбитражным судом полно, всесторонне и объективно, в их совокупности и взаимной связи.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Бюро начислило 1 521 000 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ по 1-му комплекту за период с 16.12.2015 по 15.01.2016 и 4 867 200 руб. по 3-му комплекту за период с 16.03.2016 по 20.06.2016 на основании пункта 6.1 договора.

Для привлечения к ответственности за нарушение срока выполнения Работ по пункту 6.1 договора, следует руководствоваться пунктами 2.2 и 2.12 договора, в которых определено, что моментом выполнения Работ является дата направления Подрядчиком Заказчику Уведомления о выполнении работ и готовности результата работ к сдаче по факсимильной связи по номеру либо по адресу электронной почты yurinova_ma@ ckbm.ru.

Исходя из названных условий договора суд отклоняет довод Компании о том, что срок выполнения работ подлежит определению с даты приемки результата работ по акту сдачи-приемки их по качеству.

Компания ссылается на то, что с даты подписания товарных накладных от 15.01.2016 и 20.06.2016 у заказчика возникло право пользоваться результатами работ на основании пункта 2.3 договора.

Между тем начисление неустойки за нарушение срока выполнения работ связано с моментом выполнения работ, который стороны согласовали как направление Подрядчиком Заказчику Уведомления о выполнении работ и готовности результата работ к сдаче.

Как следует из приложения № 1 к договору, выполнение работ распределено на 3 части, в состав которых по каждой части работ входит комплект: Гайковерт групповой для затяжки шпилек главного разъема, Приспособление для сборки выемной части, Гайковерт гайки блока уплотнений, Гайковерт для затяжки крепежа: блока уплотнений; крестовин двигателя; маховика двигателя, Приспособление для центровки (домкрат).

По актам испытаний головного образца от 27.10.2015 проверен гайковерт групповой для затяжки главного разъема, составляющий часть комплекта, в связи с чем суд не принимает данные акты в качестве доказательства выполнения работ по договору.

В подтверждение своевременного выполнения работ по 1 и 3 срокам выполнения работ подрядчик представил акты от 15.01.2016 и 02.03.2016, подписанные заказчиком.

По акту от 15.01.2016 произведен предварительный входной контроль комплект ключей и приспособлений с участием представителей заказчика. При этом в данном акте указано, что проверенный комплект оставлен на ответственное хранение у производителя (Общества) с 15.01.2016 до первого требования Бюро.

По акту от 02.03.2016 произведен предварительный входной контроль комплект ключей и приспособлений с участием представителей заказчика. При этом в данном акте указано, что проверенный комплект оставлен на ответственное хранение у производителя (Общества) с 02.03.2016 до первого требования Бюро.

Довод Компании о том, что начальник конструкторского отдела ФИО4 не имел права подписывать, суд отклоняет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Статьей 402 ГК РФ установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Следовательно, законодатель не определил доверенность как единственный способ подтверждения полномочий представителя работодателя.

Кроме того, спорные акты подписал также представитель Компании ФИО5, об отсутствии у которого полномочий истец не заявил.

При этом суд исходит из того, что в силу пунктов 2.2 и 2.12 договора достаточно уведомить заказчика о выполнении работ и готовности результата работ к сдаче. Компания не представила документов о наделении определенных лиц полномочиями по получению данных уведомлений, в связи с чем суд приходит к выводу о том заказчик фактически знал в соответствии с пунктами 2.2 и 2.12 договора о выполнении работ по 1 и 3 срокам, подписав комиссионно акты от 15.01.2016 и 02.03.2016.

Оставление комплектов на хранении у подрядчика свидетельствует о том, что заказчик определил их получение по требованию Компании, что не влияет на течение срока выполнение работ.

Общество представило в материалы дела акт предварительного входного контроля комплект ключей и приспособлений от 14.12.2015, направленный по электронной почте Компании15.12.2015.

Исходя из электронной переписки сторон по указанному электронному адресу, наличие которой истец не отрицал, суд полагает, что о выполнении работ по первому комплекту подрядчик известил заказчика.

На основании изложенного, Общество представило документы, подтверждающие своевременное уведомление заказчика о выполнении работ по предъявленным 1 и 3 срокам, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.