Определение от 21 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А70-15613/2024
г. Тюмень
22 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Чинилов А.С. ознакомившись с кассационной жалобой ФИО1 на решение от 26.11.2025 Арбитражного суда Тюменской области (судья Вебер Л.Е.) и постановление от 30.04.2026 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова С.В., Веревкин А.В., Дябин Д.Б.) по делу № А70-15613/2024 по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-700» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании передать документы, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авто-700» к ФИО2 об обязании передать документы, взыскании судебной неустойки и государственной пошлины.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие № 1».

Суд установил:


ФИО1 обратился с кассационной жалобой на решение от 26.11.2025 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 30.04.2026 Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле (статья 40 АПК РФ), и иные лица в предусмотренных Кодексом случаях.

Из статьи 42 АПК РФ следует, что лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Исходя из содержания вышеназванной нормы закона, судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора или другого лица либо на это лицо возлагаются какие-либо обязанности. Лицами,


2 А70-15613/2024


названными в статье 42 АПК РФ, должны быть представлены доказательства факта нарушения их прав и законных интересов.

Таким образом, необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является факт нарушения оспариваемым актом его прав и интересов. Заинтересованность указанных лиц в исходе спора не создает правовых оснований для обжалования принятых по делу судебных актов.

Суд округа предлагает кассатору уточнить свой правовой статус как подателя кассационной жалобы – как представитель (директор) общества с ограниченной ответственностью «Авто-700», либо как лицо, не участвовавшее в деле, обратившееся с жалобой в порядке статьи 42 АПК РФ, в таком случае обосновать свое право на обжалование судебных актов в рамках настоящего дела.

В случае, если кассационная жалоба подана от имени общества, учесть положения абзаца третьего пункта 20 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации о том, что государственная пошлина для организаций за подачу кассационной жалобы установлена в размере 50 000 руб.

Одновременно с кассационной жалобой ФИО1 заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения от 26.11.2025 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 30.04.2026 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-15613/2024.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подаваемое в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в кассационной инстанции», ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, поданное заявителем в электронной форме, подписано простой, а не усиленной электронной подписью, в связи с чем оно считается не поданным и не рассматривается судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 277, 278 АПК РФ, суд


3 А70-15613/2024

определил:

1. Кассационную жалобу директор ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 19 июня 2026 года представить в канцелярию суда округа уточнения своего правового статуса, как подателя кассационной жалобы, - как представитель (директор) общества с ограниченной ответственностью «Авто-700», либо как как лицо, не участвовавшее в деле, обратившееся с жалобой в порядке статьи 42 АПК РФ.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

4. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья А.С. Чинилов