Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № А28-15416/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-15416/2019
г. Киров
28 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 28 ноября 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

акционерного общества «Куприт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610998, <...>, этаж 4, пом.1-27)

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Родничок» пгт Свеча Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612040, <...>)

о взыскании 31 627 рублей 39 копеек,


при участии в судебном заседании:

истца-Кульбачной Е.Г. и ФИО2, по доверенности от 07.05.2019,



установил:

акционерное общество «Куприт» (далее - АО «Куприт», региональный оператор, истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Родничок» пгт Свеча Кировской области (далее - МДОУ Детский сад «Родничок», ответчик) о взыскании 31 627 рублей 39 копеек задолженности за период с января по июль 2019 по договору от 12.03.2019 № 2996-2019/ТКО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Исковые требования основаны на положениях статьей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за спорный период.

Ответчик в отзыве на иск от 27.11.2019 признал исковые требования в полном объеме, указал, что свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг не выполнил в связи с тяжелым финансовым положением – на счетах ответчика отсутствуют денежные средства достаточные для исполнения обязательств по договору от 12.03.2019 № 2996-2019/ТКО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В судебном заседании представители истца заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителей истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

АО «Куприт» является региональным оператором и обеспечивает транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов - ТКО на территории Кировской области с 01.01.2019.

Между АО «Куприт» (региональный оператор) и МДОУ Детский сад «Родничок» (потребитель) подписан договор (контракт) №2996-2019/ТКО от 12.03.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – договор).

Согласно пункту 1 договора региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее – ТКО), обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем ТКО, места накопления ТКО, периодичность вывоза ТКО, информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним определяются согласно Приложения №1 к договору (пункт 2 договора).

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО определяется датой начала действия, утвержденного Региональной службой по тарифам Кировской области (РСТ Кировской области) единого тарифа на услугу регионального оператора, но не позднее 01.01.2019 (пункт 5 договора).

Согласно пункту 7 договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц.

Оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного РСТ Кировской области единого тарифа на услуги регионального оператора.

Решением РСТ Кировской области от 11.12.2018 №44/78-тко-2019 с 01.01.2019 на территории Кировской области на услугу регионального оператора по обращению с ТКО АО «Куприт» установлен единый тариф: с 01.01.2019 по 30.06.2019 тариф составляет - 949,62 рублей за куб. метр, с 01.07.2019 по 31.12.2019 - 992,81 руб. за куб. метр (с 01.07.2019 - тариф 960,68 рублей за куб. метр – решение РСТ Кировской области от 28.06.2019 №21/5-тко-2019)

Информирование потребителя о едином тарифе на услугу осуществляется региональным оператором путем публикации в средствах массовой информации и размещения информации на официальном сайте регионального оператора.

Начисление платы производится потребителю с даты начала оказания услуг.

Цена договора является твердой, определяется на весь срок исполнения договора и составляет 55 359 рублей 20 копеек (пункт 9 договора).

Согласно пункту 16 договора региональный оператор обязан: принимать ТКО в объеме и месте, определенных приложением к договору; обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение; производить расчет платы за услуги; направлять в адрес потребителя счета, счета-фактуры, акты оказанных услуг.

Согласно пункту 18 договора потребитель обязан: производить оплату в порядке, размере и в сроки, определенные договором.

В приложении №1 к договору утверждены объемы принимаемых истцом ТКО, места и нормативы накопления ТКО.

Истец произвел расчет платы за услуги, оказанные потребителю за январь-июль 2019 года, направил в адрес ответчика:

-акт о приемке выполненных работ, счет-фактуру, счет на оплату от 31.01.2019 №1806 на сумму 4 510 рубля 69 копеек за январь 2019;

-акт о приемке выполненных работ, счет-фактуру и счет на оплату от 28.02.2019 №3719 на сумму 4 510 рубля 69 копеек за февраль 2019;

-акт о приемке выполненных работ, счет-фактуру, счет на оплату от 31.03.2019 №9620 на сумму 4 510 рубля 69 копеек за март 2019;

-акт о приемке выполненных работ, счет-фактуру и счет на оплату от 30.04.2019 №13084 на сумму 4 510 рубля 69 копеек за апрель 2019;

-акт о приемке выполненных работ, счет-фактуру, счет на оплату от 31.05.2019 №19034 на сумму 4 510 рубля 69 копеек за май 2019;

-акт о приемке выполненных работ, счет-фактуру и счет на оплату от 30.06.2019 №24130 на сумму 4 510 рубля 69 копеек за июнь 2019;

-акт о приемке выполненных работ, счет-фактуру и счет на оплату от 31.07.2019 №27840 на сумму 4 563 рубля 25 копеек за июль 2019.

Согласно пункту 8 договора потребитель оплачивает услуги в течение 30 календарных дней на основании счета, счета-фактуры и подписанного сторонами акта приемки услуг.

Поскольку ответчиком оплата за услуги не была произведена, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.08.2019 № б/н с требованием погашения задолженности в размере 31 627 рублей 39 копеек.

В связи с неисполнением требования истца об оплате долга, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 426 ГК РФ договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.) признается публичным договором.

Согласно пункту 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 утверждены обязательные для сторон при заключении и исполнении иных публичных договоров, Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее – Правила №1156).

Правила №1156 устанавливают порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 1 Правил №1156 обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями (пункт 4 Правил №1156).

Согласно пункту 5 Правил №1156 договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) настоящих Правил.

Согласно пункту 8.1 Правил №1156 региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном 8 разделом.

До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 8.18 Правил №1156).

Таким образом, с 01.01.2019 между истцом и ответчиком сложились основанные на договоре от 12.03.2019 №2996-2019/ТКО отношения по оказанию услуг по обращению с ТКО.

Согласно договору истец обязуется принимать и осуществлять вывоз ТКО, производить расчет платы за услуги, направлять потребителю акты, счета, а ответчик - оплачивать указанные услуги с даты начала оказания услуг по цене, определенной в пределах утвержденного РСТ Кировской области единого тарифа на услуги регионального оператора.

Утвержденный решением РСТ Кировской области от 11.12.2018 №44/78-тко-2019 (в редакции решения от 28.06.2019 №21/5-тко-2019) с 01.01.2019 по 30.06.2019 тариф составляет 949,62 руб. за куб. метр, с 01.07.2019 - 960,68 рублей за куб. метр.

Истец произвел расчет платы за услуги, оказанные за январь-июль 2019 года, направил в адрес ответчика акты о приемке выполненных работ, счета на оплату, счеты-фактуры от 31.01.2019 №1806, от 28.02.2019 №3719, от 31.03.2019 №9620, от 30.04.2019 №13084, от 31.05.2019 №19034, от 30.06.2019 №24130, от 31.07.2019 №27840 на общую сумму - 31 627 рублей 39 копеек.

Материалы дела не содержат доказательств оплаты ответчиком оказанных истцом в январе-июле 2019 услуг в установленный договором срок.

Как следует из отзыва на исковое заявление, ответчик наличие задолженности по оплате за оказанные истцом услуги по обращению с ТКО в сумме 31 627 рублей 39 копеек признал.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьями 49, 170 АПК РФ ответчику известны, исковые требования подтверждены всеми представленными в материалы дела доказательствами, признание иска не нарушает прав других лиц, у суда имеются основания для его принятия и вынесения решения в судебном заседании первой инстанции согласно части 4 статьи 137 АПК РФ с удовлетворением заявленных исковых требований по взысканию задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО в сумме 31 627 рублей 39 копеек.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 18 000 рублей, понесенных в связи с производством по настоящему делу.

В силу статьи 101 АПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление от 21.01.2016 №1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Между АО «Куприт» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) подписан договор на юридическое обслуживание и сопровождение деятельности предприятия от 01.05.2019 (далее - договор на юридическое обслуживание), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по юридическому обслуживанию и сопровождению деятельности.

Пунктом 3.1 договора на юридическое обслуживание установлена следующая стоимость услуг исполнителя по:

-ознакомление с материалами заказчика по конкретному делу – 1 000 рублей;

-составление претензионных писем контрагенту заказчика для соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора, включая почтовые и иные расходы– 5 000 рублей;

-составление искового заявления по гражданскому делу – 8 000 рублей;

-подготовка и направление документов в суд – 4 000 рублей;

-участие в судебном заседании (1 судо-день) – 8 000 руб.;

-составление апелляционной, кассационной жалобы, отзыва либо возражения на них – 10 000 рублей;

-участие в заседании суда апелляционной инстанции – 12 000 рублей;

-участие в заседании суда кассационной инстанции – 16 000 рублей.

Порядок оплаты предусмотрен пунктами 1.3, 3.2, 3.3 договора на юридическое обслуживание: сторонами по мере оказания услуг составляется и подписывается акт приема-передачи оказанных по настоящему договору услуг; оплата производится по мере оказания услуги; заказчик перечисляется в оплату услуг денежные средства в безналичном порядке.

Согласно акта приема-передачи оказанных услуг от 12.09.2019 № 22 исполнитель оказал заказчику следующие услуги:

-ознакомление с материалами дела – 1 000 рублей;

-составление претензионного письма к МДОУ Детский сад «Родничок» пгт. Свеча – 5 000 рублей;

-составление искового заявления к МДОУ Детский сад «Родничок» пгт. Свеча – 8 000 рублей;

-подготовка и направление документов по делу в суд – 4 000 рублей;

За оказанные юридические услуги по договору на юридическое обслуживание ИП ФИО2 выставил истцу счет на оплату от 30.09.2019 №53 на сумму 18 000 рублей, на основании которого истец перечислил ИП ФИО2 платежным поручением от 31.10.2019 № 4496 сумму 18 000 рублей.

Оценив представленные документы, суд считает требование о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению частично на основании нижеследующего.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ, при определении размера судебных издержек, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 №454-О, обязанность суда взыскивать расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления от 21.01.2016 №1).

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки судом фактических обстоятельств.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо оценить их разумность, соразмерность делу, а также установить факт документального подтверждения произведенных расходов.

Исследовав и оценив стоимость оказанных услуг, во избежание необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, в целях пресечения злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм, суд считает разумным возмещение расходов на оплату юридических услуг в общей сумме 9 000 рублей 00 копеек, исходя из расчета: составление претензионного письма к МДОУ Детский сад «Родничок» пгт. Свеча – 1 000 рублей; составление искового заявления к МДОУ Детский сад «Родничок» пгт. Свеча – 8 000 рублей. При этом суд проанализировал содержание процессуальных документов, подготовленных представителем с учетом времени, необходимого для их подготовки профессиональному юристу, а также принял во внимание степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения.

Суд отказывает в возмещении судебных расходов на оплату услуг по ознакомлению с материалами заказчика и подготовка и направление документов по делу в суд, поскольку данная услуга охвачена единой услугой по подготовке иска в суд и не подлежит отдельной оплате.

Учитывая изложенное, требования заявителя о взыскании с ответчика судебных расходов подлежат удовлетворению частично, в сумме 9 000 рублей 00 копеек, которая признана судом разумной с учетом всех доводов и возражений, заявленных сторонами, а также фактических обстоятельств рассмотренного дела. В остальной части заявление удовлетворению не подлежит.

При обращении с исковым заявлением истец платежным поручением от 01.10.2019 № 3455 уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 11 000 рублей 00 копеек судебных издержек, в том числе 9 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов истца на оплату услуг представителя и 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Родничок» пгт Свеча Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Куприт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 31 627,39 (тридцать одна тысяча шестьсот двадцать семь) рублей 39 копеек долга и 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Е.Ю.Прозорова.