Постановление от 24 февраля 2025 г. по делу № А56-12185/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


25 февраля 2025 года

Дело №

А56-12185/2024


Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи Кудина А.Г., рассмотрев 25.02.2025 без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле, поступившую кассационную жалобу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2024 по делу № А56-12185/2024,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Вердон», адрес: 196006, Санкт-Петербург, Заставская улица, дом 15, литер В, помещение 5-Н, комната 1, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Главного управления Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу, адрес: 190000, Санкт-Петербург, Большая Морская улица, дом 59 (далее - Управление), от 18.01.2024 № 407/2024 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 25 000 руб., отмене назначенного административного штрафа, освобождении от административной ответственности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 27.06.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.10.2024, постановление Управления изменено, административный штраф заменен на предупреждение.

В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на неправильное применение судами двух инстанций норм материального права, просит решение и постановление отменить.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.

Как видно из материалов дела и установлено судами двух инстанций, в Управление поступило обращение гражданки ФИО1 (вх. N 241614/23/78000 от 28.09.2023) о нарушении Обществом Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон № 230-ФЗ).

В целях проверки доводов, изложенных в обращении, должностным лицом Управления в общество направлен запрос о предоставлении информации от 05.10.2023 № 78922/23/5768258.

С учетом информации, предоставленной Обществом на запрос Управления, установлено, что между гражданкой ФИО1 и Обществом заключен договор потребительского микрозайма от 25.05.2023№ 16-00-000/VERDON/23.3908213 (далее - договор), по которому у заемщика образовалась просроченная задолженность.

В целях исполнения должником обязательств по договору, обществом поручено ООО «АСВ» на основании агентского договора с 08.09.2023 по 09.10.2023 осуществлять взаимодействия с ФИО1, направленные на возврат просроченной задолженности.

Обществом 10.10.2023 направлено в адрес ФИО1 уведомление о привлечении ООО «АСВ», посредством почтовой корреспонденции.

Вместе с тем, в период привлечения ООО «АСВ», обществом осуществлено взаимодействие с ФИО1, посредством направления смс-сообщений на абонентский номер, указанный заемщиком при заключении договора.

Смс-сообщения, направленные 10.09.2023 в 11:29 и 11:23 содержали текст: «ФИО1, Оплатите задолженность по договору в течение 24 часов, в противном случае возможен выезд сотрудников по месту проживания для личной встречи. ООО МКК «ВЕРДОН»...»; «ФИО1. Ваша задолженность по договору, включена в перечень для уступки прав требования! У вас 24 часа для оплаты долга, иначе, возможная продажа долга коллекторам ООО "ДАГ+» ООО МКК «ВЕРДОН»...».

В связи с указанными обстоятельствами, Управлением сделан вывод о нарушении Обществом требований части 9 статьи 6 Закона № 230-ФЗ.

Постановлением Управления от 18.01.2024 по делу № 407/2023 (далее - постановление) об административном правонарушении общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 25 000 руб.

Общество не согласилось с постановлением административного органа, в связи с чем обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи (статья 71 АПК РФ), руководствуясь положениями Закона № 230-ФЗ, КоАП РФ, пришли к выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ.

Суды посчитали возможным произвести замену административного штрафа на предупреждение поскольку, административный орган не доказал, что ранее Общество находилось в состоянии административной наказанности.

Несогласие Управления с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями положений законодательства Российской Федерации, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения норм названного законодательства, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2024 по делу № А56-12185/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не подлежит.


          Судья

А.Г.  Кудин