Решение от 13 марта 2020 г. по делу № А39-12888/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-12888/2019

город Саранск13 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономарёвой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Пиканц"

к государственному казенному учреждению Республики Мордовия "Центр занятости населения Зубово-Полянский "

о взыскании долга в сумме 8920руб. 20коп., неустойки в сумме 713руб. 76коп., неустойки по день фактической оплаты долга,

при участии

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Пиканц" обратилось в арбитражный суд с иском к государственному казенному учреждению Республики Мордовия "Центр занятости населения Зубово-Полянский ". Истец просил взыскать с ответчика долг в размере 8920руб. 20коп., неустойку в сумме 713руб. 76коп., неустойку по день фактической оплаты долга.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец просил рассмотреть спор по существу в свое отсутствие. Ответчик отзыва на иск не представил, наличие долга не оспорил.

В судебном заседании на основании пункта 3 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 12 часов 40 минут 11 марта 2020 года.

При рассмотрении спора установлено следующее.

ООО "Пиканц" в материалы дела представлен контракт на закупку канцелярских товаров от 16.11.2018 (идентификационный код закупки 182130804980413080100100060010000244) и универсальный передаточный документ №283 от 05.12.2018 на передачу товара стоимостью 8920руб. 20коп.

Контракт и универсальный передаточный документ не подписаны со стороны ответчика. Однако, ГКУ РМ "Центр занятости населения Зубово-Полянский" подписан акт сверки за период с 01.01.2018 по 05.02.2019, в котором указана покупка товара по УПД №283 от 05.12.2018 стоимостью 8920руб. 20коп.

Факт заключения контракта от 16.11.2018 и передачи товара стоимостью 8920руб. 20коп. суд считает установленным.

В соответствии с контрактом от 16.11.2018 поставщик обязуется поставить канцелярские товары (далее по тексту - «товар»), наименование, описание и количество которых определено спецификацией, являющейся неотъемлемой частью контракта (приложение № 1), а заказчик обязуется обеспечить приемку товара и его оплату.

Цена контракта составляет 8920руб. 20коп., НДС не облагается в связи с установлением для поставщика упрощенной системы налогообложения в соответствии со ст. 346.11 Налогового кодекса РФ. Цена является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. Источником финансирования является республиканский бюджет Республики Мордовия (субвенция на оплату жилищно-коммунльных услуг отдельным категориям граждан).

Оплата товара производится на основании выставляемого поставщиком счета с приложенными к нему товарной накладной (акта приема-передачи товара) и счета-фактуры (если поставщик является плательщиком НДС) в следующем порядке: безналичным путем в течение 15 рабочих дней по факту поставки товара после подписания товарной накладной.

Срок поставки товара: в течение 15 календарных дней с даты подписания контракта. Поставка осуществляется за счет поставщика и его силами. Место поставки товара: <...>.

Приемка товара будет осуществляться приемочной комиссией в течение 3 рабочих дней после поставки товара. Срок оформления результатов приемки товара в течение 3 рабочих дней после подписания товарной накладной и (или) акта приема-передачи товаров. При наличии замечаний и претензий к поставленному товару заказчик вправе в течение 5 календарных дней с момента получения товара направить мотивированный отказ от приемки товара. В мотивированном отказе заказчиком от приемки товара указываетсяперечень замечаний и претензий к поставленному товару и сроки их устранения. Замечания и претензии устраняются поставщиком за свой счет, если они не выходят за пределы условий настоящего контракта.

В целях проверки соответствия качества поставленного товара поставщиком, условиям контракта заказчиком проводится экспертиза. Экспертиза проводится заказчиком своими силами или с привлечением экспертов (экспертной организации). По итогам проведения экспертизы поставленного товара, составляется заключение с указанием соответствия (несоответствия) поставленного товара требованиям контракта. Экспертиза проводится по наименованию и количеству поставленного товара.

Право собственности и риск случайной гибели или порчи товара переходит от поставщика к заказчику с даты приёмки товара.

Как указано выше, суд считает обязанность ООО "Пиканц" по поставке товара исполненной.

Сведения об оплате полученного товара в материалы дела не представлены.

С претензией, полученной ответчиком 26 августа 2019 года, о наличии долга, истец обратился к ответчику, указав на начисление неустойки за просрочку оплаты и пятидневный срок для погашения долга.

Невыполнение требований истца явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-523 ГК РФ).

Статьей 526 ГК РФ предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

При разрешении спора суд установил, что истец во исполнение условий контракта, по товарной накладной передал ответчику товар, срок оплаты которого на момент обращения общества в суд с настоящим иском наступил.

Доказательств непоставки товара или отсутствия задолженности по его оплате ответчиком не представлено.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара и наличие у ответчика долга в сумме 8920руб. 20коп., а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ ко дню судебного разбирательства доказательств оплаты долга не представил, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в вышеуказанной сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Общество просит также взыскать с казённого учреждения неустойку в размере 713рублей 76копеек за период с 21.12.2018 по 05.11.2019, неустойку, начисляемую с 09.11.2019 по день фактической оплаты долга, начисленную в соответствии с разделом 6 контракта за просрочку исполнения обязательства по оплате, исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями указанного выше контракта предусмотрена ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательств, в виде неустойки.

Так как факт несвоевременной оплаты за поставленный товар подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен.

Учитывая изложенное, неустойка в размере 713рублей 76копеек, а также открытая неустойка, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

ООО "Пиканц" при подаче искового заявления в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2000рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с государственного казенного учреждения Республики Мордовия "Центр занятости населения Зубово-Полянский" (р.п.Зубова Поляна Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пиканц" (г.Чебоксары Чувашской Республики - Чувашия, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 8920рублей, неустойку в размере 713рублей 76копеек, неустойку, начисляемую с 09.11.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Мордовия "Центр занятости населения Зубово-Полянский" (р.п.Зубова Поляна Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Н. Пономарёва