Решение от 28 ноября 2021 г. по делу № А33-18346/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества

28 ноября 2021 года

Дело № А33-18346/2021

Красноярск

Резолютивная часть определения вынесена 25 октября 2021 года.

В полном объеме определение изготовлено 28 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Брыль О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Пыхтиной Натальи Николаевны (08.06.1959 года рождения, место рождения: гор. Красноярск, адрес регистрации: 660043, г. Красноярск, ул. Караульная д.42, кв.371, ИНН 245202874940, СНИЛС 041-675-607 54), о признании себя несостоятельной (банкротом),

в отсутствии ли, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

установил:

ФИО1 (далее – «должник», «заявитель») обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве. По результатам рассмотрения обоснованности заявитель просит:

1. Признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества;

2. Утвердить финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (680020, <...>).

Определением от 24.08.2021 заявление оставлено без движения, установлен процессуальный срок для устранения обстоятельств послуживших основанием оставления заявления без движения.

15.09.2021 в материалы дела (посредством использования системы «Мой Арбитр») во исполнение определения от 24.08.2021 от заявителя поступили дополнительные документы устраняющие обстоятельства послужившие основание для оставления заявления без движения.

Определением от 22.09.2021 заявление принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 25.10.2021.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

От Некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили протокол выбора и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 статьям 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражения относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего не поступили.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Должник обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина. В обоснование наличия признаков банкротства ссылается на положения пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Как следует из заявления, должником признается и не оспаривается сумма задолженности в размере 2 047 993,24 руб. перед следующими кредиторами: кредитный договор от 06.07.2018 с АО «Тинькофф Банк», кредитный договор № <***> от 22.03.2017, № 0176-Р-3635565300 от 27.11.2014 с ПАО «Сбербанк России», кредитный договор от 05.10.2018 с ПАО «Росбанк», кредитный договор от 11.10.2017 с ПАО «Банк ВТБ», кредитный договор № <***> от 08.05.2020 с АО «АТБ», договор займа № 543 от 03.06.2018 с ООО МКК «Деньги Град», договор займа № Д832 от 01.10.2020, № Д865 от 12.11.2020 с ООО «СмартКредит», договор займа № 320КрАР000600393 от 26.08.2020, № 320КрАР001200082 от 17.02.2020 с ООО МКК «Арифметика», договор займа от 15.01.2018 с ФИО4 Кроме того должник имеет задолженность по уплате земельного налога, страховых взносов по ОПС и ОМС перед ИФНС по Центральному району г. Красноярска.

Должник состоял с 05.08.1988 в зарегистрированном браке с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., вдова. Представлено свидетельство о смерти ФИО5 от 07.02.2011; на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Должником представлен лист записи в Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о том, что должник прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателем с 07.04.2021.

Согласно справки по сведения ЕГРИП от 12.07.2021 № ИЭС9965-21-113087205 должник не является индивидуальным предпринимателем.

Должник состоит на учете в налоговом органе с присвоением ИНН <***>.

Должник является пенсионером, получает пенсию по старости с 08.04.2014 в размере 14 844,23 руб. (на 05.04.2021), с учетом удержаний, размер начисления пенсии составляет 20 526,18 руб. С 19.05.2015 по настоящее время работает контролером радиоэлектронной аппаратуры и приборов пятого разряда в АО «НПП «Радиосвязь», что подтверждается копией трудовой книжки заверенной работодателем 12.07.2021, заработная плата со слов должника 46 712,58 руб.

Должником представлены справки 2-НДФЛ, согласно которым налогооблагаемый доход составил: за 2018 год - 509 963,37 руб., за 5 месяцев 2019 года - 295 178,93 руб., за 2020 год - 670 625,68 руб., за 2 месяца 2021 года - 80 771,48 руб.

Согласно справке Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № КУВИ-002/2021-53512769 от 11.05.2021 зарегистрированные права собственности на недвижимое имущество у должника отсутствуют.

Вместе с тем, согласно заявлению о принятии наследства 01.07.2011 должник выразила согласие на принятие наследства за умершим супругом – имущество, оставшееся после смерти супруга: ½ доли квартиры по адресу: <...>; 3/10 доли квартиры по адресу Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <...>; ½ доли гаража под № 39 по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, гаражный кооператив, № 55, бокс 4; ½ доли земельного участка под № 39 по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, гаражный кооператив, № 55, бокс 4; ½ доли земельного участка под № 556 по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, садовое товарищество № 24; ½ доли автомобиля марки ГАЗ3110 1997 года выпуска. Сведений о судьбе указанного имущества должником не представлено.

В материалы дела представлен предварительный договор от 28.06.2013 на отчуждение земельного участка № 556 с кадастровым номером № 24:58:0406001:459, по адресу: ЗАТО Железногорск, Садоводческое товарищество 24, ул. № 22 на землях сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства.

Согласно справке ГУ МВД России по Красноярскому краю от 27.04.2021 транспортные средства за должником не зарегистрированы, сведения о регистрации отсутствуют.

Должником представлены сведения о наличии у нее имущества: микроволновая печь, холодильник, электрическая печь с духовым шкафом, кровать (остаточная стоимость имущества составляет 22 000 руб.), наличные денежные средства в размере 22 465,04 руб. Сведения о наличии иного имущества должником не указаны, ответы иных регистрирующих органов не представлены.

Должником представлены сведения об открытых счетах в АО «Тинькофф Банк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Россельхозбанк» ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ Банк», АО «Альфа-Банк», АО «АТБ», ПАО КБ «УБРиР», КБ «Канский» ООО. ПАО «Росбанк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ВТБ», Филиал «Дело» ПАО «СКБ-банк», ПАО «СКБ-банк», ПАО АКБ «АВАНГАРД».

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В качестве основания для обращения с настоящим заявлением должник ссылается на пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Как следует из пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу разъяснений пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В заявлении должник признает наличие задолженности в сумме 2 047 993,24 руб. Указанная задолженность возникла вследствие неисполнения кредитных договоров, договоров займа, неисполнения обязанности по уплате обязательных платежей.

Как следует из заявления, должник является пенсионером. Размер пенсии составляет 14 844,23 руб. (после удержаний) Осуществляет трудовую деятельность. Размер заработной платы со слов должника 46 712,58 руб.

Объективно, размер дохода не позволяет должнику исполнить обязательства перед кредитором в полном объеме.

Таким образом, при наличии задолженности более 500 000 руб. основного долга, судом усматриваются признаки недостаточности имущества должника для расчетов с кредиторами.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, должник просит признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества должника без введения процедуры реструктуризации долгов.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

На стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом суд, в первую очередь, руководствуется тем, что на данной стадии процедуры банкротства необходимо провести проверку реального имущественного состояния должника и потенциала конкурсной массы должника для последующего удовлетворения требований его кредиторов и возмещения расходов на процедуру банкротства. Правовая норма статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления должника-гражданина о признании его банкротом обоснованным, по общему правилу, допускает только введение в отношении такого должника процедуры реструктуризации долгов.

Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве и сам должник-гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В подпункте б) пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности.

Оценив представленные доказательства, возраст должника, суд приходит к выводу о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, несмотря на наличие дохода, помимо трудовой пенсии. Судом при введении процедуры реализации имущества учитывается возраст должника, длительность нахождения должника на пенсии.

Согласно позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 23.01.2017 № 304-ЭС16-14541 по делу А70-14095/2015, в процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - он анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества. При этом право гражданина на использование установленного государством механизма потребительского банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что финансовому управляющему в ходе процедуры банкротства следует проверить сведения о наличии у должника постоянного либо временного заработка, размер пенсии, наличие либо отсутствие иных социальных выплат, регистрацию за должником имущества, наличие либо отсутствие оспоримых сделок (необходимо в том числе проверить факт отчуждения квартиры), совершенных в преддверии банкротства, а также принять иные исчерпывающие меры по поиску имущества должника.

Основания для прекращения производства по делу судом не установлены. Учитывая вышеизложенное, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности признания должника банкротом, введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Должник просит утвердить финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

К дате судебного заседания в материалы дела от Некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили протокол выбора и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19154, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 660000, <...>, а/я 25240) статьям 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку кандидатура ФИО3 согласно представленным документам соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ).

Суд разъясняет гражданину следующее.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения расходов по делу).

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). В том числе, получать почтовую корреспонденцию от участников процесса по делу о банкротстве, судебную корреспонденцию. Отвечать на запросы финансового управляющего, предоставлять истребуемые судом доказательства, в том числе и по обособленным спорам в рамках дела о банкротстве.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Красноярск, адрес регистрации: 660043, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)и ввести в отношении гражданина процедуру реализации имущества гражданина сроком до 25.04.2022.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3. Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать гражданина не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд.

Обязать финансового управляющего в срок до 18.04.2022 представить в арбитражный суд сведения о финансовом состоянии гражданина, развернутый письменный анализ наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (ст. 196 и ст. 197 УК РФ), анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении кредитов (займов); анализ сделок должника с документальным обоснованием; отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей и платежные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 25.04.2022 в 09 час. 15 мин. по адресу: 660049, <...>, зал №306.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Брыль