Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № А63-1217/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-1217/2019
г. Ставрополь
10 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луньковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БИМ-нефтепродукт», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс Ойл», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Самара о взыскании 6 875 000 руб. задолженности, 29 562 руб. пени, 57 523 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

при участии в судебном заседании представителя от истца – ФИО1.(дов. от 08.04.2019), в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «БИМ-нефтепродукт» (далее – ООО «БИМ-нефтепродукт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс Ойл» (далее – ООО «Ресурс Ойл») о взыскании 6 875 000 руб. задолженности, 29 562 руб. пени, 57 523 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств со стороны ответчика по поставке товара.

Определением суда от 19.03.2018 рассмотрение дела отложено на 08.04.2019.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, уведомленные в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв и ходатайство не направил.

Согласно АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, выслушав доводы истца, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что между ООО «Ресурс Ойл» (поставщик) и ООО «БИМ-Нефтепродукт» (покупатель) заключен договор на поставку сырья для нефтепереработки № 04-12/01 от 04.12.2018, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить углеводороды жидкие (нефть сырую, газовый конденсат компаудированный нефтью и т.п.) (далее – товар) по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки, согласно условиям настоящего договора и приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью договора, а в случаях, указанных в настоящем договоре и (или) приложениях к нему – также организовать от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет покупателя транспортировку поставляемого товара. Покупатель, в свою очередь, обязуется принять и оплатить товар, а в случаях, когда поставщиком приняты обязательства по организации транспортировки – выплатить поставщику причитающиеся ему вознаграждение, а также возместить расходы поставщика, связанные с организацией транспортировки товара, в соответствии с условиями настоящего договора и (или) приложений к нему.

Согласно пункту 4.1.1 договора, поставка товара осуществляется в течение 30 календарных дней с даты соответствующего приложения или в иной срок, указанный в соответствующем приложении. Поставка может быть осуществлена поставщиком в любое время в течение этого периода, причем как единовременно полностью всей партии товара, так и отдельными частями, не обязательно равномерными. Срок поставки товара может быть увеличен на период ожидания поставщиком подтверждения железнодорожной перевозки (согласование заявки на перевозку). При внесении покупателем по своей инициативе изменений в ранее предоставленную реквизитную заявку (предоставление новой реквизитной заявки вместо предоставленной ранее) срок поставки товара может быть также увеличен на период согласования заявки на перевозку. При этом покупатель обязуется возместить поставщику расходы, понесенные последним в связи с изменением реквизитной заявки.

Датой исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, датой поставки (отгрузки), датой перехода права собственности на товар, риска случайной гибели, утраты, недостачи, порчи от поставщика к покупателю является дата сдачи товара первому перевозчику, в соответствии с пунктом 4.1.2.

Пункт 8.2 договора предусматривает ответственность в виде 0,01% неустойки от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением № 1 от 04.12.2018 предусмотрена сто процентная предоплата, срок отгрузки товара в течение 7 дней с момента оплаты.

В случае не поставки товара в сроки, покупатель направляет письменное требование о возврате оплаченной им суммы, которое должно быть исполнено в течение 3 дней с момента получения требования. Покупатель вправе требовать все причитающиеся ему неустойки.

Ответчиком 05.12.2018 был выставлен счет на оплату № 122 на сумму 6 875 000 руб., который был оплачен, согласно платежным поручениям № 1324 от 10.12.2018, № 1323 от 10.12.2018, № 1326 от 10.12.2018, № 1325 от 10.12.2018, №1311 от 06.12.2018, № 1312 от 06.12.2018, № 1310 от 06.12.2018.

Однако поставка осуществлена не была, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018, который был принят и подписан без разногласий.

Неисполнение обязательств по возврату оплаты по договору поставки, явилось основанием для направления претензии 26.12.2018 в адрес ответчика, которая была оставлена без ответа.

Заключенный между сторонами договор № 04-12/01 от 04.12.2018 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс).

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 5 статьи 454 Кодекса гласит, что к поставке товаров применяются общие положения Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела представлены доказательства об оплате товара по договору поставки № 04-12/01 от 04.12.2018.

Доказательства исполнения обязательств по поставке товара суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела, ответчик произвел частичный возврат долга в размере 1 000 000 руб., согласно платежному поручению № 63 от 13.03.2019 и № 56 от 21.02.2019.

Суд приходит к выводам, что заявленная сумма задолженности в размере 5 875 000 руб. подтверждена материалами дела и подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара, истец в соответствии с пунктом 8.2 договора заявил требование о взыскании неустойки в размере 58 025 руб. за период с 17.12.2018 по 12.03.2019.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, ответчик, подписав с истцом вышеуказанный договор поставки, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным договорами размером неустойки.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгодыкредитора возлагается на ответчика. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, ответчиком в ходе рассмотрения дела ходатайство о снижении размера неустойки заявлено не было. Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду также не представлены.

В соответствии с позицией, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10, уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ). Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет неустойки по договору судом проверен, признан арифметически верным.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда, в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Ойл», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Самара в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИМ-нефтепродукт», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь 5 875 000 руб. долга, 58 025 руб. неустойки, 57 523 руб. госпошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.В. Подфигурная