Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № А04-5617/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-5617/2017
г. Благовещенск
01 ноября 2017 года
изготовление решения в полном объеме

«
01

»
ноября

2017 г.

резолютивная часть

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.В. Сутыриной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Амур-Мост» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о
взыскании 1 738 303,79 руб.,

при участии в заседании 25.10.2017: от истца не явился, извещен; от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.01.2017, паспорт; третьи лица не явились, извещены;

в заседании 01.11.2017: истец: не явился, извещен; ответчик: не явился, извещен; третьи лица не явились, извещены

В судебном заседании 25.10.2017 в порядке ст. 163 АПК РФ судом был объявлен перерыв до 01.11.2017 до 14 час. 00 мин., о чем вынесено протокольное определение. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (далее – ООО «ЖДК-Энергоресурс», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Амур-Мост» (далее – ООО СК «Амур-Мост», ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 254 от 01.09.2016 за период с 01.09.2016 по 31.03.2017 в размере 1 575 227,49 руб.; пени, рассчитанных в соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 23.12.2016 по 14.06.2017 в размере 163 076,30 руб.; а также начиная с 15.06.2017 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной в рамках договора № 254 от 01.09.2016 тепловой энергии.

В судебное заседание 09.10.2017 истец не явился, направил уточнения исковых требований, согласно которым просит суд взыскать задолженность по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 254 от 01.09.2016 за период с 01.10.2016 по 31.03.2017 в размере 1 478276,78 руб.; пени за период с 05.12.2016 по 06.10.2017 в размере 266 846,53 руб.; а также начиная с 07.10.2017 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Направил дополнительные пояснения, что подключенные к сетям жилые помещения, не принадлежащие ответчику, учтены в расчете, выявление нежилого помещения было осуществлено ответчиком 24.05.2017 после истечения взыскиваемого периода.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебное заседание 25.10.2017 истец не явился, ходатайств не направил.

Ответчик представил платежное поручение от 19.10.2017 на сумму 1 362268 руб. в счет уплаты задолженности за теплоснабжение в отопительный сезон 2016-2017 гг., переписку с истцом об оплате задолженности, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для предоставления доказательств подключения к сетям теплоснабжения ответчика еще одной квартиры, не учтенной в расчете истца.

В судебное заседание 01.11.2017 истец не явился, ходатайств не направил.

От представителя ответчика по доверенности поступила телефонограмма, в которой он просил отложить судебное разбирательство в связи со смертью близкого родственника.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4. ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Вместе с тем, порядок рассмотрения ходатайств сторон находится во взаимосвязи с иными нормами АПК РФ.

Так согласно ч.1 ст. 152 АПК РФ дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если данным кодексом не установлено иное.

Судом учтено, что определением об отложении судебного разбирательства от 09.10.2017 ответчику было предложено представить доказательства в обоснование возражений по применению истцом расчетного способа определения объемов потребления в отношении квартир по ул. Красноармейская, д.13, кв. №№ 1,2,3; ул. Красноармейская, д.19, кв. №2, представить контррасчет потребления тепловой энергии в спорный период домами по ул. Красноармейская, д.13, ул. Красноармейская, д.19 в целом, иные доказательства в подтверждение объемов потребления.

Перерыв в судебном заседании 25.10.2017 был объявлен судом также в целях предоставления ответчиком доказательств иного объема потребления тепловой энергии домами по ул. Красноармейская, д.13, ул. Красноармейская, д.19 в целом.

До 01.11.2017 дополнительные документы в подтверждение возражений ответчиком представлены не были, при этом явка представителя ответчика в судебное заседание обязательной признана не была. Ответчик является юридическим лицом, интересы которого может представлять не только представитель по доверенности. Представитель ответчика неоднократно выражал позицию по делу, присутствуя в судебных заседаниях.

В силу ч. 1 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку дело находится на рассмотрении суда с 03.07.2017, (определением суда от 21.08.2017 к участию в деле привлечены третьи лица) с учетом баланса интересов сторон и принципа состязательности судопроизводства в арбитражном суде, судом ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства отклонено.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

01.09.2016 между ООО «ЖДК-Энергоресурс» (теплоснабжающая организация) и ООО строительная компания «Амур-Мост»» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения №254, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю тепловую энергию и горячую воду, а потребитель обязался оплачивать поставленную тепловую энергию и горячую воду (пункт 1.1 договора).

Перечень объектов теплоснабжения, которые включены в договор и величины тепловых нагрузок теплопотребляющих установок потребителя приведены в приложении № 2 договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3. договора плановый объем тепловой энергии, горячей воды с разбивкой по месяцам и объектам, устанавливается согласно Приложению №3.

Порядок, сроки и условия начисления и оплаты платежей определен сторонами в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.1. договора за расчетный период принимается один календарный месяц.

В последний день текущего месяца Теплоснабжающая организация выставляет Потребителю счет-фактуру и 2 экземпляра акта выполненных работ на всю сумму фактически потребленной тепловая энергия, горячая вода за текущий месяц. Потребитель обязан в течение 3-х рабочих дней с момента получения надлежаще оформить, подписать и вернуть в Теплоснабжающую организацию один экземпляр акта выполненных работ. Если Потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес Теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный акт, либо не представит мотивированных возражений на акт, считается, что тепловая энергия, горячая вода приняты без возражений и акт подписан Потребителем.

Оплата производится Потребителем в следующем порядке:

- до 30 числа текущего месяца 100 процентов стоимости договорной величины тепловой энергии и горячего водоснабжения за следующий месяц;

- до 5 числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательный расчет за тепловую энергию и горячее водоснабжение, потребленные в расчетном месяце, сумма которого определяется как разница между суммой фактически потребленной тепловой энергии, и горячей воды, указанной в акте выполненных работ и суммой ранее внесенного авансового платежа за расчетный месяц. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше суммы уплаченного аванса, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц (пункт 4.4 договора).

В соответствии с п. 8.1 договора он заключается на срок с 01.09.2016 по 31.08.2017

Также пунктом 8.2 договора предусмотрена пролонгация настоящего договора на год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 этой статьи).

Из представленного истцом расчета в период с 01.10.2016 по 16.03.2017 истец поставил ответчику тепловую энергию в следующих объемах:

с 01.10.2016 по 30.10.2016 года: 56,954 Гкал - 7.33 Гкал = 49.624 Гкал. (113 301,21 рублей) - согласно приложения №3 к договору 254 от 01.09.2016 года;

с 31.10.2016 по 30.11.2016 года: 280,261 Гкал - 7,33 Гкал - 272.931 Гкал (622 188,19 рублей) - согласно представленным показаниям прибора учета.

с 01.12.2016 по 31.12.2016 года: 123,27 Гкал - 7,33 Гкал = 115,94 Гкал (264 713,49 рублей) - согласно представленным показаниям прибора учета.

с 01.01.2017 по 31.01.2017 года: 169.97 Гкал - 7,33 Гкал = 162.64 Гкал (371 338.64 рублей) - согласно представленным показаниям прибора учета.

с 01.02.2017 по 28.02.2017 года: 139,13 Гкал - 7,33 Гкал = 131.8 Гкал (300 924.94 рублей) - согласно представленным показаниям прибора учета.

с 01.03.2017 по 16.03.2017 года: 118,061 Гкал - 3,78 Гкал (за 16 дне) 110,731 Гкал (252 820.33 рублей) - согласно представленным показаниям прибора учета.

В уточненных расчетах истцом было учтено ежемесячное потребление многоквартирных жилых домов 7,33 Гкал., объем которого рассчитан на основании норматива потребления, утвержденного Решением муниципального совета города Тынды от 27.05.2005 № 251 (0,038 Гкал/м²).

Кроме того, после уточнений в ответ на возражения ответчика, из объемов потребления исключена квартира по ул. Мохортова, д. 5, кв.113, что не отрицалось ответчиком.

Для оплаты ответчику были выставлены счета - фактуры и акты выполненных услуг, представленные в материалы дела.

Ответчик, в свою очередь, оплату поставленной тепловой энергии в полном объеме не произвел. При этом наличие задолженности не отрицалось ответчиком, что следует из представленного контррасчета на сумму 1 362 267,69 руб. и оплаты на данную сумму от 19.10.2017.

Ответчик возражал против объема, исключенного расчетным методом, за счет потребления жилыми помещениями. В доказательство представил справку показаний теплосчетчика на 20.10.2017 с показаниями на 16.05.2017, 29.09.2017, 20.10.2017.

Вместе с тем, суд не может принять данное доказательство в качестве относимого к предмету спора, поскольку заявлен спорный период до снятия первых показаний по справке -16.05.2017.

В отсутствие показаний приборов учета жилых домов в спорный период, объем потребления тепловой энергии правомерно определен истцом расчетным способом на основании постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 и норматива потребления, утвержденного Решением муниципального совета города Тынды от 27.05.2005 № 251.

Акт выявления подключения к тепловым сетям ответчика помещения третьего лица – ФИО3 (по ул. Аямовской, д.1А), датирован 24.05.2017, также после заявленного периода задолженности. Указанные в расчете ответчика объемы потребления тепловой энергии данным лицом в спорный период допустимыми доказательствами (первичными документами, счетами, актами) не подтверждены.

Судом учтено, что доказательств подключения дополнительного жилого помещения в доме по ул. Красноармейская, д.13, которое не было учтено истцом в расчете, ответчиком не представлено.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено допустимых и достаточных доказательств, опровергающих потребление заявленного объема тепловой энергии в спорный период.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Проверив уточненный расчет задолженности, суд установил, что в нем не отражен платеж от 19.10.2017 на сумму 1 362 268 руб., в связи с чем признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ООО строительная компания «Амур-Мост» задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.10.2016 по 16.03.2017 размере 116 008,78 руб. (1 478 276,78 - 1 362 268).

За несвоевременную оплату за поставленную тепловую энергию истец просит взыскать с ответчика пеню.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» установлена законная неустойка (пеня) для различных групп потребителей тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативших энергетические ресурсы.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно уточненному расчету истца от 06.10.2017 пеня за период с 06.11.2016 по 06.10.2017 составляет 266 846,53 руб.

Вместе с тем, суд признает его арифметически неверным, не основанным на положениях действующего законодательства, в связи с применением ключевой ставки Банка России (ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации), действовавшей в каждый период просрочки.

В то время как приведенной нормой Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» при расчете пени установлено применение ставки, действующей на день фактической оплаты.

В соответствии с Информацией Банка России с 30.10.2017 принято решение снизить ключевую ставку на 25 б.п., до 8,25% годовых.

По расчету суда размер пени должен складываться следующим образом.

Сумма задолженности, руб.

Период задолженности, с- по

Количество дней просрочки

Сумма пени, руб.

66 241,19

06.11.2016-05.12.2016

30

1 261,13

688 429,38

06.12.2016-23.12.2016

18

7 863,98

288 429,38

24.12.2016-05.01.2017

13

2 379,54

553 142,87

06.01.2017-05.02.2017

31

10 882,02

924 531,51

06.02.2017-05.03.2017

28

16 428,21

1 225456,45

06.03.2017-05.04.2017

31

24 108,50

1 478 276,78

06.04.2017-06.10.2017

184

172 617,24

Итого 235 540,62

Таким образом, сумма пени за период, заявленный в расчете к уточненным требованиям, с 06.11.2016 по 06.10.2017, составила 235 540,62 руб. В указанной части требования о взыскании установленной законом пени подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на сумму задолженности, рассчитанные в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 07.10.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд считает, что требования истца в части взыскания пени по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Следовательно, с ответчика в пользу истца, начиная с 07.10.2017 следует взыскивать пеню установленную ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму основного долга – 1 478276,78 руб. по 19.10.2017 (учетом осуществленной оплаты), на сумму основного долга - 116 008,78 руб. по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы уточненных требований (1 745 123,31 руб.), составляет 30 451 руб.

Истцом при обращении с иском была уплачена госпошлина в размере 30 383,04 руб. по платежным поручениям от 25.01.2017 № 380, от 15.06.2017 № 3206.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, рассчитанная пропорционально удовлетворенным требованиям относится на ответчика в размере 29 905 руб., на истца – 546 руб.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 29 837,04 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 67,96 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Амур-Мост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору от 01.09.2016 № 254 за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2016 по 16.03.2017 в размере 116 008,78 руб.; пеню установленную ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 06.11.2016 по 06.10.2017 в размере 235 540,62 руб., (всего 351 549,40 руб.), расходы по уплате госпошлины в сумме 29 837,04 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Амур-Мост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), начиная с 07.10.2017 установленную ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» пеню на сумму основного долга – 1 478 276,78 руб. по 19.10.2017, на сумму основного долга - 116 008,78 руб. по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Амур-Мост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 67,96 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья М.В. Сутырина