Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А82-4266/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4266/2022
г. Ярославль
27 июня 2022 года
Резолютивная часть решения принята 06.06.2022.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коробовой Н.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью охранное агентство "Ацтек" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании ущерба в размере 22034.59 руб.,

установил:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области (далее по тексту - истец, Учреждение, Отделение ПФ) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью охранное агентство "Ацтек" (далее по тексту - ответчик, Общество) о взыскании 22 034,59 убытков, причиненных излишней выплатой страховой пенсии ФИО1 за период с 01.01.2019 года по 31.03.2021 года.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.03.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.06.2022, принятым в форме резолютивной части, в исковые требования удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью охранное агентство "Ацтек" в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области взыскано 22 034,59 рублей ущерба, причиненного в результате несвоевременного представления сведений по форме СЗВ-М за периоды с июля 2018 года по декабрь 2018 года, с января 2019 года по декабрь 2019 года, с января 2020 года по ноябрь 2020 года, повлекшего излишнюю выплату суммы страховой пенсии по старости ФИО1.

В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Поскольку ответчиком подано соответствующее заявление, суд изготавливает мотивированное решение по делу.

Как установлено судом и следует из материалов упрощенного производства, решением УПФР в г. Ярославле (Дзержинский р-н) от 30.09.2016 года ФИО1 (страховой номер индивидуального лицевого счета <***>) переведена с 03.10.2016 года с пенсии по инвалидности на страховую пенсию по старости.

Решениями о перерасчете размера пенсии от 11.12.2018 № 210000028752, от 17.12.2019 № 210000028753, от 18.12.2020 № 200000129608/м УПФР в г. Ярославле (Дзержинский район) ФИО1 произведена корректировка размера страховой пенсии по старости с 01.01.2019 года, 01.01.2020 года, 01.01.2021 года.

Из содержания искового заявления и приложенных к иску документов суд установил, что основанием для перерасчета истцом страховой пенсии по старости ФИО1 явилось несвоевременное представление Обществом с ограниченной ответственностью охранное агентство "Ацтек" сведений по форме СЗВ-М за июль-декабрь 2018 года, январь-декабрь 2019 года, январь-ноябрь 2020 года.

Указанные сведения представлены Обществом с нарушением срока, установленного пунктом 2.2. статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", а именно:

- дополняющие формы СЗВ-М, содержащие сведения о пенсионере ФИО1, за период июль 2018 - декабрь 2018 года представлены ответчиком 05.02.2021 года;

- дополняющие формы СЗВ-М, содержащие сведения о пенсионере ФИО1, за период январь 2019 - декабрь 2019 года представлены ответчиком 08.02.2021 года;

- дополняющие формы СЗВ-М, содержащие сведения о пенсионере ФИО1, за период январь 2020 - ноябрь 2020 года представлены ответчиком 01.02.2021 года.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле (Дзержинский р-н) № 1/В от 02.04.2021 года по факту предоставления обществом дополняющих сведений за июль-декабрь 2018 года, январь-декабрь 2019 года, январь-ноябрь 2020 года выявлена ошибка, допущенная при перерасчете пенсии по старости.

Поскольку сведения о работе застрахованного лица в установленный законом срок представлены не были, а дополняющие сведения по форме СЗВ-М за июль-декабрь 2018 года, январь-декабрь 2019 года, январь-ноябрь 2020 года представлены Обществом с ограниченной ответственностью охранное агентство "Ацтек" только в феврале 2021г., страховая пенсия ФИО1 была незаконно увеличена с 01.01.2019 года, 01.01.2020 года и с 01.01.2021 года. В связи с тем что причиной увеличения пенсии послужило непредставление сведений о застрахованном лице в установленный законом срок, с ответчика подлежат взысканию убытки, связанные с излишней выплатой работающему пенсионеру страховой пенсии по старости за период с 01.01.2019 по 31.03.2021 года в сумме 22 034,59 рублей.

В отзыве на иск, ответчик, не отрицая факт предоставления дополняющих форм СЗВ-М за июль-декабрь 2018 года, январь-декабрь 2019 года, январь-ноябрь 2020 года, содержащих сведения о работающем пенсионере ФИО1, с нарушением установленных сроков, указал на то, что ошибка была выявлена страхователем и самостоятельно исправлена до момента ее выявления территориальным органом ПФР, в связи с чем в иске Учреждению надлежит отказать.

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту - Федеральный закон № 400-ФЗ) физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В силу части 2 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 Закона (в частности, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение/продление их выплаты) повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 статьи 28 Закона, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за соответствующий месяц, в связи с чем получение органами Пенсионного фонда Российской Федерации от работодателей сведений, свидетельствующих о наличии трудовых отношений с соответствующим лицом в последующих периодах, расценивается лишь как возобновление работы таким лицом и не имеет правового значения.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены главой 59 ГК РФ.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ); при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из материалов дела следует и не оспаривается Ответчиком, то обстоятельство, что дополняющие формы СЗВ-М за июль-декабрь 2018 года, январь-декабрь 2019 года, январь-ноябрь 2020 года, содержащие сведения о работающем пенсионере ФИО1, были представлены в ПФР 05.02.2021, 08.02.2021 и 01.02.2021 года, соответственно. Таким образом, на дату принятия УПФР в г. Ярославле (Дзержинский район) решений о корректировке размера страховой пенсии по старости ФИО1, истец исходил из того, что указанный пенсионер является неработающим.

Довод ответчика о выявлении страхователем ошибки в исходных сведениях до момента их выявления Учреждением не имеет правового значения применительно к возмещению убытков бюджету ПФР.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью охранное агентство "Ацтек" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 22 034,59 рублей ущерба, причиненного в результате несвоевременного представления сведений по форме СЗВ-М за период с июля 2018 года - декабрь 2018 года, с января 2019 года - декабрь 2019 года, с января 2020 года - ноябрь 2020 года, повлекшего излишнюю выплату суммы страховой пенсии по старости ФИО1.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью охранное агентство "Ацтек" в доход федерального бюджета 2 000,00 государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Н.Н. Коробова