Решение от 3 февраля 2021 г. по делу № А58-5962/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5962/2020
03 февраля 2021 года
город Якутск


резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 г.

мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2021 г.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамонова Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью "АЭБ Капитал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Общество с ограниченной ответственностью строительная производственная компания "Авангард" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 123 431, 59 рублей,

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 30.12.2020 №124/20, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АЭБ Капитал" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском обществу с ограниченной ответственностью СПК "Авангард" о взыскании 3 123 431, 59 рублей по договору займа №179-03/2019 от 28.06.2019, в том числе: 1 981 707,12 рублей основной долг, 813 498,28 рублей проценты, 241 768,01 рублей пени на основной долг, 86 458,18 рублей пени на проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 617 рублей.

Определением суда от 14.12.2020 принято уточнение исковых требований до суммы 4 176 096,83 рублей, в том числе: 1 981 707,12 рублей основной долг, 939 764,42 рублей проценты, 891 767,25 рублей пени на основной долг, 362 858,04 рублей пени на проценты.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке путем, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Истец поддержал исковые требования, уточнил период начисления пени на проценты – с 01.05.2020 по 11.12.2020.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "АЭБ Капитал" (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная Производственная Компания «Авангард» (заемщик) заключен договор займа №179-03/2019 от 28.06.2019, по которому Заимодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 4 481 707,12 (Четыре миллиона четыреста восемьдесят одна тысяча семьсот семь) рублей 12 копеек, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полученный займ и уплатить комиссию за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора.

Согласно п.2.3 договора сумма займа подлежит возврату в полном объеме «05 » июля 2019 г. Под датой возврата займа в настоящем Договоре следует понимать дату зачисления денежных средств на счет Заимодавца.

В соответствии с п.3.1 договора Заемщик обязуется уплатить комиссию за пользование займом в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Возврат суммы займа и уплата комиссии производятся путем перечисления Заемщиком денежных средств на банковский счет Заимодавца. Сумма займа считается возвращенной, а комиссия уплаченной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет Заимодавца (пункт 3.2 договора).

Сумма займа подлежит возврату Заимодавцу в полном объеме одним платежом в срок, установленный Договором. Комиссия за пользование займом уплачивается Заимодавцу одновременно с возвратом суммы займа (пункт 3.3 договора).

Согласно платежному поручению №1965 от 28.06.2019 заимодавец перечислил заемщику 4 481 707,12 рублей.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.07.2019 к указанному договору займа стороны пришли к соглашению изменить дату возврата суммы займа в полном объеме с 5 июля 2019 года на 31 октября 2019 года; внести изменения в п. 3 в следующей редакции:

3. Комиссия, проценты за пользование займом и порядок их возврата:

3.1. Установить следующий порядок оплаты займодавцу средств в качестве вознаграждения за пользование заемными средствами:

- за период с 28 июня 2019 года по 5 июля 2019 года заемщик обязуется уплатить комиссию за пользование займом в размере 50 000 рублей 00 копеек;

- за период с 6 июля 2019 года по день фактического возврата средств, заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа из расчета 22 % годовых.

3.2. Возврат суммы займа, процентов и уплата комиссии производятся путем перечисления заемщиком денежных средств на банковский счет заимодавца.

Сумма займа считается возвращенной, а комиссия и проценты уплаченными в момент поступления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

3.3. Сумма займа подлежит возврату займодавцу в полном объеме одним платежом в срок, установленный договором.

Начисленные за весь период проценты и комиссия за пользование займом и проценты уплачиваются заимодавцу одновременно с возвратом суммы займа.

Дополнительным соглашением № 2 от 28.10.2019 стороны изменили дату возврата суммы займа в полном объеме с 31 октября 2019 года на 31 января 2020 года.

Дополнительным соглашением № 3 от 30.01.2020 стороны изменили дату возврата суммы займа в полном объеме с 31 января 2020 года на 30 апреля 2020 года.

Платежным поручением № 69 от 02.07.2019 ответчик перечислил истцу сумму комиссии по договору займа в размере 50 000 рублей.

Между сторонами подписано соглашение от 27.09.2019 о зачете встречных однородных требований, соглашение об отступном от 08.04.2020 по договору займа № 179-03/2019 от 28.06.2019.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по вышеуказанному договору займа, истец направил ответчику претензионное письмо от 19.05.2020 №524 о погашении задолженности в сумме 2 777 370,22 руб. с приложением расчета задолженности, которое ответчику вручено нарочно 25.05.2020.

Истец, указывая, что ответчиком не исполнена обязанность по возврату всей суммы займа, начисленных процентов за пользование займом и неустойки, обратился в суд с настоящим иском.

Отзыв по существу заявленных исковых требований о взыскании суммы основного долга, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из кредитного договора, на которые распространяются положения главы 42 Гражданского кодекса Российской

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной нормы предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено договора.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт перечисления денежных средств в сумме 4 481 707,12 руб. подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

В соответствии с Соглашением об отступном от 08.04.2020 должник (ответчик) в счет исполнения обязательства (задолженности), вытекающего из договора займа №179-03/2019 от 28 июня 2019 г. в редакции дополнительного соглашения №2 от 28 октября 2019 г. и поименованного в п. 1.2 настоящего Соглашения, предоставляет кредитору (истцу) отступное в порядке и на условиях, определенных настоящим Соглашением.

Согласно п.1.2.1 соглашения по состоянию на 8 апреля 2020 г., сумма задолженности должника перед кредитором по договору в части основного долга составляет - 4 481 707,12 руб. без учета начисленных процентов за пользование займом, что подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов от 8 апреля 2020 г. (за период с 1 января 2019 г. по 8 апреля 2020 г.), который является приложением к настоящему договору.

По настоящему отступному, обязательство (задолженность) должника перед кредитором по договору погашается за счет суммы основного долга (п.1.2.2 соглашения).

Согласно п.1.3 соглашения с момента предоставления (передачи по соответствующему акту) отступного, обязательство должника, поименованное в п. 1.1 и п. 1.2 настоящего соглашения, прекращается частично на сумму 2 500 000,00 руб.

В качестве отступного по настоящему соглашению должник по акту приема передачи имущества, передает кредитору имущество в виде БЕТОННОГО ЗАВОДА КОМПАКТ-30 (РБУ-2Г-30АК), заводской номер: 00213, год выпуска: 2016, также всю его техническую документацию, перечень данного имущества указан в приложении к настоящему Договору (далее - имущество).

Указанное имущество передано истцу по акту приема – передачи от 08.04.2020.

Таким образом, по расчету истца задолженность ответчика по основному долгу составила 1 981 707,12 рублей (4 481 707,12 - 2 500 000).

Кроме того, истец насчитал проценты за пользование займом из расчета 22 % годовых за период с 06.07.2019 по 11.12.2020 в размере 1 044 455,47 рублей.

Соглашением от 27.09.2019 стороны провели зачет встречных однородных требований на сумму 104 691,05 рублей.

В соответствии с п.2.1 соглашения о зачете обязательства ответчика перед истцом зачтены на сумму 104 691,05 рублей – погашение процентов по договору займа № 179-03/2019 от 28.06.2019.

С учетом произведенного зачета на сумму 104 691,05 рублей, истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 939 764,42 рублей (1 044 455,17 – 104 691,05).

В нарушение вышеназванных норм гражданского законодательства, условий договора заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, надлежащим образом не исполнил.

С учетом вышеуказанного задолженность ответчика по основному долгу составила 1 981 707,12 рублей, по процентам за пользование займом 939 764,42 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, не представил, расчет задолженности не оспорил.

Поскольку доказательств возврата денежных средств и оплаты процентов в полном объеме в материалы дела не представлено, суд признает требования истца о взыскании основного долга в размере 1 981 707,12 рублей и процентов за пользование займом в размере 939 764,42 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку на сумму основного долга – 891 767,25 рублей, неустойку на сумму процентов – 362 858,04 рублей.

Согласно пункту 4.1.1 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и (или) уплату комиссии за пользование займом, предусмотренных условиями настоящего договора, заимодавец вправе потребовать от заемщика уплату неустойки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения соответствующего обязательства, установленной настоящим договором, в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (неустойка по каждому нарушению начисляется Заимодавцем отдельно).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа, требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга, признается судом обоснованным.

По расчету истца пени в сумме 891 767,25 рублей начислены за неисполнение обязательства по возврату основного долга в размере 1 981 707,12 рублей за период с 01.05.2020 по 11.12.2020.

Расчет неустойки на сумму 891 767,25 рублей судом проверен, признан верным, в связи с чем, требование в этой части подлежит удовлетворению.

В части взыскания пени в сумме 362 858,04 рублей, начисленных за неисполнение обязательства по уплате процентов за пользование займом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

Пунктом 4.1.1 договора займа в связи с несвоевременным погашением займа и (или) уплаты комиссии за пользование займом предусмотрена ответственность заемщика в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истец полагает, что в соответствии с п.3 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.07.2019 заимодавец одновременно с требованием о взыскании неустойки (пени) на сумму займа (основного долга) имеет право на взыскание пени на начисленные проценты за весь период неисполнения заемщиком обязательств.

Однако ни дополнительным соглашением № 1 от 01.07.2019, ни дополнительными соглашениями № 2 от 28.10.2019, № 3 от 30.01.2020 не вносились изменения в п.4.1.1 договора об ответственности за нарушение обязательства, в том числе за просрочку внесения процентов за пользование займом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.03.2013 N 9423/12 по делу N А40-49847/11-58-241, при взыскании неустойки следует исходить из буквального толкования условий договора (ст. 431 ГК) для определения характера нарушения, влекущего начисление неустойки.

Если договор займа не содержит условий о начислении неустойки (пеней или процентов) на сумму процентов за пользование займом, то неустойка за просрочку возврата этих процентов не подлежит взысканию, поскольку законом начисление таких процентов не предусмотрено.

Из буквального толкования пункта 4.1.1 договора займа не следует, что стороны договорились о начислении неустойки (пени) непосредственно на сумму процентов за пользование займом, в связи с чем, требование о взыскании 362 858,04 рублей пени не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в размере 3 813 238,79 рублей, в том числе основной долг 1 981 707,12 рублей, пени 891 767,25 рублей, проценты за пользование займом 939 764,42 рубля, в остальной части иска следует отказать.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в сумме 43 880 рублей по платежным поручениям №3035 от 27.08.2020, № 5030 от 11.12.2020.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – 40 067 рублей.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с Общество с ограниченной ответственностью строительная производственная компания "Авангард" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью "АЭБ Капитал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 813 238,79 рублей, в том числе основной долг 1 981 707,12 рублей, пени 891 767,25 рублей, проценты за пользование займом 939 764,42 рубля, а также расходы по государственной пошлине в размере 40 067 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.



Судья

Артамонова Л. И.