Решение от 29 декабря 2021 г. по делу № А59-3756/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-3756/2021

г. Южно-Сахалинск

«29» декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2021 года. В полном объеме решение изготовлено 29 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Сахалинской области «Долинское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН1026500753663, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Профи-М» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и неустойки, при участии

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

У С Т А Н О В И Л:

09 июля 2021 года в суд поступило исковое заявление Государственного унитарного предприятия Сахалинской области «Долинское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ГУП «ДРСУ») к обществу с ограниченной ответственностью «Профи-М» (ООО «Профи-М») о взыскании задолженности в сумме 115 200 рублей и 37 900 рублей - неустойки.

Иск основан на том, что стороны заключили договор на оказание услуг по предоставлению автотранспорта. Истец свои обязательства выполнил, а ответчик оплату не произвел, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил. В судебном заседании представитель не участвовал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.


Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.


Материалами дела установлено, что 28.07.2020 года ГУП «ДРСУ» (исполнитель) и ООО «Профи-М» (заказчик) заключили договор № 05-07/20/Д, по условиям которого исполнитель оказывает по заявке заказчику услуги по предоставлению автотранспорта и специализированной техники, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

В п. п. 4.1, 4.2 договора предусмотрено, что факт оказания услуг исполнителем и получения их заказчиком должен быть подтвержден актом оказанных услуг (Приложение № 2) и справкой типовой межотраслевой формы № ЭСМ-7, подписанными обеими сторонами.

Заказчик обязан подписывать акты оказанных услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней месяца, следующего за отчетным с момента их предъявления исполнителем. В случае не подписания полученных актов, непредставления мотивированного отказа в письменном виде от подписания актов в установленные выше сроки, акты считаются принятыми в полном объеме со стороны заказчика.

В подтверждение факта, объема и стоимости оказанных услуг в дело представлены: справки № 139 от 28.07.2020, № 175 от 31.07.2020, № 175/1 от 29.07.2020, № 175/2 от 30.07.2020, акт № 187 от 31.07.2020 года.

Все документы подписаны сторонами.

Общая стоимость оказанных услуг составляет 115 200 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п. 5.2 договора оплата услуг производится безналичным путем в течение 10 (десяти) календарных дней с момента выставленного счета на основании акта оказанных услуг.

Таким образом, с ответчика взыскивается 115 200 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 6.2 договора стороны предусмотрели, что за нарушение сроков оплаты исполнитель вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пеней) в размере 0, 1% от неуплаченной за каждый день просрочки.

Истец рассчитал сумму неустойки за период с 11.08.2020 по 05.07.2021 года. Сумма неустойки составила 37 900 рублей.

Расчет судом проверен, выполнен с учетом условий договора, поэтому иск в этой части также удовлетворяется.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при обращении с иском в суд предоставлена отсрочка уплаты пошлины, поэтому пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного унитарного предприятия Сахалинской области «Долинское дорожное ремонтно-строительное управление» удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Профи-М» в пользу Государственного унитарного предприятия Сахалинской области «Долинское дорожное ремонтно-строительное управление» 115 200 рублей – основного долга, 37 900 рублей 80 копеек – неустойки, всего 153 100 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профи-М» 5 593 рубля государственной пошлины в доход федерального бюджета.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.


СудьяТ.П. Пустовалова