Решение от 16 марта 2023 г. по делу № А56-4349/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4349/2023
16 марта 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Гуляева С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу

к ФИО2 (ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности по части 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии

от заявителя: ФИО3 по доверенности от 16.01.2023,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

от третьих лиц - арбитражный управляющий ФИО4 по паспорту



установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ, ФИО2 (ИНН <***>) (далее - ФИО2).

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о судебном заседании, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель Заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не направило своего представителя в судебное заседание.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен арбитражный управляющий ООО «ЛЕОН ХИТ» ФИО4.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2022 по делу № А56-111741/2020/суб.1 о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО “ЛЕОН ХИТ” с ФИО2 взыскано в конкурсную массу 4 864 289, 26 руб. Определение вступило в силу 16.02.2022.

ФИО2 вышеуказанная задолженность не оплачена. Наличие возможности исполнить (в том числе частично) добровольно судебный акт может подтверждаться, в том числе, сведениями о наличии у лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, дохода или имущества.

Инспекцией в отношении ФИО2 составлен протокол №31-10/2023-1 от 16.01.2023 об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО2 вменено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 8 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), а именно неисполнение вступившего в законную силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательством должника, признанного банкротом, при условии, что такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 8 статьи 14.13 КоАП РФ.

В соответствии с абзацем 1 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ) если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение вступившего в законную силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, при условии, что такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ, являются общественные отношения в области банкротства юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Объективной стороной данного правонарушения является неисполнение судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности лицом, на которое указанная ответственность возложена в ходе осуществления процедур банкротства.

Субъектом данного правонарушения являются контролирующие должника лица, привлеченные к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом.

В соответствии с пунктом 7 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности или заявления о привлечении контролирующих должника лиц, а также лиц, указанных в пункте 1 названной статьи, к ответственности в виде возмещения убытков выносится определение, которое может быть обжаловано.

В определении о привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности указывается размер их ответственности, в определении о взыскании причиненных должнику убытков - размер взыскиваемых убытков.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

Факт неисполнения ФИО2 вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2022 по делу №А56-111741/2020/суб.1 о привлечении его к субсидиарной ответственности подтверждается материалами дела.

Между тем судом также установлено следующее.

ФИО2 оплатила в полном объеме указанную задолженность, требование исполнительного документа исполнены.

В подтверждении полной оплаты представлены распечатки из электронной системы о поступлении денежных средств 28.11.2022, 06.12.2022, 07.12.2022, 08.12.2022.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии события вменяемого административного правонарушения на момент подачи Инспекцией настоящего заявления.

Следовательно, состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ, в действиях ФИО2 на момент подачи заявления по настоящему делу отсутствовал.

В силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, в удовлетворении заявления Инспекции о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 8 статьи 14.13 КоАП РФ надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия


Судья Гуляев С.Б.