Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А29-3334/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3334/2019
15 июля 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года, полный текст решения изготовлен 15 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухоруковым А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Союза лесопромышленников Республики Коми

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании членских взносов,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 28.02.2019 № 1,

установил:

Союз лесопромышленников Республики Коми (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании членских взносов за 2016, 2017, 2018, 2019 годы в общей сумме 100 000 руб.

Ответчиком с иском не согласился, указав, что Союз необходимую деятельность в интересах его членов не осуществлял, а кроме того ИП ФИО1 были внесены платежи на счет Союза в общем размере 366 800 рублей за период с 05.08.2013 по 18.07.2014 в качестве вступительного взноса и добровольных пожертвований (представлен скриншот с программы банковского сопровождения счета).

Явку своего представителя в судебное заседание 15.07.2019 ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил.

В силу изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заявлением от 15.07.2019 истец уменьшил исковые требования, с учетом содержания протокола № 10/15 от 21.10.2015 об увеличении членских взносов лишь 15%, просит взыскать с ответчика по 23 000 руб. членских взносов за 2016, 2017, 2018 и 2019 годы, а всего 92 000 руб.

Указанное уменьшение размера исковых требований принято судом к производству в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями основанными на членстве.

Союз является основанной на членстве некоммерческой организацией. Основной вид деятельности Союза - методическое, организационное, экспертно-аналитическое и информационное сопровождение развития промышленного кластера (п. 1.1. Устава Союза).

Согласно п. 4.3. Устава Союза (в действующей редакции от 21.10.2015) источниками формирования имущества Союза являются вступительные и членские взносы членов Союза, а также добровольные пожертвования.

19.01.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате возникшей задолженности по внесению членских взносов, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неоплата членских взносов ответчиком послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, который подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Общество обратилось в Союз с заявлением от 12.02.2014 о принятии его в члены Союза (л.д. 6). На основании данного заявления Общество было принято в члены Союза, что нашло свое отражение в протоколе общего собрания членов союза № 02/14 от 12.02.2014. Факт принятия Общества в члены Союза ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 2. ст. 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации п. 4 ст. 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

При этом в действующей редакции Устава Союза на момент вступления ответчика в его члены (в редакции от 23.04.2012), пунктом 6.2. была предусмотрена обязанность членов Союза вносить вклады в порядке и размерах, предусмотренных Уставом и другими соглашениями между его членами. Пунктом 9.1. указанной редакции Устава было предусмотрено, что к компетенции Совета Союза относится утверждение размера вступительных и членских взносов, а также порядка их внесения.

Таким образом на момент вступления члена в Союз учредительными документами Союза уплата членских взносов была предусмотрена вышеуказанными положениями Устава в редакции от 23.04.2012.

Последующие редакции Устава Союза (от 03.04.2014, от 21.10.2015) также предусматривают обязанность членов Союза уплачивать членские взносы (подпункт 5 пункта 6.2.). Согласно представленным в материалы дела Управлением Минюста Российской Федерации по Республике Коми протоколам общего собрания членов Союза, на которых утверждались соответствующие редакции Устава Союза (протокол № 03/14 от 03.04.2014 и № 10/15 от 21.10.2015), голосование по вопросам повестки дня произведено единогласно.

Согласно Приложения к протоколу 10/15 от 21.10.2015 членский взнос на 2016 год определен для ответчика выше (25 000 руб.) по сравнению с 2015 годом (20 000 руб.) и с указанного времени не изменялся ( (л.д. 13). Вместе с тем согласно содержания указанного протокола членами Союза принято решение об увеличении членских взносов на 15%. С учетом этого истец требует взыскать с ответчика ежегодный членский взнос в размере 23 000 руб. (20 000 +15%) за 2016, 2017, 2018 и 2019 годы.

Данное решение собрания членов Союза в установленном законом порядке не оспорено, недействительным не признано.

Являясь членом Союза, ответчик добровольно принял на себя обязательства по оплате членских взносов, что в силу положений п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Аналогичная правовая позиция приведена в определении ВАС РФ от 18.09.2007 № 8993/07, согласно которому член Союза, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать Устав Союза, уплачивать все установленные им взносы в полном объеме и выполнять другие обязательные для членов Союза. Таким образом, при вступлении ответчика в члены Союза он добровольно принял на себя указанные обязательства.

Поскольку ответчик является членом Союза, он обязан уплачивать членские взносы этой организации до момента выхода из Союза.

В нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств оплаты задолженности по внесению членских взносов за 2016-2019 годы не представил.

Доводы ответчика о том, что им за период с 05.08.2013 по 18.07.2014 было уплачено всего 366 800 рублей в качестве вступительного взноса и добровольных пожертвований (представлен скриншот с программы банковского сопровождения счета) отклоняется судом, поскольку указанные платежи не могут рассматриваться в качестве членских взносов на соответствующий год.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Союза лесопромышленников Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 92 000 руб. задолженности и 3 680 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить Союзу лесопромышленников Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 320 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.В. Кокошина