Решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А41-58013/2023

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-58013/23
29 ноября 2023 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Е.В. Моисеева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Потаповой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "РУБЛЕВСКОЕ ПРЕДМЕСТЬЕ-3" к ТСЖ "РП-63" о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании - согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУБЛЕВСКОЕ ПРЕДМЕСТЬЕ-3" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ТСЖ "РП-63" о взыскании:

- задолженности по договору холодного водоснабжения № 19/У/19-РП-3 от 01.07.2019г. за период с 31.07.2019г. по 31.05.2023г. в размере 403 977 руб. 92 коп., неустойки в размере 251 502 руб. 51 коп.

- задолженности по договору теплоснабжения № 15/У/19-РП-3 от 01.07.2019г. за период с 31.07.2019г. по 31.05.2023г. в размере 567 157 руб. 03 коп., неустойки в размере 70 662 руб. 55 коп.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя.

Истец по заявленному ходатайству возражал.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Данная норма не носит императивного характера, и ни одна из причин, указанных в ходатайстве, не является для суда безусловно уважительной. Вопрос об удовлетворении или неудовлетворении ходатайства об отложении слушания дела решается судом с учетом всех обстоятельств дела и представленных заявителем ходатайства документов по своему внутреннему убеждению.

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ, ответчик не представил каких-либо доказательств, которые бы подтверждали его ходатайство, не привел документально-обоснованных доводов необходимости совершения еще каких-либо действий/представления доказательств, без которых невозможно было рассмотреть спор по существу в настоящем судебном заседании по имеющимся в материалах дела доказательствам.

При этом такие возражения не могут носить формальный характер и должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, с которыми заявитель связывает невозможность рассмотрения дела по существу.

Пользуясь добросовестно своими процессуальными правами, стороны должны в разумные сроки реализовывать свои права и исполнять требования суда. (ст. 41 АПК РФ)

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные разбирательства по делу уже неоднократно откладывались, в том числе по ходатайству ответчика.

В связи с чем, у ответчика было достаточно времени для подготовки своей правовой позиции по спору, предоставления всех необходимых доказательств по делу, проверки оплаты, сверки расчетов с истцом.

Ответчиком представлен отзыв на иск с изложением возражений по существу заявленных требований, также представлены письменные пояснения.

С учетом изложенного, учитывая представление отзыва ответчиком, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании.

Ходатайство ответчика отклонено судом как необоснованное, направленное на затягивание рассмотрения спора по существу.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В процессе рассмотрения спора истцом уточнялись исковые требования.

В связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности по части требований истцом в судебном заседании заявлено ходатайство о частичном отказе от иска и изменении суммы исковых требований, согласно которому истец просил суд принять отказ ООО "РУБЛЕВСКОЕ ПРЕДМЕСТЬЕ-3" от иска в части требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 15/У/19-РП-3 от 01.07.2019г. и начисленной неустойки; просил взыскать с ответчика задолженность по договору холодного водоснабжения № 19/У/19-РП-3 от 01.07.2019г. в размере 287 455 руб. 12 коп., неустойку за период с 11.01.2021г. по 22.11.2023г. в размере 46 128 руб. 85 коп.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В части требований, от которых истец отказался, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами спора заключены договоры теплоснабжения № 15/У/19-РП-3 от 01.07.2019г. и холодного водоснабжения № 19/У/19-РП-3 от 01.07.2019г., во исполнение условий которых истцом в период май 2020г. - май 2023г. были оказаны ответчику услуги теплоснабжения и водоснабжения.

Ответчик оплату поставленного ресурса в полном объеме и своевременно не произвел, в связи с чем по договору холодного водоснабжения № 19/У/19-РП-3 от 01.07.2019г. образовалась задолженность в размере 287 455 руб. 12 коп.

Направленная истцом претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, а также письменных пояснениях.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Рублевское предместье-3» (Истец, РСО) и ТСЖ «РП-63» (Ответчик, абонент) был заключены Договор холодного водоснабжения № 19/У/19-РП-3 от 01.07.2019 г., Договор теплоснабжения № 15/У/19-РП-3 от 01.07.2019 г.

В соответствии с п. 1.1. Договора холодного водоснабжения № 19/У/19-РП-3 от 01.07.2019 г., Истец обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду, установленного качества в объеме, определенном договором.

Тарифы, сроки и порядок оплаты по договорам определяется разделом III Договора.

Согласно п. 1.1. Договора теплоснабжения № 15/У/19-РП-3 от 01.07.2019 г., Истец обязуется поставлять тепловую энергию, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать.

Порядок расчетов определен разделом 5 Договора.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом о теплоснабжении для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не

установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 ГК РФ, ничтожны (п. 5 ст. 426 ГК РФ).

Спорные правоотношения, являются договорными и подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса об обязательствах (ст. ст. 309 - 328), специальными нормами материального права, содержащимися в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 539 - 548 ГК РФ), а также Федеральным законом от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2).

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалы дела свидетельствуют о том, что истцом во исполнение условий заключенных договоров в период май 2020 - май 2023 года были оказаны ответчику услуги теплоснабжения и водоснабжения, что также не оспаривается ответчиком.

Однако ответчик оплату оказанных услуг в полном не произвел, в связи с чем по договору холодного водоснабжения № 19/У/19-РП-3 от 01.07.2019г. образовалась задолженность в размере 287 455 руб. 12 коп., которая на день рассмотрения спора не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы Ответчика об отсутствии задолженности по Договору теплоснабжения № 15/У/19-РП-3 от 01.07.2019 г., а также пропуске истцом срока исковой давности по части требований, судом рассмотрены и приняты во внимание.

Истец, проверив поступившие платежи, а также заявление ответчика о пропуске срока исковой давности уточнил исковые требования и в части требования о взыскании задолженности и неустойки по Договору теплоснабжения № 15/У/19-РП-3 от 01.07.2019 г. за спорный период от исковых требований отказался; а в части требования о взыскании задолженности и неустойки по Договору холодного водоснабжения № 19/У/19-РП-3 от 01.07.2019г. уточнил период взыскиваемой задолженности – с мая 2020 г. по май 2023 года (в пределах срока исковой давности).

Доводы Ответчика об отсутствии задолженности по Договору холодного водоснабжения № 19/У/19-РП-3 от 01.07.2019 г. за период май 2020 года - май 2023 года судом рассмотрены и отклоняются по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен Договор холодного водоснабжения № 19/У/19-РП-3 от 01.07.2019 г. по условиям которого Истец обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду, установленного качества в объеме, определенном договором.

Тарифы, сроки и порядок оплаты по договорам определяется разделом III Договора.

Истец указал, что по Договору холодного водоснабжения № 19/У/19-РП-3 от 01.07.2019 г. в период май 2020г. – май 2023г. оказал услуги на сумму 777 954,22 руб., Ответчик услуги в полном объеме не оплатил, в связи с чем, за последним образовалась задолженность в размере 287 455 руб. 12 коп.

Доводы Ответчика о том, что Истцом в спорный период оказаны услуги ненадлежащего качества в отношении воды (по жесткости), что следует из протоколов лабораторных испытаний судом отклоняются, поскольку Ответчик не доказал факт ненадлежащего оказания Истцом услуг, не представлены доказательства, подтверждающие продолжительность (время, дата, начало и окончание) и объем некачественной поставки воды, в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения Ответчиком порядка, установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, определенного в п. п. 104 - 110 Правил N 354.

Постановлением Госстандарта России от 12.11.2002 N 408-ст "О введении в действие межгосударственного стандарта" был введен в действие для применения в Российской Федерации принятый Межгосударственным советом по стандартизации, метрологии и сертификации ГОСТ 27384-2002 "Вода. Нормы погрешности измерений показателей состава и свойств" (далее - ГОСТ).

Согласно пункту 4.2 ГОСТа 27384-2002 приписанные значения характеристик погрешности результатов измерений показателей состава и свойств вод, получаемых с применением методик, соответствующих требованиям ГОСТ 8.010, не должны превышать норм погрешности измерений, приведенных в данном стандарте; при выполнении этого условия, для принятия решений по оценке превышения установленных нормативов качества вод (например ПДК) к рассмотрению принимают результаты измерений без учета значений приписанных характеристик погрешности измерений.

Согласно пункту 5.3 ГОСТа нормы погрешности измерений (на уровне норматива качества вод) водородного показателя, жесткости и цветности питьевых, природных и сточных вод, а также неорганических и органических веществ и других обобщенных показателей природных и сточных вод приведены в таблице 3, согласно которой норма погрешности по показателю "общая жесткость, ммоль/дм3" составляет-15.

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 12.12.2012 N 1899-ст введен в действие в качестве национального стандарта Российской Федерации с 01.01.2014 - ГОСТ 31954-2012.

В соответствии с пунктом 4.7 ГОСТа 31954-2012, показатель точности (границы интервала, в котором погрешность находится с доверительной вероятностью Р = 0,95), +/-?, ?Ж, составляет 0,05, 0,15 Ж, то есть 15%.

Таким образом, при уровне жесткости питьевой воды 14,6 Ж и норме погрешности измерений питьевой воды, составляющей 15%, показатель жесткости питьевой воды может достигать 16,79 Ж, показатели качества поставленной ответчиком питьевой воды не превышают норматив качества питьевой воды более чем на величину допустимой ошибки метода определения.

Так, из протоколов лабораторных испытаний следует, что жесткость общая составляет от 7,43±0,37 до 8,24±0,41.

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, разрабатывающий нормативы качества воды и устанавливающий правила их применения, в письме от 23 октября 2015 г. N 01/12950-15-32 "О порядке Применения правил осуществления производственного контроля Качества и безопасности питьевой воды, горячей воды" указывает, что "при оценке результатов лабораторных исследований питьевой воды, подаваемой абонентам с использованием централизованной системы холодного и горячего водоснабжения, следует иметь в виду, что питьевая вода считается соответствующей установленным гигиеническим нормативам в случае, если уровни показателей не превышают нормативов качества питьевой воды более чем на величину допустимой ошибки метода определения".

Аналогичная позиция содержится в СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий", сменившем утративший силу СанПиН 2.1.4.1074-01.

Согласно пункту 75 СанПиН 2.1.3684-21 качественной признается питьевая вода, подаваемая абонентам с использованием систем водоснабжения, если... не выявлены превышения уровней гигиенических нормативов органолептических, обобщенных показателей, неорганических и органических веществ более чем на величину ошибки метода определения показателей.

Доказательств превышения нормативов качества питьевой воды более чем на величину погрешности метода измерения, иных доказательств поставки ресурса, не отвечающего требованиям качества в спорный период, в материалы дела не представлено.

Относительно доводов Ответчика о перерасчете платы за коммунальные ресурсы.

В рассматриваемом случае холодная вода приобреталась с целью предоставления коммунальных услуг гражданам, в связи с чем, к правоотношениям сторон должны применяться требования ЖК РФ, Правил N 354, Правил N 124.

Правила N 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Пунктом 2 Правил N 354 установлено, что исполнителем коммунальных услуг признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Коммунальные услуги - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Коммунальные ресурсы - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с подпунктами "а", "г" пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, а в случае предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги является акт проверки о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, составленный сторонами по результатам проверки на основании заявления потребителя, где указываются нарушения параметров качества, время и дата начала предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, зафиксированное коллективными (общедомовыми) приборами учета, а также причина нарушения поставки горячего водоснабжения и сторона, виновная в этом (пункты 105 - 112 Правил N 354).

Как указал Ответчик, перерасчет платы за коммунальные услуги конечным потребителям (собственникам помещений многоквартирного дома) не производился, в связи с тем, что Ответчиком были предприняты меры по предоставлению потребителям водоснабжения надлежащего качества: Ответчик заключил с ООО «Аква-Хэлп-Сервис» Договор № 3С/01 на техническое обслуживание оборудования и несет расходы по содержанию соответствующего оборудования в рамках данного договора.

Истец возражая, указал, что указанный Договор с ООО «Аква-Хэлп-Сервис» заключен 15.01.2019 г. в то время как Договор водоснабжения, в рамках которого рассматривается настоящий спор, был заключен 01.07.2019 г. Договор, на который ссылается Ответчик, заключен до Договора водоснабжения между Истцом и Ответчиком и более чем за год до начала периода предполагаемого нарушения качества поставляемого Истцом коммунального ресурса.

Договор № 3С/01 на техническое обслуживание оборудования не имеет отношения к предмету настоящего спора, поскольку он был заключен не в связи с заключением Договора водоснабжения и не в связи с предполагаемым нарушением качества поставляемого коммунального ресурса.

Одним из оснований для освобождения (для перерасчета) Ответчика от платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества также могут служить доказательства, подтверждающие произведенный перерасчет платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества конечным потребителям - собственникам помещений многоквартирного дома.

Действительно, раздел Х Правил N 354 регламентирует порядок установления фактов предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, который, в числе прочего, предусматривает составление актов по окончании проверок качества коммунального ресурса. На основании подобных документов осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в соответствии с разделом IX Правил N 354.

При этом Правила N 354 не содержат положений о недопустимости подтверждения поставки некачественного коммунального ресурса иными доказательствами, помимо акта проверки, предусмотренного разделом X, и не связывают установление данного обстоятельства с фактом перерасчета платы исполнителем коммунальных услуг собственникам помещений за некачественную услугу.

Таким образом, поскольку факты предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества не установлены, то оснований для перерасчета платы за поставленные ресурсы не имеется.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ответчиком поставленного ресурса за спорный период подтверждается актами и счетами–фактурами.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме, а равно доказательств, исключающих требования истца, Ответчиком в материалы дела не представлено, в материалах дела не имеется.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности за поставленный ресурс подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как указано в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты потребленной холодной воды истцом начислена неустойка за период с 11.01.2021г. по 22.11.2023г. в размере 46 128 руб. 85 коп. Представлен расчет.

Расчет истца проверен судом и признан обоснованным, произведенным с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022г. N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", Постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022г. № 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения", Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», Постановления Правительства Российской Федерации от 23.09.2022 N 1681 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений".

Мотивированных и документально-обоснованных возражений в отношении расчёта, размера неустойки (с учетом его уточнения), применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено и не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет, находит требования истца о взыскания неустойки подлежащими удовлетворению, как заявленные обоснованно, основанные на нормах действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем государственная пошлина по иску от обоснованно заявленной суммы исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 16 166 руб.

Государственная пошлина в размере 9 767 руб. подлежит возврату ООО "РУБЛЕВСКОЕ ПРЕДМЕСТЬЕ-3" из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 123, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО "РУБЛЕВСКОЕ ПРЕДМЕСТЬЕ-3" от иска в части требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 15/У/19-РП-3 от 01.07.2019г. и начисленной неустойки. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ТСЖ "РП-63" в пользу ООО "РУБЛЕВСКОЕ ПРЕДМЕСТЬЕ-3" задолженность по договору холодного водоснабжения № 19/У/19-РП-3 от 01.07.2019г. в размере 287 455 руб. 12 коп., неустойку за период с 11.01.2021г. по 22.11.2023г. в размере

46 128 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 166 руб.

Возвратить ООО "РУБЛЕВСКОЕ ПРЕДМЕСТЬЕ-3" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 9 767 руб., уплаченную платежным поручением № 502 от 04.09.2023г.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Моисеева