Решение от 1 сентября 2021 г. по делу № А17-2636/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-2636/2021
г. Иваново
01 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2021 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Иваново» в лице филиала в г. Фурманове (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к Родниковскому районному потребительскому обществу (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание, ремонт газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение № 13/3-7 ТО КБО от 01.01.2012 в сумме 11 336,61 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2020 по 24.03.2021 в сумме 355,84 руб., продолжив начисление процентов по день фактической оплаты долга, и о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание, ремонт газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение № 13/3-8 ТО КБО от 01.01.2012 в сумме 8 105,58 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2020 по 24.03.2021 в сумме 254,41 руб., продолжив начисление процентов по день фактической оплаты долга, а также о взыскании судебных издержек в сумме 59 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2021г.,

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Иваново» (далее - АО «Газпром газораспределение Иваново», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Родниковскому районному потребительскому обществу (Общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание газопроводов, сооружений на них №13/3-7 ТО КБО от 01.01.2012г. в размере 11 336,61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2020г. по 24.03.2021г. в сумме 355,84 рублей, по договору №13/3-8 ТО КБО от 01.01.2012г. на техническое обслуживание газопроводов, сооружений на них в размере 8 105,58 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2020г. по 18.11.2020 г. в сумме 254,41 рублей по день фактической оплаты долга, 2 000 рублей госпошлины и 59 рублей почтовых расходов.

Определением суда от 05.04.2021г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 04.06.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначено на 25.08.2021г.

От ответчика отзыв, какие-либо иные документы в материалы дела не поступили.

Копия определения суда от 04.06.2021г. о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, а также копия определения суда от 04.06.2021г. о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания суда первой инстанции направлялись ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, соответствующему адресу государственной регистрации, указанному в ЕГРЮЛ, и вернулись в суд после неудачной попытки вручения.

В соответствии с пунктами 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, либо копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. При этом организация почтовой связи должна уведомить арбитражный суд о причинах невручения и возврата почтового отправления.

Исковое заявление АО «Газпром газораспределение Иваново» рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 123, 153-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.


Изучив материалы настоящего дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО «Ивановооблгаз» (после переименования 15.10.2013г. ОАО «Газпром газораспределение Иваново», с 25.09.2017г. АО «Газпром газораспределение Иваново») и Родниковское районное потребительское общество заключен договор №13/3-7 ТО КБО от 01.01.2012г. на техническое обслуживание и текущий ремонт газового оборудования и газопроводов, сооружений на них, расположенных по адресам: Родниковский район, д. Котиха, с. Парское, с. Болотново.

01.01.2019. стороны заключили дополнительное соглашение № 9 к Договору.

В соответствии с условиями договора АО «Газпром газораспределение Иваново» приняло на себя обязательство осуществлять техническое обслуживание и текущий ремонт газового оборудования и газопровода, сооружений на нем, расположенного по адресам: Родниковский район, с. Парское, с. Болотново, согласно смете, являющейся Приложением № 1 к Договору (пункт 1.1 Договора).

Стоимость и порядок расчетов по Договору определен в разделе 3 Договора.

Согласно п. 3.2. Договора до 25-го числа второго месяца квартала Заказчик производит 100% предоплату в размере ? суммы, составляющей годовой размер платы по настоящему договору согласно смете (Приложение 1 к договору) (в редакции Дополнительного соглашения № 9).

Согласно пункту 3.3 Договора до пятого числа месяца, следующего за отчётным кварталом, исполнитель направляет заказчику счет-фактуру и акт выполненных работ. В течение пяти рабочих дней с момента получения акта заказчик обязан направить исполнителю подписанный акт выполненных работ или мотивированный отказ от его подписания, в случае непредставления подписанного акта или не предоставления мотивированного отказа от его подписания, работа считается принятой и подлежит оплате заказчиком (в редакции Дополнительного соглашения № 9).

В соответствии с пунктом 5.1 Договора, последний вступает в силу с момента подписания. Исполнитель вправе в любое время в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, уведомив Заказчика не позднее, чем за 30 календарных дней до даты прекращения договора (пункт 5.2 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 9).

Кроме того, между АО «Газпром газораспределение Иваново» и Родниковским районным потребительским обществом был также заключен договор № 13/3-8 ТО КБО от 01.01.2012г. на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и газопроводов, находящихся по адресу: <...> на аналогичных вышеназванным условиях.

Сторонами было подписано Дополнительное соглашение к договору №8, пунктом 3 которого определена стоимость и порядок расчетов по договору.

Согласно пункту 3.1. указанного Дополнительного соглашения, размер платы за техническое обслуживание по договору устанавливается исполнителем за календарный год и определяется сметой.

Согласно пункту 3.2. Дополнительного соглашения до 25-го числа второго месяца квартала заказчик производит 100% предоплату в размере ? суммы, составляющей годовой размер платы по Договору согласно смете (Приложение №1).

Согласно пункту 3.3 Договора до пятого числа месяца, следующего за отчётным кварталом, исполнитель направляет заказчику счет-фактуру и акт выполненных работ. В течение пяти рабочих дней с момента получения акта заказчик обязан направить исполнителю подписанный акт выполненных работ или мотивированный отказ от его подписания, в случае непредставления подписанного акта или не предоставления мотивированного отказа от его подписания, работа считается принятой и подлежит оплате заказчиком (в редакции Дополнительного соглашения № 8).

В соответствии с пунктом 5.1 Договора, последний вступает в силу с момента подписания. Исполнитель вправе в любое время в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, уведомив Заказчика не позднее, чем за 30 календарных дней до даты прекращения договора (пункт 5.2 Договора в редакции Дополнительного соглашения № 8).

Общество «Газпром газораспределение Иваново» выполнило работы, сформировало и направило заказчику акты выполненных работ по договору №13/3-7 ТО КБО от 31.03.2020г., 30.06.2020г., 30.09.2020г., 31.12.2020г., а также по Договору №13/3-8 ТО КБО от 31.03.2020г., 30.06.2020г., 30.09.2020г., 31.12.2020 г. на общую сумму 19 442,19 руб., в том числе по договору №13/3-7 ТО КБО на сумму 11 336,61 руб., по договору №13/3-8 ТО КБО на сумму 8 105,58 руб.

Акты были направлены истцом в адрес ответчика вместе с претензией от 27.01.2021г., что подтверждается почтовой квитанцией и списком внутренних почтовых отправлений. Акты ответчиком истцу не возвращены, доказательства направления ответчиком истцу мотивированного отказа от подписания актов в установленный Договорами срок в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, у ответчика Родниковского районного потребительского общества имеется задолженность перед истцом в сумме 19 442,19 руб.

Исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав в соответствии с вышеуказанными статьями правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договоре возмездного оказания услуг, правовое регулирование которых закреплено в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Перечисленные выше акты выполненных работ были направлены истцом в адрес ответчика вместе с претензией от 27.01.2021г., что подтверждается почтовой квитанцией и списком внутренних почтовых отправлений. Акты ответчиком истцу не возвращены, доказательства направления ответчиком истцу мотивированного отказа от подписания актов в установленный Договорами срок в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика задолженности за спорный период по договору №13/3-7 ТО КБО в сумме 11 336,61 рублей, по договору №13/3-8 ТО КБО в размере 8 105,58 рублей.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Руководствуясь указанной статьей, истец начислил ответчику проценты на сумму задолженности по договору №13/3-7 ТО КБО в размере 355,84 руб., за период с 26.02.2020г. по 24.03.2021г., по договору №13/3-8 ТО КБО в размере 254,41 руб. за период с 26.02.2020г. по 24.03.2021г. и по день фактической уплаты задолженности.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным. Возражений относительно арифметической либо методологической верности расчета процентов от ответчика не поступило.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ является правомерным и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного исковые требования АО «Газпром газораспределение Иваново» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании почтовых расходов на сумму 59,00 руб.В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен список внутренних почтовых отправлений, согласно которого, в списке адресатов среди прочих имеется Родниковское РАЙПО, адрес получателя «г. Родники пл. Привокзальная, д. 1», сумма стоимости отправления 59,00 рублей.

Согласно положениям статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При этом статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины также подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Исковое заявление АО «Газпром газораспределение Иваново» удовлетворить.

Заявление АО «Газпром газораспределение Иваново» о взыскании судебных издержек удовлетворить.

2. Взыскать с Родниковского районного потребительского общества в пользу АО «Газпром газораспределение Иваново» задолженность по договору на техническое обслуживание, ремонт газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение № 13/3-7 ТО КБО от 01.01.2012 в сумме 11 336,61 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2020 по 24.03.2021 в сумме 355,84 руб., продолжив начисление процентов на сумму задолженности, начиная с 25.03.2021 по день фактической оплаты долга, задолженность по договору на техническое обслуживание, ремонт газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение № 13/3-8 ТО КБО от 01.01.2012 в сумме 8 105,58 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2020 по 24.03.2021 в сумме 254,41 руб., продолжив начисление процентов на сумму задолженности, начиная с 25.03.2021 по день фактической оплаты долга, судебные издержки в сумме 59 руб. и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Скобелева Е.Г.