Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А60-65976/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-65976/2019
30 июля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Г. Демковым рассмотрел в судебном заседании дело №А60-65976/2019 по иску

общества с ограниченной ответственностью «Все дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Все дороги», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОТОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «ПРОТОН», ответчик)

о взыскании 210 721 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, директор, предъявлен паспорт.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов суду не заявлено.

ООО «Все дороги» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «ПРОТОН» с требованием о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг №5 от 22.04.2019 в сумме 210721 руб. 00 коп., в том числе: основной долг в сумме 179000 руб. 00 коп., неустойка, начисленная за период с 08.06.2019 по 06.11.2019 в сумме 31721 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7214 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2020, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2020 производство по делу приостановлено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2020 производство по делу возобновлено.

От истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки до 70570 руб. за счет увеличения периода ее начисления с 08.06.2019 по 11.06.2020 с продолжением начисления неустойки по день уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2020, судом признана оконченной подготовка дела к судебному разбирательству, назначено основное судебное заседание.

26.06.2020 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании 23.07.2020 истцом на обозрение суда представлены оригиналы документов, после обозрения судом, документы возвращены истцу.

Увеличение исковых требований в части взыскания неустойки до 70570 руб. за счет увеличения периода ее начисления с 08.06.2019 по 11.06.2020 с продолжением начисления неустойки по день уплаты долга принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

На основании договора транспортно-экспедиционного обслуживания № 5 от 22.04.2019 истцом исполнены обязательства по перевозке груза. Сторонами без замечаний подписаны УПД счета-фактуры на оказанные услуг на сумму 353000 рублей 00 копеек, что подтверждается:

№ п/п

Дата

Наименование документа

Номер

Сумма, руб. коп.

1
23.04.2019

Реализация (акты, накладные)

152

24 000,00

2
28.04.2019

Реализация (акты, накладные)

158

35 000,00

3
06.05.2019

Реализация (акты, накладные)

160

20 000,00

4
14.05.2019

Реализация (акты, накладные)

166

25 000,00

5
17.05.2019

Реализация (акты, накладные)

167

30 000,00

6
17.05.2019

Реализация (акты, накладные)

168

30 000,00

7
20.05.2019

Реализация (акты, накладные)

187

19 000,00

8
21.05.2019

Реализация (акты, накладные)

174

19 000,00

9
22.05.2019

Реализация (акты, накладные)

177

19 000,00

10

29.05.2019

Реализация (акты, накладные)

186

19 000,00

11

31.05.2019

Реализация (акты, накладные)

188

19 000,00

12

06.06.2019

Реализация (акты, накладные)

198

24 000,00

13

10.06.2019

Реализация (акты, накладные)

204

19 000,00

14

11.06.2019

Реализация (акты, накладные)

211

21 000,00

15

25.06.2019

Реализация (акты, накладные)

225

10 000,00

16

09.08.2019

Реализация (акты, накладные)

271

20 000,00

Итого

353 000,00

Согласно п.4.1 Договора № 5 от 22.04.2019г. оплата услуг Экспедитора производится Клиентом в течении 5-ти банковских дней с момента получения бухгалтерских и сопровождающих документов от Экспедитора безналичным путем.

Как указал истец, ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 179000 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом в отношении ответчика начислена неустойка в соответствии с положениями п. 4.1 Договора № 5 от 22.04.2019 за период с 08.06.2019 по 06.11.2019 в сумме 31721 руб. 00 коп., с продолжением начисления неустойка до момента фактического исполнения обязательств.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (п.1. ст. 801 ГК РФ).

Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента (п.2. ст. 5 Глава 3 Федеральный закон от 30 июня 2003 г. № 87-ФЗ О транспортно-экспедиционной деятельности).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1. ст.310 ГК РФ).

Учитывая, что доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчиком также представлен не был, обращая внимание на наличие в материалах дела акта сверки взаимных расчетов, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании долга в сумме 179000 руб. 00 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению судом.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 08.06.2019 по 11.06.2020 в сумме 70570 руб. 00 коп., с продолжением начисления неустойка до момента фактического исполнения обязательств.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения (ст. 330,331 ГК РФ).

Пунктом 4.1 Договора № 5 от 22.04.2019г предусмотрена оплата неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик доводы истца, расчет не оспорил (ч. 31 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доказательств оплаты задолженности не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению судом в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7214 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом были увеличены исковые требования, а государственная пошлина не была доплачена в федеральный бюджет, государственная пошлина в размере 777 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОТОН" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Все дороги» 249570 (двести сорок девять тысяч пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек, в том числе: долг в размере 179000 рублей 00 копеек и неустойку, начисленную за период с 08.06.2019 по 11.06.2020 в сумме 70570 рублей 00 копеек с продолжением взыскания неустойки с 12.06.2020 года по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки, а также 7214 (семь тысяч двести четырнадцать) рублей 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОТОН" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 777 (семьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяА.Г. Манакова