Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А56-89158/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89158/2022
28 ноября 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Домрачевой Е.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Логитерра» (адрес: Россия, 190103, <...>, литер А, пом. 1-Н часть 139, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2009, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда – Трэйдинг» (адрес: 180006, <...>, литер А, пом. 10, этаж 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 997 595 руб.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 01.07.2022;

- от ответчика: не явился (извещен).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Логитерра» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда – Трэйдинг» о взыскании 994 952 руб. 57 коп. долга, 2 643 руб. 36 коп. неустойки по состоянию на 31.03.2022, а также неустойку, начисленную за период с 02.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Определением от 04.09.2022 суд назначил рассмотрение дела в предварительном судебное и судебном заседании на 23.11.2022.

В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения спора, не явился, своих представителей не направил, возражений и ходатайств не представил.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в соответствии с определением от 07.09.2022.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 01.06.2021 между Истцом и Ответчиком заключен договор № ЛР16-391-0000391 на оказание транспортно-экспедиционных услуг (далее - Договор), по которому Экспедитор (Истец) принял на себя обязательства за вознаграждение и за счет Клиента оказать транспортно-экспедиционные услуги (далее - ТЭУ) на территории Российской Федерации и за ее пределами любым видом транспорта, а Клиент (Ответчик) обязался оплатить указанные услуги.

Согласно акту сверки за весь период срока действия Договора истцом оказаны услуги на сумму общую сумму 6 335 451 руб. коп. (в т.ч. НДС 20 %), из которых 994 952 руб. 57 коп. (в т.ч. НДС 20 %) не оплачены ответчиком.

В соответствии с пунктом 4.3. Договора с момента подписания Сторонами УПД и приложения к УПД, услуги считаются надлежащим образом оказанными Экспедитором и принятыми Клиентом, УПД и Приложение к УПД - подписанными.

Наличие договорных отношений с Ответчиком так же подтверждается подписанными обеими сторонами Дополнительными соглашениями № 8-9-10 от 01.03.2022, экспедиторскими документами (поручения экспедитора), а так же платежными поручениями Ответчика с указанием счетов за транспортные услуги Истца, в которых содержится ссылка на Договор, представленными в материалы дела.

Истцом Договор был исполнен полностью, претензий Ответчиком по порядку и качеству оказанных услуг не заявлено.

Во исполнение доказательств исполнения договора истцом в материалы дела представлены УПД, подписанные истцом и ответчиком.

Согласно пункту 4.2. договора не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения УПД и приложения к УПД, Клиент подписывает УПД и приложения к УПД или направляет Экспедитору мотивированный отказ от подписания в письменной форме. Не подписание УПД, либо не предоставление в указанный срок мотивированного отказа от его подписания, является фактом признания надлежащего выполнения Экспедитором своих обязательств в полном объеме.

Согласно пункту 4.3. названного договора с момента подписания Сторонами УПД и приложения к УПД услуги считаются надлежащим образом оказанными Экспедитором и принятыми Клиентом, УПД и Приложение к УПД – подписанными.

-акт сверки, подписанный со стороны Истца и Ответчика за 1 квартал 2022 с задолженностью в пользу ООО «Логитерра» со стороны Ответчика на сумму 1 052 779 руб. 56 коп.;

-акт сверки, подписанный со стороны Истца и не подписанный со стороны Ответчика за период с 01.06.2021 по 23.08.2022, с задолженностью в пользу ООО «Логитерра» со стороны Ответчика на сумму 994 952 руб. 57 коп.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора «Оплата за выполненные услуги Экспедитора производятся Клиентом в течение 7 календарных дней с момента предоставления оригинала УПД и приложения к нему. Клиент не вправе задерживать оплату выставленного счета Экспедитора за оказанные услуги, в случае наступления обстоятельств согласно пункту 5.2. настоящего Договора.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

На дату рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом составила 994 952 руб. 57 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом по состоянию на 31.03.2022 начислена неустойка за неисполнение обязательств по оплате долга в соответствии со статьей 5.1. договора, которая составляет 2 643 руб. 36 коп.

Также истец просит взыскать неустойку за период с 02.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга по ставке 0,1% процента за каждый день просрочки оплаты.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С 01.04.2022 по 01.10.2022 начисление неустойки не производится на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты долга по договору, возражения относительно заявленных исковых требований ответчиком не представлены.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надежда – Трэйдинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логитерра» 994 952 руб. 57 коп. долга, 2 643 руб. 36 коп. неустойки по состоянию на 31.03.2022, продолжив начисление неустойки с 02.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 22 952 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Домрачева Е.Н.