Решение от 7 июня 2022 г. по делу № А74-3400/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3400/2022
07 июня 2022 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 07.06.2022.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И.Мельник, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг № 7» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Комитету муниципальной экономики Администрации города Абакана (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 82 670 руб. 99 коп. задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.05.2019 по 01.04.2022 по жилому помещению, расположенному по адресу: <...>,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 на основании доверенности от 12.04.2022 .


Общество с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг № 7» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету муниципальной экономики Администрации города Абакана (ответчик) о взыскании 82 670 руб. 99 коп. задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.05.2019 по 01.04.2022 по жилому помещению, расположенному по адресу: <...>.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, направил заявление о признании иска.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путём размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал стороны надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Из доказательств, представленных в дело, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме № 3 по ул. Итыгина в г. Абакане от 25.05.2009 управляющей организацией указанного многоквартирного жилого дома выбрано ООО «ЖЭУ-7».

Ответчик является собственником жилого помещения № 32 в доме № 3 по ул. Итыгина.

Протоколом общего собрания собственников от 13.12.2013, от 17.12.2018 утверждены виды работ и тариф на обслуживание и управление многоквартирным домом.

Исполняя обязанности управляющей организации многоквартирного жилого дома, истец в период с 01.05.2019 по 01.04.2022 оказывал жилищные услуги в многоквартирном доме по ул. Итыгина, д. 3 в г. Абакане. Указанное обстоятельство ответчик не оспаривает.

Согласно расчёту, за период с 01.05.2019 по 01.04.2022 истец начислил ответчику, как собственнику жилого помещения в многоквартирном доме, плату за оказанные жилищные услуги и за коммунальные услуги на содержание общедомового имущества в общей сумме 82 670 руб. 99 коп.

Расчёт стоимости произведён истцом пропорционально площади жилого помещения ответчика (42,8 кв.м.) с применением тарифов, утверждённых протоколами собрания собственников.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате жилищных услуг, истец обратился к ответчику с претензией и в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

От ответчика поступило заявление о признании иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 82 670 руб. 99 коп. задолженности.

Государственная пошлина по делу составляет 3 307 руб., истцом уплачена при подаче иска по платежному поручению от 12.04.2022 № 553.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая данное положение Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, государственная пошлина в размере 992 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 315 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.



Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Комитета муниципальной экономики Администрации города Абакана в пользу общества с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг № 7» 82 670 (восемьдесят две тысячи шестьсот семьдесят) руб. 99 коп. задолженности, а также 992 (девятьсот девяносто два) руб. расходов по госпошлине.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг № 7» из средств федерального бюджета 2315 (две тысячи триста пятнадцать) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 12.04.2022 № 553.



На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Л.И.Мельник