Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А65-10056/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации г. КазаньДело № А65-10056/2019 Дата принятия решения – 14 июня 2019 года. Дата объявления резолютивной части – 06 июня 2019 года. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего: судьи Андреева К.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Торгово-закупочная компания "Чурилово", г.Челябинск, (ОГРН 1147452005634, ИНН 7452119043) к Обществу с ограниченной ответственностью "Мева", г. Казань, (ОГРН 1171690041005, ИНН 1655386170) о взыскании 1800500 рублей в связи с непоставкой товара, с участием: от истца – не явился, извещен от ответчика –не явился, извещен Истец, Общество с ограниченной ответственностью Торгово-закупочная компания "Чурилово", г.Челябинск, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "Мева", г. Казань, о взыскании 1800500 рублей в связи с непоставкой товара. Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд определил: в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в суде первой инстанции. Судом в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии представителей истца, ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 15.05.2017г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции №15.05/17, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю в собственность произведенную им в свежем виде сельскохозяйственную продукцию, в ассортименте, количестве и ценам, указанным в товарно-сопроводительных накладных поставщика на каждую партию продукции, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию. В силу п.2.3 договора расчеты за продукцию производятся покупателем в порядке 100% предварительной оплаты в счет получаемой продукции, если иное не оговорено в п.2.4 договора. 18.01.2019г. ответчик выставил истцу счет №2 на сумму 1 800 500 руб. (огурцы весом 19 000 кг). Истец оплатил данный счет платежным поручением №5953 от 18.01.2019 на сумму 1 800 500 руб. (л.д.13). Гарантийным письмом №2 от 20.02.2019г. ответчик подтвердил задолженность, просил отсрочку платежа до 22.02.2019г. Гарантийным письмом №3 от 22.02.2019г. ответчик подтвердил задолженность, просил отсрочку платежа до 26.02.2019г. 27.02.2019г. истец направил ответчику претензию с требованием возвратить 1 800 500 руб. В нарушение своих обязательств ответчик своевременно не поставил товар в полном объеме и не вернул денежные средства истцу. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском о взыскании 1 800 500 руб. долга. Документы, подтверждающие полное погашение долга за спорный период, в материалах дела отсутствуют. Ответчик оплату задолженности в полном объеме в добровольном порядке не произвел. Согласно пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно п.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В соответствии со статьями 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ). В нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности в размере 1 800 500 руб. На момент вынесения решения ответчик долг в указанном размере не оплатил, доказательств обратного суду не представил. С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 1 800 500 руб. на основании статей 309, 310, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине распределяются на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мева", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торгово-закупочная компания "Чурилово", г.Челябинск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 800 500 руб. предварительной оплаты, 31 005 руб. госпошлины. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок. Судья К.П. Андреев Суд:АС Республики Татарстан (подробнее)Истцы:ООО Торгово-закупочная компания "Чурилово", г.Челябинск (подробнее)Ответчики:ООО "Мева" (подробнее)ООО "Мева", г. Казань (подробнее) Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |