Решение от 27 августа 2017 г. по делу № А66-12085/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12085/2017
г. Тверь
28 августа 2017 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Балакина Ю.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Тверской области к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 2 о взыскании 359 681,16 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России № 8 по Тверской области (далее – заявитель, ИФНС) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 2 (далее – ответчик, МДОУ Детский сад № 2), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам в размере 305 171,38 руб., а также пени в сумме 54 509,78 руб., всего 359 681,16 руб.

Одновременно ИФНС ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании задолженности.

Стороны в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, МДОУ ДЕТСКИЙ САД № 2 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика - ИНН <***> КПП 692901001 в Межрайонной ИФНС России № 8 по Тверской области ИНН <***> КПП 691501001 (далее -Инспекция),

В 2009 году Ответчиком представлены расчеты по страховым взносам на обязательное социальное страхование, денежные средства в сумме 305 171,38 руб. в счет уплаты взносов в бюджет не перечислены. По состоянию на 15.02.2016 на задолженность начислены пени в сумме 54509,78 руб.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, сбора, взноса, если иное не предусмотрен законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога, сбора, взнос должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах сборах. В случаях неуплаты или неполной уплаты налога, сбора, взноса установленный срок производится взыскание в порядке, предусмотренном НК РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным орган налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, взноса.

Требования ИФНС № 078S01160011416, № 07802513ТН0123581, № 07802514ТН0010994, № 078S01150035237, № 07802513ТН0063060 об уплате взноса направлены ответчику 15.02.206, 11.11.2013, 05.02.2014, 20.11.2015 и 08.08.2013 (соответственно) со сроком исполнения 25.02.2016, 21.11.2013, 17.02.2014, 30.11.2015, 19.08.2013 (соответственно).

Основанием взимания задолженности является несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. До настоящего времени должником оплата в бюджет не произведена.

Поскольку возможность взыскать во внесудебном порядке задолженность отсутствует, заявитель обратился в арбитражный суд с названными требованиями.

Суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, инспекция с настоящим заявлением обратилась в арбитражный суд только 04.08.2017, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если иное не предусмотрено Кодексом.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу, заявление.

АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительных причин, не зависящих от воли налогового органа и послуживших препятствием к подготовке и подаче заявления в арбитражный суд в порядке главы 26 АПК РФ, судом не усматривается и налоговым органом не приведено, а также не представлены суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

В связи с вышеназванным, суд не находит оснований для восстановления пропущенного заявителем процессуального срока и удовлетворении заявленных требований. Руководствуясь статьями 167-170, 216 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В восстановлении срока для обращения в суд отказать.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционной суд (г. Вологда) в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.П. Балакин