Решение от 12 августа 2020 г. по делу № А35-638/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-638/2020
12 августа 2020 года
город Курск



Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен 12 августа 2020 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Потребительского кооператива «Димитрова 76»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Звездная линия»

о взыскании 1 985 руб. 85 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - ФИО2 по доверенности от 10.07.2019,

от ответчика - не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Потребительский кооператив «Димитрова 76» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее - ПК «Димитрова 76») обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Звездная линия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее – ООО «Звездная линия») о взыскании с учетом уточнения требований процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2018 по 24.12.2019 в сумме 1 985 руб. 85 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.


Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курской области от 09.08.2019 по делу №А35-6392/2018 с ООО «Звездная линия» в пользу ПК «Димитрова 76» взыскано 16 853 руб. 82 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость неоплаченных ответчиком в мае 2018 года услуг по электроснабжению мест общего пользования, техобслуживанию и ремонту общего имущества здания, расположенного по адресу: <...>.

Инкассовым поручением №250 от 24.12.2019 задолженность ответчика, взысканная на основании указанного судебного акта, оплачена в полном объеме.

Ссылаясь на наличие просрочки в исполнении ООО «Звездная линия» обязательств по оплате услуг, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.06.2018 по 24.12.2019 в сумме 1 985 руб. 85 коп.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 09.08.2019 по делу №А35-6392/2018 установлен факт оказания истцом в мае 2018 года услуг по содержанию и ремонту общего имущества здания, расположенного по адресу: <...>, и коммунальных услуг на общую сумму 29 102 руб. 50 коп., а также наличие на стороне ответчика задолженности в размере 16 853 руб. 82 коп., квалифицированной судом в качестве неосновательного обогащения.

Указанный судебный акт в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами носят компенсационный характер и являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

Требование ПК «Димитрова 76» об оплате услуг содержалось в претензии от 25.06.2018, полученной ответчиком 26.06.2018.

Учитывая, что ООО «Звездная линия» не произвело своевременную оплату оказанных ему в мае 2018 года услуг, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 985 руб. 85 коп. является законным и обоснованным.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Звездная линия» в пользу Потребительского кооператива «Димитрова 76» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 985 руб. 85 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.


Судья Н.О. Цепкова