Постановление от 21 апреля 2024 г. по делу № А21-8965/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-8965/2020
21 апреля 2024 года
г. Санкт-Петербург
/-16

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Слоневской А.Ю.

судей Сотова И.В., Тойвонена И.Ю.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,


при участии:

от ООО «Арнадо-Премиум»: ФИО2 по доверенности от 18.12.2023, посредством систем видеоконференц-связи,

от финансового управляющего: ФИО3 по доверенности от 08.08.2023, посредством систем видеоконференц-связи,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5161/2024) общества с ограниченной ответственностью «Арнадо-Премиум» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.01.2024 по делу № А21-8965/2020/-16, принятое

по ходатайству должника об исключении из конкурсной массы денежных средств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,



установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 01.03.2021 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО9.

ФИО4 обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 200 000 руб. социальной выплаты гражданам, имеющим трех и более детей.

Определением от 07.12.2023 к рассмотрению обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Определением от 22.01.2024 заявление удовлетворено.

Общество с ограниченной ответственностью «Арнадо-Премиум» (далее – Общество) не согласилось с определением суда от 21.09.2023 и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы денежных средств отказать, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Податель жалобы указывает на то, что спорная выплата может быть использована гражданами, получившими ее, на любые цели по своему усмотрению.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Отзыв должника приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы; представитель финансового управляющего отклонил доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ФИО4 15.09.2023 обратился с заявлением в Комитет по социальной политики «Город Калининград» о предоставлении единовременной выплаты в размере 200 000 руб.

В соответствии с решением городского Совета депутатов Калининграда от 01.12.2022 № 223 «Об установлении дополнительных мер социальной поддержки граждан, имеющих трех и более детей, в 2023 году» на основании поданного заявления, на лицевой счет должника 26.09.2023 поступили денежные средства в размере 200 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 приведенной нормы из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление N 48), в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением" при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными правами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указом Президента Российской Федерации "О мерах по социальной поддержке многодетных семей" от 05.05.1992 N 431 предусмотрены меры социальной поддержки многодетных семей».

Как следует из представленных документов, денежные средства в размере 200 000 руб. выделены должнику в качестве социальной выплаты гражданам, имеющим трех и более детей. Обществом данное обстоятельство не опровергнуто. Следовательно, спорная выплата является социальной, имеет целевой характер, являясь мерой социальной поддержки не только должника, но и членов его семьи.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявление ФИО4 об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 200 000 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Оснований для отмены принятого по делу судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.01.2024 по делу № А21-8965/2020/-16 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Председательствующий


А.Ю. Слоневская


Судьи



И.В. Сотов


И.Ю. Тойвонен