Решение от 23 мая 2022 г. по делу № А26-7530/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7530/2021
г. Петрозаводск
23 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Долерит» к обществу с ограниченной ответственностью «ССЛ» о взыскании 665503 руб. 00 коп.,

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ССЛ» к обществу с ограниченной ответственностью «Долерит» о взыскании 47507 руб. 38 коп.,

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью «ССЛ», - ФИО2 по доверенности от 01.01.2022 №5

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Долерит», адрес: 185011, <...>, (далее – истец, ООО «Долерит») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ССЛ», адрес: 105082, Москва, Спартаковская пл., д. 16/15, стр. 2, пом. I, (далее – ответчик, ООО «ССЛ») о взыскании 665503 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки №04-11/17 от 08.11.2017.

Исковые требования обоснованы ссылками на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора поставки №04-11/17 от 08.11.2017.

Определением от 24.01.2022 судом принят встречный иск ООО «ССЛ» к ООО «Долерит» о взыскании 47507 руб. 38 коп. договорной неустойки по договору поставки №04-11/17 от 08.11.2017.

В судебном заседании представитель ООО «ССЛ» первоначальные требования ООО «Долерит» не признал, по доводам, изложенным в письменных пояснениях; встречные требования поддержал в полном объеме.

ООО «Долерит», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось; направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Заслушав пояснения представителя ООО «ССЛ», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 08.11.2017 между ООО "Долерит" (поставщик) и ООО "ССЛ" (покупатель) заключен договор поставки в редакции протокола разногласий, согласно пункту 1.1 которого ООО "Долерит" (поставщик) обязуется поставлять, а ООО "ССЛ" (покупатель) обязуется принимать и оплачивать товар - щебень строительный различных фракций, песок строительный.

Поставка товара осуществляется со станции Кяппесельга Октябрьской железной дороги, грузоотправителем является ООО "Евростройгрупп-Диабаз" (пункт 2.2 договора).

В силу пункта 3.2 договора поставки оплата товара и транспортных услуг производится на условиях 100% предоплаты.

В соответствии с пунктом 3.4 договора поставки N 04-11/17 из-за особенностей технологического процесса погрузки на железнодорожный транспорт и необходимости полной загрузки вагонов возможна поставка товара в количестве, не совпадающем с указанным в приложении, но не более чем на 5%. Если фактически поставлено большее количество товара, то покупатель обязуется оплатить поставленное количество сверх установленного в приложении, по действующим ценам поставщика, согласованным с покупателем.

ООО "Долерит" поставило ООО "ССЛ" щебень на сумму 6 117 503 руб., что подтверждается квитанциями о приеме груза грузополучателем, универсальными передаточными актами, актами об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей.

ООО "ССЛ" произведена частичная оплата товара на сумму 4 516 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 27.01.2020 N 41, от 21.02.2020 N 132, от 11.03.2020 N 190.

С учетом частичной оплаты задолженность истца перед ответчиком по договору поставки N 04-11/17 составляет 1 601 503 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 06.05.2021 по делу N А26-9804/2020, оставленным в силе постановлениями суда апелляционной и кассационной инстанций, суд, учитывая, что размер пассивного требования ООО "Долерит" в виде задолженности по договору поставки N 04-11/17 (1 601 503 руб.) превышает размер активного требования ООО "ССЛ" в виде задолженности по договору-заявке N 38/ССЛ-20 (936 000 руб.), суд пришел к выводу о прекращении обязательства по оплате по договору-заявке N 38/ССЛ-20, задолженность по которому предъявлена истцом, в результате зачета.

Поскольку размер задолженности ООО "ССЛ" по договору поставки N 04-11/17 в результате произведенного зачета составил 665 503 руб., не оплачен ответчиком до настоящего времени, ООО "Долерит" обратилось с настоящим иском в суд.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из существа обязательства.

Факт получения товара на общую сумму 6 117 503 руб. подтвержден материалами дела, в том числе квитанциями о приеме груза грузополучателем, универсальными передаточными актами, актами об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, и ответчиком не оспорен. Доказательств обратного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено

Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате полученного им товара надлежащим образом не исполнены. Учитывая, что наличие задолженности за поставленный товар в сумме 665 503 руб. подтверждается материалами дела, суд признает первоначальный иск ООО "Долерит" обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая встречные требования ООО "ССЛ" к ООО «Долерит» о взыскании 47507 руб. 38 коп. договорной неустойки по договору поставки №04-11/17 от 08.11.2017, рассчитанной по состоянию на 11.02.2020, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2.9.4 договора поставки в редакции протокола разногласий установлено, что в случае, если при погрузке вагонов поставщиком будут нарушены условия п.2.2 настоящего договора, то за каждые последующие сутки задержки вагонов при погрузке покупатель вправе потребовать от поставщика плату в размере 2000 рублей без НДС за каждый вагон в сутки.

Пунктом 2.2. договора установлено, что поставка товара осуществляется со станции – Кялпесельга, код станции 011005 Октябрьской железной дороги; грузоотправителем является ООО "Евростройгрупп-Диабаз". Поставщик обязуется отгрузить товар в САПС покупателя в течение 72-х часов со времени прибытия вагонов на станцию погрузки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе условия пунктов 2.2., 2.9.4 договора поставки, транспортные железнодорожные накладные, заявки на отгрузку, в их совокупности и взаимосвязи, приняв во внимание условия договора, определяющие порядок исчисления срока нахождения вагонов на станции, суд признал факт сверхнормативного нахождения вагонов установленным, в связи с чем, пришел к выводу об обоснованности начисления ООО "Долерит" платы, предусмотренной пунктом 2.9.4 договора поставки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признал его правильным, соответствующим условиями договора и фактическим обстоятельствам дела. Доводы ООО "Долерит" о том, что требования ООО "ССЛ" о взыскании неустойки уже были предметом рассмотрения в рамках дела А26-9804/2020 опровергается материалами дела, а также расчетом неустойки.

Таким образом, встречный иск ООО "ССЛ" подлежит удовлетворению.

Судебные расходы за рассмотрение первоначального и встречного иска суд относит на стороны в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.


Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск общества с ограниченной ответственностью "Долерит" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ССЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Долерит" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 665 503 руб. задолженности по договору поставки № 04-11/17 от 08.11.2017, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 16 310 руб.

3. Встречный иск общества с ограниченной ответственностью "ССЛ" удовлетворить.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Долерит" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ССЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 47 507 руб. 38 коп. неустойки по договору поставки № 04-11/17 от 08.11.2017 и расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

5. В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ССЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Долерит" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 617 995 руб. 62 коп. задолженности по договору поставки № 04-11/17 от 08.11.2017, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 14 310 руб.

6. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...> литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Богданова О.В.