Решение от 25 ноября 2021 г. по делу № А36-7532/2021

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело №А36-7532/2021

«25» ноября 2021 года

Резолютивная часть решения принята 27.10.2021.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2021.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Путилиной Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (пл. Петра Великого, 4А, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строймастер» (ул. Ушинского, д. 56, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 664988,07 руб. задолженности по договору теплоснабжения № 153835 за март 2021 г.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» (АО «ЛГЭК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строймастер» (ООО СЗ «Строймастер», ответчик) о взыскании 664 988 руб. 07 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 153835 за март 2021.

Определением от 02.09.2021 суд принял иск к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой. При рассмотрении в порядке упрощенного производства дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, применяются также особенности, установленные разделом III настоящего Кодекса, при рассмотрении дел с участием иностранных лиц - разделом V настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частями 1, 6 статьи 121, частью 1 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд полагает, что лицами, участвующими в деле, своевременно получены определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют уведомления органа почтовой связи, данные Внутрироссийского почтового идентификатора.

Кроме того, исковое заявление, определение о принятии к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 08.09.2021, дополнительно поступившие от сторон документы были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке, предусмотренном статьей 228 АПК РФ.

15.10.2021 от ответчика поступило отзыв, в котором он возражал против заявленных требований.

Решением от 27.10.2021, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ, в удовлетворении исковых требований отказано.

Резолютивная часть решения опубликована в КАД 27.10.2021.

18.11.2021 в арбитражный суд от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 27.10.2021.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд изготавливает мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 22.12.2020 между истцом и ответчиком подписан договор теплоснабжения № 153835 (л.д. 5-10), по условиям которого истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 3.1. данного договора, расчётным периодом является календарный месяц.

Расчёты за фактически потребленную тепловую энергию осуществляются по тарифам, утверждённым уполномоченными органами РФ (пункт 3.2).

Оплата тепловой энергии осуществляется в следующем порядке: 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потреблённой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потреблённой в месяце за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца. Окончательный расчёт за фактически принятую тепловую энергию производится абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчётным (пункты 3.3., 3.4. договора).

Из пункта 4.1. договора следует, что учет потреблённой тепловой энергии осуществляется приборами учета, установленными на тепловом пункте абонента, в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя».

Настоящий договор вступает в силу с 22.12.2020 и действует по 26.03.2021 (пункт 9.1.)

В приложении № 1 к договору стороны согласовали акт разграничения тепловых нагрузок по объекту потребителя (л.д. 11).

В соответствии с указанным договор истец поставил ответчику тепловую энергию за март 2021 на сумму 664 988 руб. 07 коп., в подтверждении чего в материалы дела представлены расчет, счета, счет-фактуры (л.д. 13-15), акты приема-передачи услуг (л.д. 22).

30.06.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением оплатить задолженность.

Поскольку ответчик оплату не произвел, истец обратился с иском в суд.

15.10.2021 в арбитражный суд от ответчика поступил отзыв, в котором он возражал против заявленных требований.

Ответчик пояснил, что в соответствии с п. 2.3.6 Договора потребитель обязуется обеспечивать установку, сохранность и нормальную работу коммерческих приборов учета на границе обслуживания.

Во исполнение пункта 2.3.6 Договора потребителем - ООО СЗ «Строймастер» в тепловом пункте был смонтирован узел учета тепловой энергии и теплоносителя.

Поскольку на объекте установлен прибор учета, начисление оплаты за тепловую энергию должно производиться, исходя из показаний установленного прибора учета, умноженных на тариф за единицу измерения.

Согласно ведомости учета параметров потребления тепла и горячей воды по объекту <...>, исходя из показателей прибора учета «Взлет ТСРВ-026М № 2001397, за период март 2021 ООО СЗ «Строймастер» было потреблено 0 Гкал.

Соответственно, с учетом нулевых показаний прибора учета за март 2021 года у ООО СЗ «Строймастер» задолженность отсутствует.

Из представленных ответчиком документов следует, что 17.12.2020 подписан акт обследования сетей, сооружений и устройств систем тепловой энергии и теплоносителя абонента уполномоченными представителями истца и ответчика: от АО «ЛГ'ЭК» инженером ФИО1, от ООО СЗ «Строймастер» начальником участка ФИО2

Согласно данному акту на момент обследования МКЖД №24 по ул. Ударников в г. Липецке в тепловом пункте смонтирован узел учета тепловой энергии и теплоносителя.

На подающем трубопроводе системы отопления установлен прибор учета взлет ЭРСВ.440ЛВ Д№100 № 2009002, ТПС № 202986, датчик давления КОРУНД-ДИ -001М № 255567, насос WILD-ТОР-SP65/15.

На обратном трубопроводе системы отопления также установлен прибор учета Взлет ТСРВ-440ЛВД№100 №2002893, ТПС №2008760, датчик давления КОРУНД-ДИ-001М № 255572, насос WILD-ТОР-SP65/15. Также в тепловом пункте установлен тепловычислитель Взлет ТСРВ-026 М №2001397, регулятор температуры, приборы управления и зашиты насосов (л.д. 45).

23.12.2020 истцом в лице исполнительного директора АО «ЛГЭК» ФИО3 и ответчиком в лице генерального директора ФИО4 подписан акт о подключении (технологическом присоединении) объекта к системе централизованного теплоснабжения.

Согласно акту:

1.Исполнитель выполнил мероприятия по подключению (технологическому присоединению, предусмотренные договором об осуществлении подключения к системе теплоснабжения № 3195/16 от 22.08.2016 г. (далее - договор) в полном объеме.

2.Заявитель выполнил мероприятия, предусмотренные договором № 3195/16 от 22.08.2016 и условиями подключения (технологического присоединения) № 7 от 19 июня 2019 г.

3.Заявителем получен акт о готовности внутриплошадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя.

4.Существующая тепловая нагрузка объекта подключения: «17-ти этажное многоквартирное жилое здание по ул. Ударников, 24» в точках (точке) подключения (за исключением нового подключения) составляет 1.2 Гкал/ч.

5.Подключенная максимальная тепловая нагрузка объекта в точках (точке) подключения составляет 1.2 Гкал/ч.

6.Географическое местонахождение и обозначение точки подключения объекта на технологической схеме тепловых сетей: тепловая сеть 2d более 159 мм от ТК-1 до ТК-2 по ул. Ударников.

7.Узел учета тепловой энергии и теплоносителей допущен к эксплуатации по следующим результатам проверки узла учета: «17.12.2020 в тепловом пункте инженер ФИО5 ФИО1, начальник участка ФИО2, допуск узла учета после подачи заявки на договор т/сн ЭРСВ-440 ЛВ №№ 2009002, ЭРСВ-440 ЛВ № 2002893, Взлет ТСРВ-026 М №2001397, пломбы на з/а №00001119/00001120» (л.д. 41-43).

В соответствии с актом от 16.03.2021 обследования сетей сооружений и устройств систем тепловой энергии и теплоносителя абонента, подписанным уполномоченными представителями АО «ЛГ'ЭК» и ООО СЗ «Строймастер» в ходе обследования МКЖД по ул. Ударников г. Липецка установлено, что в тепловом пункте на подающем (обратном) трубопроводе системы отопления запорная арматура перекрыта и опломбирована (пломба №20293806768/293806769), пользование системой отопления не осуществляется (л.д. 44).

В соответствии с ведомостью учета параметров потребления тепла и горячей воды по объекту <...>, на основании показателей прибора учета «Взлет ТСРВ-026М № 2001397 за период март 2021 ООО СЗ «Строймастер» было потреблено 0 Гкал (л.д. 47-51).

Всего за период с 01.12.2020 по 27.03.2021 согласно данным приборов учета в соответствии с ведомостью учета параметров потребления тепла и горячей воды ООО СЗ «Строймастер» потребило тепловой энергии в количестве 122.127 Гкал, то есть на сумму 210 054 руб. 78 коп.

На основании судебного приказа от 12.05.2021 по делу №А36-3209/2021 с ООО СЗ «Строймастер» было взыскано 428 278 руб. 47 коп., которые инкассовым поручением №472493 от 17.06.2021 были перечислены АО «ЛГ'ЭК».

В связи с этими обстоятельствами, ООО СЗ «Строймастер» направило в адрес АО «ЛГЭК» 31.05.2021 письмо № 357 с просьбой произвести перерасчет размера платы за тепловую энергию, начисленной по договору №153835 от 22.12.2021 согласно приложенной ведомости учета параметров потребления тепла и горячей воды за период с 01.12.2020 по 25.05.2021 (л.д. 46).

Согласно сообщению АО «ЛГЭК» № 7017-06 от 16.07.2021 корректировка начислений за услуги теплоснабжения за январь, февраль 2021 года будет отражена в счете за июль 2021, корректировка начислений за март 2021 невозможна в связи с некорректной работой преобразователей расхода на подающем и обратном трубопроводах тепловой энергии и теплоносителей (л.д. 53).

В счете №153835 от 31.07.2021 отражена корректировка начислений за декабрь 2020 - февраль 2021 (л.д.54-59).

За март 2021 АО «ЛГЭК» начисления не откорректированы в соответствии с показаниями прибора учета.

В материалы дела истцом не представлены доказательства некорректной работы преобразователей расхода на подающем и обратном трубопроводах тепловой энергии и теплоносителей ООО СЗ «Строймастер».

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 541, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 111 Правил № 1034 количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами № 354.

В силу пунктов 80, 81 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

Пунктом 5 Правил № 1034 установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Таким образом, по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 10.07.2018 № 30-П указал на необходимость поощрения добросовестного, законопослушного поведения собственников и пользователей помещений, оборудованных индивидуальным прибором учета, выражающегося в обеспечении их сохранности, своевременной замене и надлежащей эксплуатации.

В пункте 3.3 названного постановления указано, что спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в частности помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии. Исходя из этого, плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме (часть 2 статьи 153 и часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Поскольку обогрев помещений общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также отдельных жилых (нежилых) помещений обеспечивает не только их использование по целевому назначению, но и их содержание в соответствии с требованиями законодательства, включая нормативно установленную температуру и влажность в помещениях, и тем самым сохранность конструктивных элементов здания, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим по себе фактом его использования.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание общего имущества в таком доме (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 30 и часть 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В постановлении от 20.12.2018 № 46-П Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что в целях обеспечения теплоснабжения, соответствующего требованиям технических регламентов, достижения баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей, а также баланса прав и законных интересов всех собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме собственники и пользователи жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, которые перешли на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, не освобождаются от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии на общедомовые нужды.

В пунктах 7, 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) указано на публичность договора теплоснабжения, заключенного с единой теплоснабжающей организацией, и перечислены существенные условия такого договора.

В статье 19 Закона о теплоснабжении и статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» урегулирован общий порядок организации коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно пункту 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Пунктом 3 Правил № 1034 установлены основания для расчетного способа учета тепловой энергии: отсутствие приборов учета, их неисправность либо нарушение сроков представления показаний приборов учета.

Таким образом, законодатель связывает возможность расчета теплоснабжающей организацией платы за энергию по установленным нормативам только в том случае, когда у потребителя поданной энергии отсутствуют приборы учета, либо они неисправны, либо нарушены сроки представления показаний приборов учета.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что правовые основания для расчета стоимости поставленного энергоресурса без учета показаний приборов учета, установленных на системе отопления ответчика, отсутствуют.

Ответчик производил оплату тепловой энергии на основании данных приборов учета (отзыв на иск л.д. 39-59).

В соответствии с ведомостью учета параметров потребления тепла и горячей воды по объекту <...>, представленной ответчиком, за период март 2021 ООО СЗ «Строймастер» было потреблено 0 Гкал (л.д. 47-51).

Доказательств, свидетельствующих о несоответствии установленных на системе отопления ответчика приборов учета технической документации, требованиям действующего законодательства, не представлено, сведений о неработоспособности данных приборов учета материалы дела не содержат.

Из актов обследования сетей сооружений и устройств систем тепловой энергии и теплоносителя абонента от 17.12.2020, 23.12.2020, 16.03.2021, составленных между АО «ЛГЭК» и ООО СЗ «Строймастер», следует, что объект (17-ти этажное многоквартирное жилое здание но ул. Ударников, 24) подключен к системе централизованного теплоснабжения, узел учета тепловой энергии и теплоносителей допущен к эксплуатации (приборы учета: ЭРСВ-440 ЛВ №№ 2009002, ЭРСВ-440 ЛВ № 2002893, Взлет ТСРВ-026 М №2001397, пломбы на з/а №00001119/00001120), в тепловом пункте на подающем (обратном) трубопроводе системы отопления запорная арматура перекрыта и опломбирована (пломба №20293806768/293806769), пользование системой отопления не осуществляется.

Принимая во внимание изложенное, с учетом наличия приборов учета, установленных на системе отопления ответчика, которые допущены истцом в эксплуатацию, суд пришел к выводу о том, что у истца отсутствуют правовые основания для определения объема поставленной тепловой энергии расчетным путем (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2020 № Ф09-3725/20 по делу № А60-37750/2019; Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2020 № Ф09-3768/20 по делу № А76-25979/2018).

Иного обоснованного расчета потребленной ответчиком тепловой энергии, в т.ч. на общедомовые нужды, истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

С учетом вышеизложенного, в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Т.В. Путилина