Решение от 25 августа 2019 г. по делу № А40-160054/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-160054/19-172-1135
г. Москва
26 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО "ЯМАЛДОРСТРОЙ" (640026, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2007, ИНН: <***>)

к ООО "ЦУП ТЭК" (107140, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОСЕЛЬСКАЯ ВЕРХН., ДОМ 3В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 4 465 945 руб. 20 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность 25.06.2019;

ФИО3 доверенность от 15.02.2019;

от ответчика – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

АО "ЯМАЛДОРСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЦУП ТЭК" о взыскании 4 000 000 руб. – сумму основного долга, 321 945 руб. 20 коп. – сумму процентов за пользование займом, 144 000 руб. – сумму неустойки.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа в части полного и своевременного исполнения взятого на себя обязательства, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика долг в заявленном размере.

Представитель истца в судебном заседании исковое требование поддержал в полном объеме, дал устные пояснения, просил иск удовлетворить.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом.

По результатам судебного разбирательства, рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 марта 2018 года между АО «Ямалдорстрой» (займодавец) и ООО «ЦУП ТЭК» (заемщик) заключен договор займа № ДЗ/140318, согласно пп.1.1., 1.2., 2.1., 2.2. которого истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 5 000 000 руб., а ответчик обязуется возвратить сумму займа, а также уплатить проценты из расчета 7,5% годовых в срок не позднее 20.04.2018г., при этом сумма займа перечисляется полностью или частично на основании письменных запросов ответчика.

В рамках Договора истцом в адрес ответчика была перечислена сумма займа в размере 4 000 000 руб., из которых:

-700 000 руб. перечислено истцом 16.03.2018г., что подтверждается платежным поручением №1582 от 16.03.2018г., на основании заявки ответчика за исх. №16/ОП от 15.03.2018г;

-3 300 000 руб. перечислено истцом 20.03.2018г., что подтверждается платежным поручением №1713 от 20.03.2018г., на основании заявки ответчика за исх. №20/ОП от 20.03.2018г.

В установленный договором срок ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа не исполнил.

В целях досудебного урегулирования в соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ в адрес ответчика направлена претензия за исх. №691-МО от 15.04.2019г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени гашение спорной задолженности ответчиком не произведено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно произведенному истцом расчету и представленным в материалы дела доказательствам на стороне ответчика числится не погашенной задолженность в размере: суммы займа - 4 000 000 руб.; процентов за пользование суммой займа со дня, следующего за днем ее выдачи, и по 15.04.2019г. включительно - 321 945,20 руб.; неустойка согласно п.3.1. Договора за период с 21.04.2018г. по 15.04.2019г. в размере 144 000 руб.

Расчет взыскиваемых истцом денежных сумм судом проверен и признан правильным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика путем взыскания в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137,156, 167-171, 176 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЦУП ТЭК" в пользу АО "ЯМАЛДОРСТРОЙ" 4 000 000 руб. – сумму основного долга, 321 945 руб. 20 коп. – сумму процентов за пользование займом, 144 000 руб. – сумму неустойки, 45 330 руб. - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова