Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А55-23436/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

28 ноября 2018 года

Дело №

А55-23436/2018

Резолютивная часть решения оглашена 21.11.2018

Решение в полном объеме изготовлено 28.11.2018

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Богдановой Р.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт"

к Обществу с ограниченной ответственностью ТК "Лайт"

о взыскании 180 757 руб. 78 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ТК "Лайт" о взыскании задолженности в размере 178 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2018 по 20.08.2018 в размере 2757 руб. 78 коп.

Определением от 22.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку суд считает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 28.09.2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание представитель истца заседание не явился, извещен надлежащим образом

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца, ответчика и по имеющимся в деле материалам.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Стандарт» (далее - перевозчик/истец) и ООО ТК «Лайт» (далее -заказчик/ответчик) были заключены договоры-заявки №4152 от 01.12.2017г., №4226 от 13.12.2017г., №9530 от 02.02.2018г., №9786 от 20.02.2018г., №5123 от 24.11.2017г., №9789 от 26.02.2018г., №9790 от 01.03.2018г., №9791 от 05.03.2018г. на осуществление перевозки груза (далее - договоры), согласно которым истец обязуется выполнить услуги по перевозке груза, а ответчик оплатить оказанные услуги.

Истец в период с 01.12.2017г. по 07.03.2018г. осуществил перевозку груза на общую сумму 178 000 рублей с НДС, что подтверждается отметками в транспортных накладных, направленных в адрес ответчика ООО ТК «Лайт» в соответствии с договорами-заявками.

Истец полностью исполнил свои обязательства по перевозке груза согласно вышеуказанным договорам-заявкам.

В соответствии с п. 3.2. указанных договоров, заказчик производит оплату в течение 15-20 банковских дней после получения оригиналов ТТН, счета, акта выполненных работ.

В адрес ответчика направлены вышеназванные документы, в том числе счета на общую сумму 178 000 рублей, которые до настоящего времени не оплачены.

В нарушение условий договора оплата за перевозку груза в согласованном сторонами размере ответчиком не произведена.

23.05.2018г. истец обратился к ответчику с требованием о выплате суммы задолженности по договорам в общем размере 178 000 рублей.

До настоящего времени претензия истца, полученная ответчиком 28.05.2018г., осталось без ответа и исполнения со стороны ответчика.

В связи с неисполнением обязательств по оплате за перевозку груза истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2018г. по 20.08.2018г. в сумме 2 757,78 рублей.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием, для обращения с настоящим иском в суд.

Правовыми положениями статьи 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Размер платы согласован сторонами в договорах-заявках №4152 от 01.12.2017г., №4226 от 13.12.2017г., №9530 от 02.02.2018г., №9786 от 20.02.2018г., №5123 от 24.11.2017г., №9789 от 26.02.2018г., №9790 от 01.03.2018г., №9791 от 05.03.2018г.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Статья 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта в качестве документа, подтверждающего заключение договора перевозки груза, называет транспортную накладную.

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается ТТН содержащими подписи представителей третьих лиц – грузоотправителей и грузополучателей с печатями

Поскольку ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты услуг оказанных истцом, требования Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" о взыскании задолженности в размере 178 000 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик не представил доказательств исполнения денежного обязательства в соответствии с условиями договора.

Поэтому начисление истцом процентов на сумму непогашенной задолженности суд считает правомерным и отвечающим требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2757 руб. 78 коп., являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 6423 руб. 00 коп., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТК "Лайт" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" задолженность в размере 178 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2018 по 20.08.2018 в размере 2757 руб. 78 коп., госпошлину в сумме 6423 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в месячный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Р.М. Богданова