Дополнительное решение от 13 ноября 2023 г. по делу № А21-7942/2022

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Дополнительное решение

г. Калининград Дело № А21-7942/2022 «13» ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена «13» ноября 2023 года Решение изготовлено в полном объеме «13» ноября 2023 года Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КУРСКАГРОТЕРМИНАЛ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к Акционерному обществу «ВИРА» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании неотработанного аванса, процентов, неустойки

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1- представитель по доверенности, диплому и паспорту

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КУРСКАГРОТЕРМИНАЛ» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «ВИРА» (далее – Ответчик, Компания) о взыскании с учетом уточнений исковых требований, принятых судом к рассмотрению на основании ч.1ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 3 049 690,27руб. невозвращенного аванса по Договору от 05.05.2021 № 540/03611, 261 730,27руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 12.10.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.10.2023 по день фактического возврата неотработанного аванса по Договору от 05.05.2021 № 540/03611, 805 118,23руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору от 05.05.2021 № 540/03611.

Решением от 31.10.2023 суд взыскал с Ответчика в пользу Истца 690руб.27коп. неосновательного обогащения, 805 118руб.23коп. неустойки, 261 730руб.27коп. процентов за период с 02.10.2022 по 12.10.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации , начисленные на сумму 3 049 690руб.27коп., начиная с 13.10.2023 по день фактической уплаты указанной суммы по установленной Центральным Банком Российской Федерации ставке за каждый день просрочки, и 41 560руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине, а также взыскал в доход Федерального бюджета Российской Федерации 2 023руб.00коп. госпошлины.

Определением суда от 31.10.2023 на 13.11.2023 на 08:30 назначено судебное заседание по вопросу дополнительного решения в части распределения судебных расходов, о чем надлежащим образом извещены Истец и Ответчик.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом

извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Ответчик в судебное заседание представителей на направил, ходатайств не заявил.

Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствие Ответчика на основании ст.156, ч.2ст.178 АПК РФ.

Суд считает, что следует принять дополнительное решение по делу.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В данном случае Ответчик, подав заявление о фальсификации доказательств, перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Калининградской области сумму 9 000руб.00коп. по платежному поручению № 1535 от 26.09.2022.

Судом экспертиза не назначалась, соответствующего определения о перечислении Ответчиком на депозитный счет суда каких-либо денежных средства за экспертизу не выносилось, заявление о фальсификации рассмотрено без назначения экспертизы, что отражено в решении суда.

Поэтому следует возвратить Ответчику излишне перечисленные за экспертизу денежные средства в сумме 9 000,00руб..

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Возвратить Акционерному обществу «ВИРА» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)с депозитного счета Арбитражного суда Калининградской области

9 000руб.00коп., перечисленных по платежному поручению № 1535 от 26.09.2022.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.М.Педченко