Решение от 16 декабря 2024 г. по делу № А57-23252/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-23252/2024
17 декабря 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 10 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.Т. Сериккалиевой, при введении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Закержаевой А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Квалитет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов,

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Образовательный центр №2» Энгельсского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская обл., Энгельсский р-н, с. Воскресенка,

о взыскании,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Комитет по образованию Администрации Энгельсского муниципального района

при участии:

лица участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Квалитет» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Образовательный центр №2» Энгельсского муниципального района Саратовской области, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 129 900 (сто двадцать девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек в качестве основного долга, денежные средства в размере И 230 рублей 12 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ в качестве неустойки, денежные средства в размере 4 023 руб.

Определением суда от 23 августа 2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 13 октября 2024 года суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Комитет по образованию Администрации Энгельсского муниципального района (413100, <...>). 

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.12.2021 между Муниципальным бюджетным образовательным учреждением «средняя образовательная школа с. Кирово» Энгельсского муниципального района Саратовской области (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Квалитет» (Подрядчик) был заключен договор №665944, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по ремонту системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре, в соответствии с приложением №1 к настоящему Договору (далее - Работы), и сдать результат Работ Заказчику.

11.04.2022 Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «средняя образовательная школа с. Кирово» было ликвидировано путем слияния к муниципальному автономному Общеобразовательному учреждению «ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР № 2» Энгельсского муниципального района Саратовской области.

Реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом (пункт 1 статьи 57 Гражданского кодекса).

Вместе с тем статья 58 Гражданского кодекса предусматривается правопреемство при реорганизации юридических лиц. В частности, согласно пункту 1 данной статьи при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

Правопреемство при слиянии юридических лиц является универсальным и происходит вне зависимости от составления передаточного акта и его содержания. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица, созданного в результате слияния, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате слияния, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате слияния, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Пунктом 1.2 Договора установлено, что Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в порядке, установленном в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 2.1 Цена, но настоящему Договору составляет 129 900 руб.., НДС не облагается.

Согласно пункту 2.2 Договора указанная цена является твердой и определяется на весь срок исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных в п. 2.3, 2.4 настоящего договора.

Пунктом 2.5 Договора установлено, что оплата по настоящему Договору осуществляется на основании предоставленных Подрядчиком: подписанного Сторонами документов о приемке выполненных работ. Оплата Заказчиком оказанных услуг производится в безналичной форме, платежным поручением в течение 10 календарных дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, за счет средств автономного учреждения.

Согласно пункту 3.1 Договора подрядчик производит выполнение работ по адресу: 413148, Саратовская обл., Энгельсский район, с. Кирово, ул. Школьная, д. 1.

Согласно пункту 3.2 Договора, Срок выполнения работ; с момента заключения настоящего Договора по 27.12.2021 года.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора в течение 3 (трех) дней после получения от Подрядчика документов (счета; акта сдачи-приемки выполненных работ (форма № КС-2), подписанного Сторонами; справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), подписанной Сторонами; счета-фактуры), Заказчик, проверяет выполненные, работы, в части их соответствия условиям договора..

Пунктом 4.2.2 Договора установлено, что в течении 3 (трех) дней Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по настоящему Договору на предмет соответствия объема и качества требованиям, изложенным и настоящем Договоре, и направляет Подрядчику подписанный Заказчиком  1 (один) экземпляр документа о приемке выполненных работ, либо мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ.

В случае отказа Заказчика от принятия результатов выполненных работ, в свяхи с необходимостью устранения недостатков и (или) доработки результатов работ Подрядчик обязуется в срок, установленный в экспертном заключении (акте, составленном Заказчиком), устранить указанные недостатки/произвести доработки за свой счет.

Согласно пункту 4.7.1 Договора Подрядчик гарантирует качество выполнения работ в соответствии с требованиями настоящего договора.

Пунктом 10.1  установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует по 31.12.2021 года.

17.02.2023 г. ООО «Квалитет» направил письменную претензию в адрес ответчика с требованием об оплате образовавшейся задолженности. До настоящего момента оплата не произведена.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договоров у сторон не имелось.

Буквальное толкование условий договора от 20.12.2021 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором подряда. Взаимоотношения сторон по договору подряда регулируются положениями разделов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ч.4 ст. 753 ГК сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно акту-приемке сдачи оказанных услуг от 27.12.2021 истцом фактически выполнены работы по ремонту системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре на сумму 129 900 руб.

Кроме того, в материалы дела представлена справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 20.12.2021.

Указанный акт подписан директором ООО «Квалитет» ФИО1, директором МОУ «СОШ с. Кирово» ФИО2.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Акты сдачи-приемки выполненных работ подписаны Заказчиком без замечаний, скреплены печатями организаций.

 Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.08.2022, подписанный ООО «Квалитет» и муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «Образовательный центр №2», в котором сальдо конечно равно 129 900 руб.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В полном объеме обязательства по оплате выполнены ответчиком не были, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 129 900 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, у суда сомнений не вызывает. Представленный расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за выполненные работы в общем размере 129 900 руб.

Неисполнение ответчиком своих обязательств явилось основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 по 29.12.2023 в сумме 11 230 руб. 12 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их не правомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (в редакции, действующей до 01.06.2015 г.).

В пункте 4 Постановления от 08.10.1998 № 13/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за не исполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Взыскание процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленной законом, поэтому проценты подлежат взысканию независимо от того, содержатся в договоре условия о применении такой меры ответственности или нет.

Согласно расчету суда первой инстанции размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по договору №665944 за период с 01.03.2023 по 29.12.2023 составил 11 230 руб. 12 коп.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, считает его верным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Образовательный центр №2» Энгельсского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квалитет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основного долга в размере 129 900 рублей 00 копеек в качестве основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 по 29.12.2023 в сумме 11 230 руб. 12 коп.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 023 руб. подлежат возмещению с ответчика в пользу истца

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Образовательный центр №2» Энгельсского муниципального района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квалитет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 129 900 рублей 00 копеек в качестве основного долга, проценты за пользвание чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 по 29.12.2023 в сумме 11 230 руб. 12 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 023 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                                 А.Т. Сериккалиева