Решение от 9 сентября 2018 г. по делу № А71-2266/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-2266/2018
г. Ижевск
10 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мегаполис", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) при  участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено - Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (ИНН1833037470) о взыскании 913102руб. 65коп. долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 06.09.2010 №1198,

При участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 14.12.2017

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 14.11.2017

от третьего лица: не явился, уведомлен

установил:

Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска «Ижводоканал» (далее – МУП г. Ижевска «Ижводоканал») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мегаполис» (далее – ООО УК «Мегаполис») о взыскании 913102руб. 65коп. долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 06.09.2010 №1198.

Определениями суда от 11.04.2018 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предъявленных требований, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы».

В заседании суда 05.09.2018 в соответствии со статьей 49 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 841580руб. 65 коп. долга.

Представитель МУП г. Ижевска «Ижводоканал» исковые требования поддержал, представил письменные пояснения.

Представитель ООО УК «Мегаполис» возразил по доводам отзыва.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, представило сведения об объемах ГВС с учетом вычета объема потребляемых нежилыми помещениями.

Судебное заседание проведено в его отсутствие, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 06 сентября 2010 года между МУП г. Ижевска «Ижводоканал» (Водоканал) и ООО УК «Мегаполис» (Абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 1198 (том 1 л.д. 16-23) в редакции протокола разногласий, протокола урегулирования разногласий.

Срок действия договора сторонами установлен в пункте 8.5. По истечении указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении на основании пункта 8.6 договора и пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) его действие продлено на неопределенный срок на тех же условиях.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что Водоканал осуществляет отпуск абоненту из системы городского коммунального водоснабжения питьевой воды, соответствующей по своему качеству действующим в РФ СанПиН 2.1.4.1074-01 с учетом временных отклонений от гигиенических нормативов качества питьевой воды в гор. Ижевске, утвержденных соответствующим постановлением Главного государственного санитарного врача Межрайонного ЦГСЭН в г. Ижевске, принимает в систему городской коммунальной канализации сбрасываемые Абонентом сточные воды и загрязняющие вещества в объемах, предусмотренных пунктом 2.8 договора, а Абонент в установленные срока оплачивает полученную из городской системы коммунального водоснабжения питьевую воду и сброшенные в систему городской коммунальной канализации сточные воды.

В соответствии с пунктом 6.2 договора абонент производит оплату Водоканалу за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды (с учетом п. 4.5.2. договора) в месяце, следующем за расчетным, на основании предъявленных водоканалом счетов-фактур, согласно представленным письменным сведениям об объемах потребленной воды и сброшенных сточных вод за предусмотренный в договоре расчетный период на дату отчетного месяца, установленную в п. 4.10 договора, в порядке предварительного акцепта платежных требований водоканала – со сроком акцепта абонентом в течение5 рабочих дней.

За расчетный период (период между снятиями показаний средств измерений) принимается месячный срок.

МУП г. Ижевска «Ижводоканал» свои обязательства перед ООО УК «Мегаполис» по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения в период с ноября по декабрь 2017 года исполнило в полном объеме, предъявив последнему к оплате универсальные передаточные документы на общую сумму 841580руб. 65коп. (с учетом произведенных корректировок), которая последним не оплачена.

Согласно расчету истца задолженность ООО УК «Мегаполис» перед МУП г. Ижевска «Ижводоканал» составляет 841580руб. 65коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 18.01.2018 (том 1 л.д.12) об оплате задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки МУП г. Ижевска «Ижводоканал» коммунальных ресурсов ООО УК «Мегаполис» подтверждается представленными в материалы дела документами (статьи 9, 65 АПК РФ), в том числе направленными ответчиком в адрес истца сведениями о потреблении воды и отведенных стоках за исковой период.

В соответствии с п.п. 8,9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) ответчик является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у истца питьевую воду и заказывает услугу водоотведения с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.

Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и соответствующих Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам № 354.

Объем оказанных услуг истцом рассчитан с учетом переданных ответчиком в исковой период сведений о показаниях общедомовых приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления. Методика определения объема переданных коммунальных ресурсов ответчиком не оспорена.

Так в ходе судебного разбирательства ответчик возражал относительно предъявления ему истцом к оплате стоимости услуг холодного водоснабжения и водоотведения, оказанных в отношении нежилых помещений.

Согласно расчету истца вычтены объемы нежилых помещений указанные в списке точек учета (том 1 л.д. 132, 133).

При этом истец пояснил, что объемы водоснабжения и водоотведения  по всем нежилым помещениям учтены в соответствии с подаваемыми ответчиком сведениями за период с ноября по декабрь 2017 года, а также на основании данных собственников нежилых помещений, с которыми у истца заключены самостоятельные договоры на водоснабжение и водоотведение.

Истец добровольно произвел корректировку стоимости услуг холодного водоснабжения и водоотведения, оказанных истцом в отношении МКД №222 по ул.Пушкинская (ФИО4), МКД № 25 по ул. Сабурова (нежилые помещения ФИО5, ФИО6), в отношении МКД № 97 по ул. 7-я Подлесная (нежилое помещение ООО «Рента-С»), в отношении МКД № 256 по ул. Пушкинская (нежилое помещение ФИО7).

Согласно пояснению истца по МКД №106 по ул.Воровского согласно совместному акту контрольных показаний от 09.08.2018г., принят новый прибор учета, объемы по данному помещению будут вычтены в августе 2018г.

Разногласия сторон в отношении иных нежилых помещений судом отклонены в силу следующего.

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 в Правила №354 внесены изменения, которые вступили в силу с 01.01.2017.

Так согласно пункту 6 Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Доказательства заключения иными собственниками нежилых помещений в спорный период самостоятельных договоров с ресурсоснабжающей организацией, обращения собственников с заявками на заключение договора теплоснабжения в ресурсоснабжающую организацию ответчик в материалы дела также не представил.

При этом изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством (часть 8 статьи 162 ЖК РФ).

Правила N 354 не предусматривают условий о том, что действующие на 01.01.2017 года договоры, заключенные между собственниками нежилых помещений и управляющими организациями, с указанной даты автоматически расторгаются.

В соответствии с пунктом 14 Правил N 354 управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Доказательств расторжения договора управления между управляющей компанией и собственниками нежилых помещений ответчиком не представлено, равно как и доказательств того, что указанным собственникам нежилых помещений в спорный период не выставлялись счета на оплату тепловой энергии и последними не оплачивались, собственники нежилых помещений до настоящего времени к истцу с просьбой о заключении с ним самостоятельных договоров не обратились (статья 65 АПК РФ).

Следовательно, порядок расчетов между управляющей организацией и собственниками нежилых помещений сохраняется до заключения собственниками нежилых помещений письменных договоров с ресурсоснабжающей организацией.

Как следует из представленных в материалы дела документов объем водоотведения от горячего водоснабжения истцом определен на основании данных ООО «УКС», иных данных об объеме горячего водоснабжения ответчик в исковой период ни истцу, ни суду не представил. При этом в материалах дела имеются сведения ООО «УКС» об объеме горячего водоснабжения многоквартирных домов, в отношении которых ООО УК «Мегаполис» осуществляет функции управления. При этом объем стоков от горячего водоснабжения также не учитывает объем водоотведения нежилых помещений. Вопреки доводам ответчика доказательства обратного им в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

Таким образом, исковые требования о взыскании 841580руб. 65 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела (статьи 9, 65 АПК РФ), поэтому в порядке статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ и условий договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 06.09.2010 № 1198 подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 1430 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мегаполис", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Ижевска «Ижводоканал», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 841580руб. 65 коп. долга, а также 19832 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию г.Ижевска «Ижводоканал», г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1430 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению №234 от 02.02.2018.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                      О.А.Кашеварова