Решение от 17 февраля 2023 г. по делу № А65-32881/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00; 533-51-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-32881/2022


Дата принятия решения – 17 февраля 2023 года

Дата объявления резолютивной части –03 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Теплопайп" к Обществу с ограниченной ответственностью "Сити-Сервис", (с учетом ходатайства об уменьшения исковых требований АС РТ вх. №1124 от 27.01.2023г.), о взыскании 400 000 руб. задолженности по договору поставки №130 от 30 апреля 2020 года, в соответствии с универсальными передаточными документами - счет-фактурами №1250 от 08.11.2021г., №1255 от 08.11.2021г.,№1257 от 09.11.2021г., №1298 от 23.11.2021г., №1305 от 25.11.2021г., №1 от 10.01.2022г., №2 от 10.01.2022г., №3 от 10.01.2022г., №24 от 26.01.2022г., №262 от 24.05.2022г., №338 от 01.06.2022г., №827 от 15.08.2022г., №882 от 23.08.2022г., согласно актов сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.03.2022 и на 13.10.2022г., которыми установлена задолженность в пользу истца и 18 214 руб. 88 коп. пени начисленных по пункту 5.1 договора за период просрочки исполнения обязательства оплате по состоянию на 22.11.2022г.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Теплопайп" (далее – «истец») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью "Сити-Сервис" (далее – «ответчик») о взыскании суммы задолженности в сумме 687 354 руб., неустойку в размере 18 214 руб. 88 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 05.12.2022г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 227, 228 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 05.12.2022г.).

Воспользовавшись изложенными выше процессуальными правами, ответчиком в установленный срок представлены письменные возражения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (АС РТ вх. 15417 от 21.12.2022г.), в которых он ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку требования не носят бесспорный характер, а так же указывает, что им в пользу истца была произведена частичная оплата 01.12.2022г. суммы долга в размере 287 354 руб., которая не учтена истцом при обращении в суд. Данное письменное возражение и приложенные к нему документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/.

От истца представлено ходатайства об уменьшение размера исковых требований на 287 354 руб., в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 400 000 руб., в связи с частичной оплатой (АС РТ №1124 от 27.01.2023г.). Уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. №62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 03.02.2023г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена 04.02.2023г. на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев заявление стороны, суд установил, что оно подано с соблюдением срока установлено ст. 229 АПК РФ, в связи с чем составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о переходе рассмотрения дела по общим правилам искового производства ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ходатайство ответчика мотивировано лишь несогласием с предъявленным иском. В свою очередь удовлетворение ходатайства о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства не будет способствовать достижению цели эффективного правосудия, приведет к необоснованному затягиванию процесса. Кроме того, частичная оплата ответчиком денежных средств учтена истцом при уменьшении размера задолженности.

Исследовав представленные по делу по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №130 от 30 апреля 2020 года, по условиям, которого истец обязуется поставлять ответчику, а он принимает и оплачивает товар, указанный в спецификации, в соответствии с условиями настоящего договор.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, с учетом спецификации №56 от 08.11.2021г., истец поставил, а ответчик принял товар, что подтверждается универсальными передаточными документами - счет-фактурами №1250 от 08.11.2021г., №1255 от 08.11.2021г.,№1257 от 09.11.2021г., №1298 от 23.11.2021г., №1305 от 25.11.2021г., №1 от 10.01.2022г., №2 от 10.01.2022г., №3 от 10.01.2022г., №24 от 26.01.2022г., №262 от 24.05.2022г., №338 от 01.06.2022г., №827 от 15.08.2022г., №882 от 23.08.2022г. Однако, товар ответчиком не был оплачен в полном объеме, в связи с чем сумма задолженности на дату рассмотрения настоящего искового заявления составила 400 000 руб.

Ввиду не исполнения ответчиком обязательств по оплате товара истцом на основании пункта 5.1 договора, начислены пени в сумме 18 214 руб. 88 коп., то есть в размере в размере 0,05 (пять сотых) процента, от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2022г. по 22.11.2022г.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия исх. №71 от 17.10.2022г., в которой покупателю предложено уплатить образовавшуюся задолженность и пени, однако она была оставлена ответчиком без полного удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – «ГК РФ») обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В спецификации №956 от 08.11.2021г. к договору, ответчик был обязан оплатить поставленный товар в течение 30 календарных дней, с даты отгрузки продукции.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи ответчику товара, на заявленную сумму подтвержден универсальными передаточными документами - счет-фактурами №1250 от 08.11.2021г., №1255 от 08.11.2021г.,№1257 от 09.11.2021г., №1298 от 23.11.2021г., №1305 от 25.11.2021г., №1 от 10.01.2022г., №2 от 10.01.2022г., №3 от 10.01.2022г., №24 от 26.01.2022г., №262 от 24.05.2022г., №338 от 01.06.2022г., №827 от 15.08.2022г., №882 от 23.08.2022г., представленной истцом в материалы дела, в котором получателем товара, указан ответчик, содержатся электронные подписи сторон.

Кроме того, наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.03.2022 и на 13.10.2022г. Следовательно, истцом факт поставки в пользу ответчика товара доказан. Таким образом, сумма задолженности подтверждается имеющимися в деле документами.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, в связи с чем, требование о взыскании его стоимости предъявлено обоснованно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и частью 1 статьи 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 5.1 договора, стороны договорились об ответственности в случае нарушения срока оплаты, в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом названных правовых норм и условий договора, требование поставщика о возложении на покупателя ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате полученного товара является обоснованным, в виде неустойки в размере 18 214 руб. 88 коп.

Возражений методологического или арифметического характера по представленному истцом расчету неустойки ответчиком не заявлено. В данном случае суд, исследовав и оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, не установил несоразмерность взыскиваемой по настоящему делу неустойки. Кроме того, заявление о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства и применении ст. 333 Гражданского кодека РФ ответчиком в суд не заявлено (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Арбитражный суд учитывает, размер неустойки согласован был сторонами без каких-либо замечаний и в добровольном порядке (статья 421 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом работ, данная неустойка предусмотрена договором, подписав который, ответчик согласился со всеми его положениями, требование о взыскании неустойки является правомерным.

При изложенных обстоятельствах и принимая во внимание, что факт поставки и оказания ответчику истцом товара и услуг подтверждается материалами дела, а обязательство по оплате ответчиком своевременно не исполнено, требования истца о взыскании 400 000 руб. суммы долга за поставленный товар и 18 214 руб. 88 коп. договорной неустойки (пени) за просрочку оплаты подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенных требований. Учитывая, что истцом платежным поручением №2470 от 21.11.2022г. была уплачена госпошлина в сумме 17 111 руб., а госпошлина, по настоящему делу исходя из уменьшения размера исковых требований составляет 11 364 руб., то 11 364 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворения исковых требований, а 5 747 руб. госпошлины подлежат возврату в порядке ст. 333.40 НК РФ как излишне уплаченные из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайств ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Сити-Сервис", о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (вх. №15417 от 21.12.2022г.), отказать.

Уменьшение размера исковых требований в части суммы основного долга, принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сити-Сервис", зарегистрированного по адресу: <...>, основной государственный регистрационный номер 1071690045173, ИНН <***>, дата государственной регистрации 27.07.2007г., в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Теплопайп", зарегистрированного по адресу: <...> зд.17, литер 5А, помещ. 4.3, основной государственный регистрационный номер <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 22.03.2018г., основной долг в сумме 400 000 руб., неустойку в размере 18 214 руб. 88 коп. и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 11 364 руб.

Истцу - Обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Теплопайп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) выдать справку на возврат из бюджета государственной пошлины в сумме 5 747 руб., оплаченной по платежному поручению №2470 от 21.11.2022г.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Ю.С. Мусин