Решение от 1 марта 2022 г. по делу № А37-2634/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2634/2021
г. Магадан
01 марта 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2022 г.

Решение в полном объёме изготовлено 01 марта 2022 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания О.Ю. Валюлис,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685030, <...>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Ягоднинского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686230, Магаданская область, Ягоднинский р-н, пгт. Ягодное, ул. Спортивная, д. 6)

о взыскании 513 477 рублей 56 копеек

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304491205800091, ИНН <***>)

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 10 января 2022 г. без номера, диплом;

от ответчика, от третьего лица – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» (далее – истец, ООО «Регионтеплоресурс»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Ягоднинского городского округа (далее – ответчик, КУМИ Администрации Ягоднинского городского округа), о взыскании задолженности за потреблённую в период с 01 апреля 2020 г. по 31 октября 2021 г. тепловую энергию (отопление) по нежилым помещениям площадью 125,7 кв.м, расположенным в многоквартирном доме № 10 по ул. Гагарина в пос. Оротукан Ягоднинского городского округа Магаданской области, в размере 513 477 рублей 56 копеек.

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 210, 307-310, 426, 438, 539-540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункты 9, 10, 11, 12 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждённых постановлением Правительства от 06 мая 2011 г. № 354, а также на представленные доказательства.

Определением от 26 ноября 2021 г. Арбитражный суд Магаданской области принял указанное исковое заявление к своему производству, а определением от 27 декабря 2021 г. суд привлёк участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – третье лицо, ФИО1) (л.д. 1-4, 135 том 1).

Определением от 27 января 2022 г. арбитражный суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, назначив дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 21 февраля 2022 г. в 16 час. 00 мин. (л.д. 6-8 том 2).

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена 28 января 2022 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Ответчик в судебное заседание также не явился, требования определения суда от 27 января 2022 г. не выполнил, какие-либо дополнительные доказательства, равно как и ходатайства от ответчика к дате судебного заседания в материалы дела не поступили.

Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Материалы дела содержат доказательства получения ответчиком, КУМИ Администрации Ягоднинского городского округа, 07 декабря 2021 г. копии определения арбитражного суда от 26 ноября 2021 г. о принятии искового заявления к производству (почтовое уведомление – л.д. 87 том 1).

Как следует из положений части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При таких обстоятельствах судом установлено надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания (часть 6 статьи 121, части 1, 5 статьи 122, часть 1 статьи 123 АПК РФ).

Ранее ответчиком в материалы дела были представлены копии правоустанавливающих документов, а также ходатайство от 16 декабря 2021 г. № 738 о рассмотрении искового заявления без участия своего представителя, в котором указано, что ответчик при вынесении решения полностью полагается на мнение суда (л.д. 112-130 том 1).

Третье лицо, ФИО1, также не обеспечила явку своего представителя в судебное заседание, о времени и месте его проведения извещена по правилам статей 121, 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами (л.д. почтовое уведомление от 11 января 2022 г.), до начала судебного заседания представила в материалы дела дополнительные документы, а также письменное мнение от 09 февраля 2022 г. № 09/02, согласно которому указанное третье лицо считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, указав, что поскольку полномочия по управлению муниципальным имуществом возложены на ответчика, то соответственно обязанность по оплате за потреблённые коммунальные ресурсы лежит на нём, аналогичные выводы содержатся во вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Магаданской области по делу № А37-1472/2020 (с участием тех же лиц и в отношении тех же объектов оказания коммунальных услуг).

Истец в судебном заседании представил для приобщения в материалы дела по правилам статей 65, 159 АПК РФ дополнительные доказательства, в устных выступлениях на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, в письменных пояснениях от 08 декабря 2021 г. без номера (л.д. 88-90 том 1), считает исковые требования законными, обоснованными и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сообщил, что на дату проведения заседания сумма долга не изменилась, платежи от ответчика не поступали.

При наличии вышеизложенных обстоятельств дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156, 159 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, в период с 01 января 2015 г. нежилые помещения площадью 125,7 кв.м, расположенные в многоквартирном доме по адресу: <...>, были предоставлены во временное пользование ФИО1 на основании договоров аренды нежилого помещения от 29 декабря 2014 г. № 7/и, № 17/и (далее – договоры аренды), заключённых ФИО1 с Администрацией муниципального образования «посёлок Оротукан» (л.д. 16-21 том 1).

01 декабря 2020 г. ФИО1 и КУМИ Администрации Ягоднинского городского округа заключили соглашение № 3-2020 о расторжении с 01 декабря 2020 г. договора аренды нежилого помещения от 29 декабря 2014 г. № 17/и. По акту приёма-передачи от 01 декабря 2020 г. ФИО1 передала, а КУМИ Администрации Ягоднинского городского округа принял встроенное нежилое помещение общей площадью 25 кв. м по адресу: <...> (л.д. 22 том 1 лицевая и оборотная стороны).

Собственником указанных помещений является муниципальное образование «Ягоднинский городской округ» на основании Закона Магаданской области от 24 апреля 2015 г. № 1888-ОЗ «О преобразовании муниципальных образований «поселок Ягодное», «поселок Бурхала», «поселок Дебин», «поселок Синегорье», «поселок Оротукан» путём их объединения с наделением статусом городского округа», решения собрания представителей Ягоднинского городского округа от 08 октября 2015 г. № 6 «О правопреемстве органов местного самоуправления муниципального образования «Ягоднинский муниципальный район Магаданской области», постановления администрации Ягоднинского городского округа от 14 декабря 2015 г. № 497 «О принятии муниципального имущества МО «Поселок Оротукан» в собственность МО «Ягоднинский городской округ», что подтверждается также представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра недвижимости, письмом КУМИ Администрации Ягоднинского городского округа от 06 июня 2019 г. № 667 (л.д. 103-105, 107-109 том 1) и не отрицается ответчиком.

Согласно пунктам 5.1.3 договоров аренды арендодатель обязан обеспечивать арендованное помещение коммунальными услугами по отдельным договорам с предприятиями ЖКХ на горячее и холодное водоснабжение, отопление, электроэнергию, вывоз мусора (снега), противопожарные мероприятия, поддержание санитарно-гигиенического состояния здания.

Арендатор обязан самостоятельно заключить договоры с коммунальными и прочими необходимыми в их деятельности службами и оплачивать их услуги (пункты 6.3 договоров от 29 декабря 2014 г. № 7/и, № 17/и).

В соответствии с постановлением администрации Ягоднинского городского округа от 20 декабря 2017 г. № 1031 «Об определении единой теплоснабжающей организации в сфере теплоснабжения на территории посёлка Оротукан муниципального образования «Ягоднинский городской округ» ООО «Регионтеплоресурс» является единой теплоснабжающей организацией в сфере теплоснабжения на территории посёлка Оротукан (л.д. 15 том 1).

Тепловая энергия поставляется ООО «Регионтеплоресурс» по тарифам, установленным приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области от 20 декабря 2018 г. № 41-1/э (л.д. 48-49 том 1).

Договорные отношения, связанные с поставкой в спорные нежилые помещения тепловой энергии (отопления), между истцом и КУМИ Администрации Ягоднинского городского округа, между истцом и ФИО1 отсутствуют.

Истец в период с 01 апреля 2020 г. 31 октября 2021 г. поставил в спорные помещения тепловую энергию в объёме 73,967 Гкал и начислил по утверждённым тарифам плату в размере 513 477 рублей 56 копеек, что подтверждается счетами-фактурами (л.д. 35-44 том 1). Объём поставленной тепловой энергии определён ООО «Регионтеплоресурс», исходя из площади спорных помещений и нормативов потребления коммунального ресурса, утверждённых приказом Департаментом цен и тарифов Магаданской области от 20 августа2012 г. № 58-НКУ (л.д. 47 том 1).

Поставленная тепловая энергия оплачена не была, задолженность составила 513 477 рублей 56 копеек.

Претензия истца от 02 сентября 2021 г. № 299 о необходимости погасить существующую задолженность была получена КУМИ Администрации Ягоднинского городского округа 14 сентября 2021 г. (л.д. 45 том 1, лицевая и оборотная стороны), но оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, погашение задолженности ответчиком произведено не было.

Неисполнение ответчиком обязанности по своевременной и полной оплате полученной тепловой энергии (отопление) послужило основанием для предъявления ООО «Регионтеплоресурс» искового заявления в арбитражный суд.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами статей 210, 307, 309, 310, 438, параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 «Купля-продажа» Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 153, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно частям 1, 2.1 статьи 13, статьям 15, 15.1 Закона о теплоснабжении, статьям 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке тепловой энергии регулируются договорами теплоснабжения, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретённые объёмы энергоресурсов.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Тепловая энергия, поставляемая в многоквартирные дома и жилые дома, используется для оказания коммунальных услуг по отоплению.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в многоквартирных домах и жилых домах регулируются жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4, часть 2 статьи 5 ЖК РФ), Правилами № 354.

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 Правил № 354.

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключённых в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключённого с ресурсоснабжающей организацией, объём коммунальных ресурсов, потреблённых в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчётными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (пункт 6 Правил № 354).

Отсутствие муниципальных контрактов на теплоснабжение в 2020, 2021 годах в виде отдельного документа, подписанного сторонами, в данном случае правового значения не имеет, поскольку согласно рекомендации Президиума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (информационное письмо от 05 мая 1997 г. № 14), в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 17 февраля 1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанная норма накладывает бремя содержания имущества на собственника, если иное не предусмотрено в законе или договоре, в частности, заключённом между пользователем помещения и ресурсоснабжающей организацией на поставку в помещение коммунального ресурса.

Правовое значение для взыскания расходов на поставку коммунального ресурса не с собственника, а с иного лица, в пользовании которого находится имущество, имеет только наличие заключённого договора между ресурсоснабжающей организацией и соответствующим лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

Также частью 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объёме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу Положения о КУМИ Администрации Ягоднинского городского округа, утверждённого решением Собранием представителей Ягоднинского городского округа от 28 февраля 2017 г. № 179, полномочия по управлению муниципальным имуществом возложены на Комитет (л.д. 113 оборотная сторона – л.д. 120 том 1).

Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что собственником спорных помещений общей площадью 125,7 кв.м является муниципальное образование «Ягоднинский городской округ», которым в лице КУМИ Администрации Ягоднинского городского округа указанные помещения на основании договоров аренды были переданы ФИО1. При этом аренда помещения площадью 25 кв.м прекращена по соглашению сторон с 01 декабря 2020 г.

При названных обстоятельствах, с учётом отсутствия договора на поставку тепловой энергии (отопления) между ООО «Регионтеплоресурс» и Т.В. Бердичесвкой, взыскание стоимости поставленной тепловой энергии в пользу истца с собственника помещений является правомерным.

В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создаёт обязанностей для лиц, не участвующих в нём в качестве сторон (для третьих лиц).

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. ГК РФ и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счёт текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключённого с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключённого в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Данная правовая позиция изложена в ответе на вопрос 5 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 г.

ООО «Регионтеплоресурс» в отсутствие заключённого с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Следовательно, обязанность по несению расходов в силу закона лежит на КУМИ Администрации Ягоднинского городского округа.

Объём теплоресурса определён в отсутствие индивидуального прибора учёта расчётным методом по нормативам потребления коммунального ресурса, пропорционально площади помещений ответчика. Представленные истцом расчёты количества и стоимости фактически принятой ответчиком тепловой энергии за спорный период признаются судом обоснованными, поскольку произведены с учётом исходных данных и действующих тарифов.

Объём поставленной тепловой энергии за период с 01 апреля 2020 г. по 31 октября 2021 г. ответчиком и третьим лицом не оспаривается, как не оспаривается и общая стоимость потреблённой в спорном периоде тепловой энергии. Ответчик, третье лицо возражений по количеству и стоимости принятой тепловой энергии не заявили.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии (отопление), потреблённой в период с 01 апреля 2020 г. по 31 октября 2021 г. не выполнил, на дату вынесения решения ответчиком не представлено ни доказательств исполнения своих обязательств, ни возражений по заявленным исковым требованиям, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска. В ходатайстве от 16 декабря 2021 г. № 738 о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчик сообщил, что при вынесении решения полностью полагается на мнение суда.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учётом статей 9, 65, части 3 статьи 70.1 АПК РФ суд считает обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, доказанными.

Таким образом, суд удовлетворяет иск в полном объёме и взыскивает с ответчика в пользу истца основную задолженность за тепловую энергию (отопление), потреблённую в период с 01 апреля 2020 г. по 31 октября 2021 г. в размере 513 477 рублей 56 копеек.

При этом судом учтено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Магаданской области от 25 февраля 2021 г. по делу № А37-1472/2020 с КУМИ Администрации Ягоднинского городского округа в пользу ООО «Регионтеплоресурс» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии (отопление), потреблённой спорными нежилыми помещениями за предыдущий период с 01 декабря 2017 г. по 31 марта 2020 г.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

По настоящему делу от суммы заявленных исковых требований 513 477 рублей 56 копеек согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 13 270 рублей 00 копеек.

При принятии иска к своему производству определением суда от 26 ноября 2021 г. истцу по его ходатайству в соответствии с положениями статей 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины в размере 13 270 рублей 00 копеек.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае, если ответчик освобождён от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка её уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для её взыскания в федеральный бюджет.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 13 270 рублей 00 копеек не подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика, поскольку КУМИ Администрации Ягоднинского городского округа от уплаты государственной пошлины освобождён в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 01 марта 2022 г.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ответчика, Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Ягоднинского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму основного долга в размере 513 477 рублей 56 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.М. Марчевская