Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № А47-9266/2017

1131/2017-108873(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9266/2017
г. Оренбург
14 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года В полном объеме решение изготовлено 14 ноября 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи

Сиваракши В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фарм СКД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Светлинская районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за лекарственные препараты в размере 680 740,96 рублей, пени в размере 57 781,0 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 636 рублей.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

от ответчика – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет", что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.

Общество с ограниченной ответственностью "Фарм СКД" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Светлинская районная больница" (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности за лекарственные препараты в

размере 681 460,40 рублей, пени в размере 37 351,0 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 636 рублей.

В материалы дела от истца 17 октября 2017 года через систему подачи документов в электронном виде поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым общество просит взыскать с ответчика сумму задолженности за лекарственные препараты в размере 680 740,96 рублей, пени в размере 57 781,0 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 636 рублей.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на заявление, документально обоснованные возражения не представил, в связи с чем суд рассматривает дело на основании имеющихся документов в порядке, установленном частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 15.04.2016, 27.06.2016, 27.07.2016, 26.08.2016 года обществом (поставщик) и учреждением (заказчик) заключены гражданско-правовые договоры на поставку лекарственного средства для нужд ГБУЗ «Светлинская РБ» № 2016.85639, № 2016.112223, № 01532000000216009680-0311173-01, № ф.2016.228940 (далее – договоры), по условиям которых поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить лекарственное средство, именуемое в дальнейшем «продукция», согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договоров).

Место поставки продукции: 462740, <...> (пункт 2.1 договоров).

Срок поставки продукции: с момента подписания договора по 01.10.2016 г. Период поставки по договору от 15.04.2016 № 2016.85639: в течение 7 рабочих дней с момента подписания договора. Период поставки по договорам от 27.06.2016 № 2016.112223, от 27.07.2016

№ 01532000000216009680-0311173-01, от 26.08.2016 № ф.2016.228940: в течение 15 рабочих дней с момента подписания договора (п. 2.2 договоров).

Согласно пункту 2.3 договоров, продукция поставляется отдельными партиями, количество и ассортимент которых определяется на основании заявки заказчика. Под партией понимается количество продукции, указанное в отдельной счет-фактуре и накладной.

В соответствии с пунктом 3.1 договоров, продукция поставляется по ценам, указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.5 договоров, сумма договора от 15.04.2016

№ 2016.85639 составляет 128 863,8 рублей, сумма договора от 27.06.2016

№ 2016.112223 составляет 359 992,15 рублей, сумма договора от 27.07.2016 № 01532000000216009680-0311173-01 составляет 220 008,56 рублей, сумма договора от 26.08.2016 № ф.2016.228940 составляет 218 414,09 рублей.

Порядок расчетов за поставку: по факту поставки с отсрочкой платежа до 90 банковских дней (пункт 4.1 договоров).

Обеспечение исполнения договора устанавливается в размере, предусмотренном п. 27 документации об электронном аукционе с учетом положений п. 37 документации об электронном аукционе (пункт 4.4 договоров).

В соответствии с пунктом 8.2 договоров, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Как указывает истец, заказчиком не исполнено денежное обязательство по оплате продукции по договору от 15.04.2016

№ 2016.85639 на сумму 127 816,3 рублей, по данному договору обществом начислена пеня в размере 11 426 рублей за период с 15.12.2016 по 13.10.2017 года; по договору от 27.06.2016 № 2016.112223 на сумму 279 108,35 рублей, пеня по договору составила 23 193 рубля за период с 06.01.2017 по 13.10.2017 года; по договору от 27.07.2016

№ 01532000000216009680-0311173-01 на сумму 122 539,93 рублей, на сумму задолженности обществом начислена пеня в размере 10 183 рублей за период с 06.01.2017 по 13.10.2017 года; по договору от 26.08.2016

№ ф.2016.228940 на сумму 151 276,38 рублей, размер пени, начисленный обществом, составил 12 979 рублей.

Претензия истца № 19 от 15.06.2017 года (л.д. 15) оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла

гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами гражданского законодательства.

Государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (пункт 1 статьи 527 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В свою очередь, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец на основании пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать оплаты товара.

Как следует из материалов дела, заказчик обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату полученной продукции своевременно и в полном объеме не произвел.

Факт наличия основного долга подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 09.09.2017 № 117067, от 29.08.2016 № 111626, от 23.09.2016 № 123188, от 28.09.2016 № 125444, от 29.08.2016 № 111290, от 29.08.2016 № 111292, от 19.09.2016 № 120541, от 19.09.2016 № 120539, от 01.07.2016 № 86810, от 05.07.2016 № 88053, от 29.08.2016 № 111463, от 20.09.2016 № 121408, от 30.09.2016 № 127031, актом сверки взаимных расчетов за период январь 2016 – апрель 2017, содержащими подписи и печати сторон.

При взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных товаров с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанностью истца является предоставление доказательств, подтверждающих сам факт поставки товара в адрес ответчика, а также наличие и размер задолженности. При обосновании факта передачи ответчику определенных товаров истцом должны быть предоставлены соответствующим образом оформленные документы, а именно: накладные, удостоверенные печатью организации ответчика, подписанные лицом, получившим товар, с указанием на его должность, с расшифровкой подписи, а также с приложением документов, подтверждающих полномочия на получение товара (доверенности).

Факт наличия основного долга следует считать доказанным в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно нормам статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Пунктом 8.2 договоров предусмотрена ответственность заказчика за неисполнение условий договора по оплате поставленной продукции в виде пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно требованиям истца, пени начислены в размере 57 781 рубля за период с 15.12.2016 по 13.10.2017.

На основании изложенного, ввиду нарушения ответчиком срока оплаты стоимости поставленного товара, суд признает за истцом право на взыскание договорной неустойки.

Расчет пени судом проверен, признан неверным.

Расчет пени произведен исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 9 %. Вместе с тем, в периоды просрочки, указанные истцом, действовали следующие процентные ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации:

Срок, с которого установлена ставка

Размер ставки

рефинансирования

(%, годовых) <*>

Документ, в котором сообщена ставка

с 30 октября 2017 г.

8,25

Информация Банка России от 27.10.2017

с 18 сентября 2017 г.

8,5

Информация Банка России от 15.09.2017

с 19 июня 2017 г.

9

Информация Банка России от 16.06.2017

со 2 мая 2017 г.

9,25

Информация Банка России от 28.04.2017

с 27 марта 2017 г.

9,75

Информация Банка России от 24.03.2017

с 19 сентября 2016 г.

10,0

Информация Банка России от 16.09.2016

Сумма пеней, рассчитанная судом, превысила сумму пеней,

начисленных истцом за нарушение ответчиком срока оплаты стоимости поставленного товара. В соответствии с пунктами 4, 6, 7 части 2 статьи

125, статьи 49 и статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, в связи с чем требования в этой части подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 22 636 рублей по платежному поручению № 4160 от 21.07.2017 года.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 738 521,96 рублей размер государственной пошлины составляет 17 770 рублей. Таким образом, государственная пошлина в размере 17 770 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 4 866 рублей – возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Светлинская районная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фарм СКД" задолженность за лекарственные препараты в размере 680 740,96 рублей, пени в размере

57 781,0 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 770 рублей

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 318-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фарм СКД" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 866,0 рублей, выдав справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).

Судья В.И. Сиваракша