Решение от 26 июля 2017 г. по делу № А04-4553/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-4553/2017
г. Благовещенск
26 июля 2017 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 26.07.2017. Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2017.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Фадеева С.М.,

при ведении протокола помощником судьи Паршуковой У.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепло 20» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
муниципальному общеобразовательному автономному учреждению средняя общеобразовательная школа № 1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 713 298 руб. 55 коп.,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен з/п 87461;

от ответчика – не явился, извещен з/п 87462,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тепло 20» (далее – ООО «Тепло 20», истец) с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному автономному учреждению средняя общеобразовательная школа № 1 (далее – МОАУ СОШ № 1, ответчик) о взыскании основного долга по договору теплоснабжения от 17.02.2017 № 49/20/2-А за период с 01.02.2017 по 31.03.2017 в размере 1 668 680 руб. 63 коп., пени за период с 11.03.2017 по 29.05.2017 в размере 44 617 руб. 92 коп., а также пени с 30.05.2017 по день фактической уплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору теплоснабжения от 17.02.2017 № 49/20/2-А.

К судебному заседанию 29.06.2017 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика основной долг по договору теплоснабжения от 17.02.2017 № 49/20/2-А за период с 01.02.2017 по 31.03.2017 в размере 1 668 680 руб. 63 коп., пени за период с 11.03.2017 по 27.06.2017 в размере 123 382 руб. 84 коп., а также пени с 28.06.2017 по день фактической уплаты задолженности.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание 20.07.2017 не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство о проведение судебного заседание в отсутствие его представителя.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ без участия представителей истца и ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

17 февраля 2017 года между ООО «Тепло 20» (энергоснабжающая организация) и МОАУ СОШ № 1 (абонент) был заключен договор теплоснабжения № 49/20/2-А, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту тепловую энергию через присоединенную сеть, а абонент потребляет и оплачивает потребленную тепловую энергию, в соответствии с установленными настоящим договором условиями и величинами потребления по объекту, указанному в Приложении № 1 (пункт 1.1 договора).

В приложении № 1/1 к договору стороны согласовали договорные объемы потребления тепловой энергии, в приложении № 1 – адрес объекта теплоснабжения (МОАУ СОШ № 1, ул. Ленина, д. 161).

Срок поставки тепловой энергии с 01.01.2017 по 31.12.2017 (п. 1.2 договора).

Указанный договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2017 и действует по 31.12.2017 (п. 8.1 договора).

Заключенный сторонами договор от 17.02.2017 № 49/20/2-А предусматривает снабжение одной стороной через присоединенную сеть другой стороны тепловой энергией, поэтому в силу положений пункта 2 статьи 548 ГК РФ к сложившимся отношениям подлежат применению правила Гражданского кодекса РФ о договоре энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 5.1. договора расчет за тепловую энергию, потребляемую абонентом, производится согласно тарифов, утвержденных Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области города Благовещенска (Приказ от 02.09.2016 № 101-пр/т, от 23.09.2016 № 107-пр/т). Тариф на тепловую энергию, установленный на момент заключения договора, составляет: с 01.01.207 по 30.06.2017 – 3205 руб. 96 коп./Гкал, без учета НДС; с 01.07.2017 по 31.12.2017 – 3335 руб. 62 коп./Гкал, без учета НДС.

Оплата за фактически потребленную тепловую энергию в текущем месяце осуществляется абонентом в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного энергоснабжающей организацией УПД.

Для оплаты стоимости тепловой энергии, поставленной МОАУ СОШ № 1 в период с 01.02.2017 по 31.03.2017, ответчику были выставлены следующие счета-фактуры: от 21.02.2017 № 37 на сумму 1 261 248 руб., от 29.03.2016 № 69 на сумму 407 432 руб. 63 коп., подписанные сторонами без возражений.

Согласно расчету истца, у ответчика за поставленную тепловую энергию по договору от 17.02.2017 № 49/20/2-А имеется задолженность за период с 01.02.2017 по 31.03.2017 в размере 1 668 680 руб. 63 коп.

В силу предписаний ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии, суд находит исковые требования ООО «Тепло 20» о взыскании с МОАУ СОШ № 1 основного долга за потребленную тепловую энергию по договору от 17.02.2017 № 49/20/2-А за период с 01.02.2017 по 31.03.2017 в размере 1 668 680 руб. 63 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

За несвоевременную оплату поставленной по договору от 17.02.2017 № 49/20/2-А тепловой энергии истец просил взыскать с ответчика пени за период с 11.03.2017 по 27.06.2017 в размере 123 382 руб. 84 коп.

Как предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что истцом расчет пени произведен на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Статьями 4, 6 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в Закон о теплоснабжении и в пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Данным законом статья 15 Закона о теплоснабжении дополнена частью 9.1, согласно которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Изменения вступили в силу 01.01.2016 (статья 9 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ).

Обязательства по оплате оказанных услуг по теплоснабжению возникли у МОАУ СОШ № 1 на основании пункта 5.3 договора, из которого следует, что расчеты за тепловую энергию производятся до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Учитывая приведенные положения действующего законодательства во взаимосвязи с условиями договора от 17.02.2017 № 49/20/2-А, при установлении судом факта неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд, проверив предоставленный истцом расчет пени, признает его верным, период взыскания и суммы пени – правильными, а требования в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просил производить взыскание пени по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, суд считает, что требования истца в данной части являются также обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 30 921 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 30 133 руб. (платежное поручение от 30.05.2017 № 683).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 133 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Кроме того, с ответчика надлежит довзыскать в доход федерального бюджета госпошлину в размере 788 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного автономного учреждения средняя общеобразовательная школа № 1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло 20» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору теплоснабжения от 17.02.2017 № 49/20/2-А за период с 01.02.2017 по 31.03.2017 в размере 1 668 680 руб. 63 коп., пени за период с 11.03.2017 по 27.06.2017 в размере 123 382 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 133 руб., а всего 1 822 196 руб. 47 коп.

Взыскать с муниципального общеобразовательного автономного учреждения средняя общеобразовательная школа № 1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло 20» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, начисленные на сумму задолженности 1 668 680 руб. 63 коп., рассчитанную в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 28.06.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с муниципального общеобразовательного автономного учреждения средняя общеобразовательная школа № 1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 788 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.М. Фадеев