Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А40-80036/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-80036/20-55-524
г. Москва
17 июля 2020г.
Резолютивная часть решения изготовлена 13 июля 2020 года

Мотивированный текст решения изготовлен 17 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Дубовик О.В.,

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТЛ-СЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКТОБЛУ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга по договору № ЭТЛ01092017 от 01.09.2017г. в размере 371 123 руб. 70 коп., неустойки в размере 37 112 руб. 37 коп.

Без вызова сторон.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТЛ-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКТОБЛУ" о взыскании основного долга по договору № ЭТЛ01092017 от 01.09.2017г. в размере 371 123 руб. 70 коп., неустойки в размере 37 112 руб. 37 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 01.09.2017г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Этл-Сервис» (далее - Истец или Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ОКТОБЛУ» (далее – Ответчик или Заказчик) заключен Договор на техническое обслуживание противопожарного оборудования и инженерии противопожарных систем № ЭТЛ01092017 (далее – Основной Договор). При этом весь перечень объектов и стоимость их обслуживания определена Индивидуальными Договорами на техническое обслуживание (ИДО), которые являются неотъемлемой частью Основного Договора, и представлены в виде Приложений к рамочному Договору.

В соответствии с п.1.1. Договора, заказчик является компанией, основным видом деятельности которой является реализация потребителям товаров для спорта и отдыха в магазинах формата «гипермаркет». В соответствии с положениями действующего законодательства Российской Федерации Заказчик обязан осуществлять техническое обслуживание и/или ремонт противопожарных систем, установленных на объектах: в магазинах и/или складах Заказчика, а также обеспечивать соответствие указанного оборудования действующему законодательству и осуществлять правильную эксплуатацию.

Согласно п. 1.2. Договора, исполнитель заявляет, что он обладает всеми требуемыми лицензиями, разрешениями и квалификацией, а также оборудованием, узлами, агрегатами и расходными материалами, квалифицированным персоналом и т.п., необходимыми для выполнения работ, предусмотренных настоящим Договором.

Исполнитель гарантирует, что все материалы, оборудование и комплектующие, применяемые им при производстве работ, соответствуют требованиям действующего законодательства Российской Федерации и Договора.

Обязательства по Договору выполнены только со стороны Истца, результаты работ переданы Ответчику Истцом своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки.

Согласно п.12.1. Договора, после окончания работ, Исполнитель направляет Заказчику Акт сдачи - приемки выполненных работ, в котором указываются все виды работ (профилактические, ремонтные, дополнительные) выполненные в отчетном месяце.

Акты приема передач в период с 01.01.2019 года по 31.10.2019 года Истец передал Ответчику как нарочно, что подтверждается сопроводительным письмом, так и путем размещения в системе электронного документооборота «ДИАДОК» (акт сдачи- приемки № 1473 от 31.10.2019 г. выставлен 14.10.2019 г. идентификатор документа 23cd6b1c-4d57-468c-8517-f6f7cc68dc37, акт сдачи- приемки № 1388 от 30.09.2019 г. выставлен 19.09.2019 г. идентификатор документа 43e2c06c-c7e9-4d56-9a31-c365b0647866, акт сдачи-приемки № 1401 от 30.09.2019 г. выставлен 19.09.2019 г. идентификатор документа 5fcce11c-4d9c-4d51-ac42-6ec4f04b1518, акт сдачи-приемки № 413 от 01.03.2019 г. выставлен 11.03.2019 г. идентификатор документа e0f80635-54e0-486c-9457-ee6292c87c18, акт сдачи-приемки № 442 от 11.03.2019 г. выставлен 11.03.2019 г. идентификатор документа 78245f12-f552-43b7-a2f7-4cb9c2d8d658), а также в соответствии с п.12.4 Договора (Счета, счёта-фактуры, акты сдачи-приемки выполненных работ, а также все иные возможные документы, включая финансовые, должны составляться в 2-х экземплярах для Заказчика, и направляться представителю службы эксплуатации соответствующего объекта Заказчика, а также в офис Заказчика по адресу: Российская Федерация, МО, Мытищинский район, МКАД 84 км, ТПЗ ФИО1, вл.З, стр.З, магазин Декатлон) направлены акты сдачи-приемки и счета фактуры (сопроводительное письмо прилагается с отметкой о приеме от 30.09.2019 г.)

Согласно п. 13.1 Договора Платежи за работы должны были осуществляться безналичными банковскими переводами в срок до 30 календарных дней после предоставления Исполнителем и подписания Заказчиком оригиналов документов (счетов, актов выполненных работ, а также счетов-фактур). Срок оплаты наступил.

При этом, ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, в связи с чем, задолженность за оказанные истцом услуги составила 371 123 руб. 70 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск судом отклоняются как противоречащие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, акты ответчиком получены, однако мотивированного отказа от принятия оказанных истцом услуг ответчиком не заявлено, в связи с чем услуги считаются принятыми ответчиком без возражений и подлежащими оплате.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно нормам ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела возражений по качеству оказанных услуг, суд признает факт ненадлежащего исполнения ООО "ОКТОБЛУ" принятых по договору обязательств по оплате, несоблюдение требований ст.ст. 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 13.2. в случае просрочки оплаты более чем на 15 (пятнадцать) календарных дней Заказчик по требованию Исполнителя выплачивает последнему неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Истец начислил Ответчику неустойку за просрочку оплаты в размере 37 112 руб. 37 коп., представил расчет. Расчет неустойки, составленный истцом, судом проверен и признан составленным верно.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком иск не оспорен, ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судом не установлено оснований несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 11 165 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.65,71,75,110,176,180-182,226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКТОБЛУ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТЛ-СЕРВИС" основной долг в размере 371 123 руб. 70 коп. (триста семьдесят одна тысяча сто двадцать три рубля 70 копеек), неустойки в размере 37 112 руб. 37 коп. (тридцать семь тысяч сто двенадцать рублей 37 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 165 руб. 00 коп. (одиннадцать тысяч сто шестьдесят пять рублей 00 копеек).

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Судья Дубовик О.В.