Решение от 4 февраля 2025 г. по делу № А33-26055/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

05 февраля 2025 года

Дело № А33-26055/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 22.01.2025.

В полном объёме решение изготовлено 05.02.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН: 1901067718, ОГРН: 1051901068020, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-промышленный центр «Сибирские промышленные технологии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гредюшко Е.В.,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-промышленный центр «Сибирские промышленные технологии» (далее – ответчик) о взыскании 60 130,79 руб. задолженности за потреблённую в мае 2023 года тепловую энергию, а также, с учётом уточнения, принятого в судебном заседании 09.09.2024, 17 225,13 руб. пени за период с 06.07.2023 по 03.09.2024, а также пени с 04.09.2024 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

Определением от 23.10.2023 исковое заявление принято к производству суда судьёй Слесаренко И.В. в порядке упрощённого производства.

Определением от 25.12.2023 осуществлён переход к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Определением от 20.06.2024 осуществлена замена состава суда, председательствующая судья Слесаренко И.В. заменена на судью Степаненко И.В.

Протокольным определением от 28.11.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 22.01.2025 в 09 час. 10 мин.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ко дню судебного заседания от истца поступили доказательства направления в адрес ответчика ранее представленных письменных пояснений.

От ответчика какие-либо дополнительные пояснения и документы в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор на теплоснабжение от 16.11.2009 № 2116, предметом которого согласно пункту 1.1 является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и химически очищенной воды до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии и химически очищенной воды, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им 3 А33-16801/2022 приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и химически очищенной воды.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетным периодом по договору является месяц. Окончательный расчет – до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, истцом на объект ответчика по адресам: <...>. 42, 46, 48, поставлена тепловая энергия за май 2023 года, на сумму 60 130,79 руб.

Принадлежность вышеуказанным объектов подтверждается представленными выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

На оплату стоимости тепловой энергии в адрес ответчика направлены соответствующие счета-фактуры.

Расчет потребления на ГВС выполнен в соответствии с установленным нормативом на подогрев, установленным постановлением правительства Красноярского края №276-п от 17.05.2017, что подтверждается подробным расчетом потребления за спорный период.

Для определения стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды истцом применены приказы Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 357-п «Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду», от 19.12.2018 № 355-п «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию»

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, потреблённых ответчиком, истцом ответчику начислена пеня на основании статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» в размере 14 193,16 руб., начисленные 06.07.2023 по 26.06.2024, с 27.06.2024 исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности.

Претензией от 25.07.2023 №исх-2-8/01-74330/23-0-0/205 истец потребовал от ответчика оплаты стоимости тепловой энергии. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик исковые требования оспорил, представил письменный отзыв, в которым указал, что фактически ответчик потребил 25 025 Гкал, в связи с чем, расчет исковых требований произведён неверно.

Возражая против доводов ответчика, истец представил в материалы дела письменные возражения, в которых указал, что в случае если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным. 17.12.2019 представителем по доверенности АО «ЕТГК» (ТГК-13) ФИО1 был составлен акт № 35/1452 о том, что осуществлялось потребление тепловой энергии без оформленных договорных отношений в помещениях жилых домов по адресу: <...>, 48. 18.02.2020 главным инженером АО «Красноярская теплотранспортная компания» ФИО2 и ООО ППЦ «Сибирские промышленные технологии» в лице директора ФИО3, был составлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей.

За май 2023 года истец произвел начисление тепловой энергии в количестве 26,702 Гкал с учетом потерь в сетях потребителя на сумму 60 130,79 руб. ООО ППЦ «Сибирские промышленные технологии"» для оплаты была выставлена счет-фактура от 31.05.2023 № 11-052023-2700001394 на сумму 60 130,79 руб. По настоящее время сумма задолженности не была оплачена. Кроме того истцом представлен подробный расчёт отпуска тепловой энергии на потери в тепловых сетях.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу названных норм абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В спорный период истцом оказаны услуги теплоснабжения на сумму 60 130,79 руб., что подтверждается расчетов потребления тепловой энергии, счетами-фактурами на оплату коммунального ресурса.

Довод ответчика о неверном исчисленной количества потреблённой энергии не принимается судом, поскольку довод ответчика опровергается представленными доказательствами в части энергопотребления, в котором истцом количество потреблённой тепловой энергии указано 25 024 Гкал, как и указывает ответчик в своих возражениях.

17.12.2019 представителем по доверенности АО «ЕТГК» (ТГК-13) ФИО1 был составлен акт № 35/1452 о том, что осуществлялось потребление тепловой энергии без оформленных договорных отношений в помещениях жилых домов по адресу: <...>, 48. 18.02.2020 главным инженером АО «Красноярская теплотранспортная компания» ФИО2 и ООО ППЦ «Сибирские промышленные технологии» в лице директора ФИО3, был составлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей.

За май 2023 года истец произвел начисление тепловой энергии в количестве 26,702 Гкал с учетом потерь в сетях потребителя на сумму 60 130,79 руб. ООО ППЦ «Сибирские промышленные технологии"» для оплаты была выставлена счет-фактура от 31.05.2023 № 11-052023-2700001394 на сумму 60 130,79 руб.

Ответчиком обоснованных доказательств умышленного превышения показаний истцом не представлено, как и контррасчёта заявленных требований.

Вопреки позиции ответчика, представленные им отчёты о суточных параметрах теплопотребления обоснованность заявленных требований не опровергают, поскольку не учитывают объёмы потерь.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 60 130,79 руб. ответчиком в материалы не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика 17 225,13 руб. пени за период с 06.07.2023 по 03.09.2024, а также пени с 04.09.2024 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.1. закона № 190-ФЗ предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени проверен судом, признан верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку исковые требования подтверждены представленными в материалы дела документами, не оспорены и не опровергнуты со стороны ответчика, расчёты проверены судом и являются верными, исковые требования подлежат удовлетворению в полном заявленном размере.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Размер госпошлины от уточнённой цены иска составляет 3 094 руб.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 2 535 руб. платежным поручением от 29.08.2024 № 39704.

С учётом результатов рассмотрения спора, фактически понесённые расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; в остальной части государственная пошлина в сумме 559 руб. (3 094 - 2 535) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-промышленный центр «Сибирские промышленные технологии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) 77 355,92 руб., в том числе 60 130,79 руб. задолженности за потреблённую в мае 2023 года тепловую энергию, 17 225,13 руб. пени за период с 06.07.2023 по 03.09.2024, а также пени с 04.09.2024 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки и 2 535 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-промышленный центр «Сибирские промышленные технологии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 559 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Степаненко