Дополнительное решение от 17 января 2023 г. по делу № А78-12162/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


г.Чита Дело А78-12162/2021

17 января 2023 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Бочкарникова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Белокрыловой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Золотодобывающая компания "Урюм" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Забайкалзолотопроект-Россыпь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 375000 руб., неустойки в сумме 170250 руб. за период с 21.11.2021 по 06.07.2022, о расторжении договора № 853 от 14.10.2020

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился.

В судебном заседании суд установил:


Общество с ограниченной ответственностью "Золотодобывающая компания "Урюм" (далее – истец, ООО "Золотодобывающая компания "Урюм") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Забайкалзолотопроект-Россыпь" (далее – ответчик, ООО "Забайкалзолотопроект-Россыпь") о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 375000 руб., неустойки в сумме 92250 руб., о расторжении договора № 853 от 14.10.2020.

Определением суда от 16.12.2021 исковое заявление принято к производству.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции просил взыскать неосновательное обогащение в размере 375000 руб., неустойку в сумме 170250 руб. за период с 21.11.2021 по 06.07.2022, расторгнуть договор № 853 от 14.10.2020.

Протокольным определением от 06.07.2022 суд принял к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 13 октября 2022 по делу №А78-12162/2022 суд расторг договор №853 от 28.10.2020, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Золотодобывающая компания "Урюм" и обществом с ограниченной ответственностью "Забайкалзолотопроект-Россыпь". Взыскал с общества с ограниченной ответственностью "ЗабайкалзолотопроектРоссыпь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Золотодобывающая компания "Урюм" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 375000 руб. неосновательного обогащения, 170250 руб. неустойки, 13905 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Судом вынесено определение об исправлении опечатки от 17.01.2023 в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы государственной пошлины, вместо "Взыскать с …13905 руб. расходов по уплате государственной пошлины." исправлено на "Взыскать с …18345 руб. расходов по уплате государственной пошлины", а также исключен абзац следующего содержания: "Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Золотодобывающая компания "Урюм" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4440 руб."

Решением от 13.10.2022 судом не разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Определением от 21.12.2022 суд назначил судебное заседание по вынесению дополнительного решения.

16.01.2023 в суд от ООО "Золотодобывающая компания "Урюм" через сервис «Мой Арбитр» поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца (вх. 1844).

16.01.2023 посредством телефонограммы представитель ООО "Забайкалзолотопроект-Россыпь" просил провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Данный перечень носит исчерпывающий характер.

Из положений пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что дополнительное решение может быть принято, когда судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Предметом иска, с учетом уточненного требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является расторжение договора № 853 от 14.10.2020, взыскание неосновательного обогащения в размере 375000 руб., неустойки в сумме 170250 руб. за период с 21.11.2021 по 06.07.2022.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 18345 руб. (подтверждается справкой на возврат государственной пошлины от 03.10.2022 по делу № А78-504/2020 на сумму 6000 руб., перечисленной по платежным поручениям от 10.02.2020 № 153, от 14.02.2020 №10; платежным поручением от 09.12.2021 № 3298 на сумму 12345 руб.).

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. составляет 7 000 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 руб.

За имущественное требование о взыскание неосновательного обогащения в размере 375000 руб., неустойки в сумме 170250 руб. сумма государственной пошлины составляет 13905 руб.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по спору о расторжении договора составляет 6000 руб.

Исходя из норм действующего законодательства требование о расторжении договора, оплачивается государственной пошлиной в размере 6000 руб.

Следовательно, расходы по государственной пошлине от уточненной суммы иска составляют 19905 руб. (6000 руб.+ 13905 руб.) и относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.

Решением суда от 13.10.2022 с учетом определения от 17.01.2023 об исправлении опечатки с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина в сумме 18345 руб.

В связи с чем, с ООО "Забайкалзолотопроект-Россыпь" в доход федерального бюджета следует довзыскать 1560 руб. государственной пошлины (19905 руб. – 18345 руб.)

Резолютивная часть решения от 06.10.2022 и резолютивная часть мотивированного решения от 13.10.2022 не содержат указаний суда на взыскание с ООО "Забайкалзолотопроект-Россыпь" государственной пошлины в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым и возможным по собственной инициативе настоящим судебным актом разрешить вопрос о взыскании с ООО "Забайкалзолотопроект-Россыпь" государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗабайкалзолотопроектРоссыпь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1560 государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Л.В. Бочкарникова