Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А50-32838/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-32838/2019
01 июня 2020 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 июня 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Коньшиной С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шулятьевой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело № А50-32838/19 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304590333800275, ИНН <***>, 614067, <...>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Метаком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614000, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

арбитражного управляющего: ФИО2 – паспорт;

от должника, кредиторов, иных лиц: не явились;

о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru,

установил:

23 октября 2019 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Метаком» (далее ООО «Метаком», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 30 октября 2019 года заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05 декабря 2019 года (резолютивная часть определения оглашена 28 ноября 2019 года) заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 признано обоснованным, в отношении ООО «Метаком» введена процедура наблюдения, временным управляющим ФИО2 (614097, <...>). Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения назначено на 20 марта 2020 года.

Объявление об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 231 от 14 декабря 2019 года.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2020 года определение от 05 декабря 2019 изменено в части очередности удовлетворения требований ФИО1: требование индивидуального предпринимателя ФИО1 в сумме 1 556 822, 61 руб. основного долга, 2 078 487,18 руб. неустойки, 40 120 руб. государственной пошлины признаны обоснованным и подлежащими удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам статьи 148 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункте 8 статьи 63 ГК РФ (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты). Определение от 05 декабря 2019 года отменено также в части утверждения временным управляющим ООО «Метаком» ФИО2 Данный вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции для определения кандидатуры арбитражного управляющего методом случайной выборки. В оставшейся части определение от 05 декабря 2019 года оставлено без изменения.

Посредством случайной выборки судом определена саморегулируемая организация - ассоциация арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ".

Определением от 05 марта 2020 года судебное заседание по вопросу об утверждении арбитражного управляющего назначено к совместному рассмотрению с отчетом временного управляющего по результатам процедуры наблюдения назначено на 20 марта 2020 год совместно с отчетом временного управляющего по итогам процедуры наблюдения.

17 марта 2020 года в материалы дела от арбитражного управляющего ФИО2 поступили отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

12 марта года от ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ" поступила информация о представлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения в качестве арбитражного управляющего в данном деле.

В судебное заседание 20 марта 2020 года должник, кредитор, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, не явились.

Определением от 20 марта 2020 года судебное разбирательство по результатам процедуры наблюдения и по вопросу об утверждении арбитражного управляющего отложено на 08 мая 2020 года.

В судебное заседание 08 мая 2020 года должник, кредиторы, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, не явились.

Определением от 08 мая 2020 года судебное разбирательство по результатам процедуры наблюдения и по вопросу об утверждении арбитражного управляющего отложено на 29 мая 2020 года.

29 мая 2020 года до начала судебного заседания от кредитора индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «Метаком» в размере, необходимом для покрытия судебных расходов, в котором он также просит не прекращать производство по делу о банкротстве ООО «Метаком».

В судебном заседании 29 мая 2020 года арбитражный управляющий пояснил, что им проведен финансовый анализ деятельности должника, представлены необходимые документы, считает возможным введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Должник, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, в судебное заседание не явился.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, установил следующее.

ООО «Метаком» зарегистрировано в качестве юридического лица 12 декабря 2007 года.

Уставный капитал общества составляет 10 000 руб.

Единоличным исполнительным органом общества с 16 сентября 2019 года является ФИО4.

Участником общества с долей в размере 50 % номинальной стоимостью 5 000 руб. с 29 сентября 2016 года является ФИО5. Другая доля в размере 50 % с 26 июля 2016 года принадлежит обществу.

Основным видом деятельности должника согласно выписке из ЕГРЮЛ является обработка отходов и лома драгоценных металлов (38.32.2).

Сведения о выданных должнику лицензиях в выписке из ЕГРЮЛ отсутствуют.

В реестр требований кредиторов должника в настоящее время включены требования 1 кредитора (индивидуального предпринимателя ФИО1) очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, на общую сумму 3 675 429,79 руб., в том числе 1 556 822,61 руб. основного долга, 2 078 487,18 руб. неустойки, 40 120 руб. государственной пошлины.

Временным управляющим ФИО2 проведен анализ финансового состояния ООО «Метаком», в результате которого сделаны выводы о том, что за рассматриваемый период в финансовом состоянии организации наблюдается негативная динамика. Выручки, получаемой в анализируемый период от реализации продукции (работ, услуг) недостаточно для погашения всех затрат связанных с деятельностью, что не позволяет обеспечить финансовую устойчивость предприятия. Вся получаемая выручка предприятия направляется на погашение текущих расходов. Не погашается просроченная кредиторская задолженность.

Обеспечить безубыточную деятельность предприятия без осуществления дорогостоящих мероприятий невозможно и введение внешнего управления нецелесообразно, так как приведет к возникновению в этот период новых кредиторских обязательств и дополнительных убытков.

Предприятие не в состоянии в ближайшее время погасить имеющуюся кредиторскую задолженность и стабилизировать свое финансовое положение. Реальная возможность восстановить платежеспособность предприятия отсутствует.

Кредиторская задолженность предприятия, включенная в реестр требований кредиторе составляет 3 675 400 руб., по данным бухгалтерского учета весь объем оборотных и внеоборотных активов равен – 15 280 000 руб.

Временным управляющим сделан вывод о том, что ООО «Метаком» не имеет возможности восстановления платежеспособности. Безубыточная деятельность предприятия в сложившихся условиях невозможна. Денежных средств от реализации имеющихся у предприятия активов будет недостаточно для погашения в полном объеме кредиторской задолженности.

Кроме того временным управляющим сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «Метаком».

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве также предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

Первое собрания кредиторов ООО «Метаком» не проводилось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В настоящее время возможность отложить рассмотрение дела по итогам процедуры наблюдения в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, отсутствует.

Временным управляющим ФИО2 по итогам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника сделан вывод о неплатежеспособности должника и необходимости введения в отношении должника конкурсного производства.

До начала судебного заседания от иных лиц, заявивших свои требования в рамках настоящего дела о банкротстве, сведения о возможности введения в отношении должника иных процедур помимо конкурсного производства с приложением соответствующих документов не поступили (статья 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Оснований для вывода о наличии возможности введения в отношении должника иной процедуры, помимо конкурсного производства, у суда не имеется (статьи 6%, 71 АПК РФ).

Единственным кредитором, включенным в настоящее время в реестр требований кредиторов должника ООО «Метаком», являющимся заявителем по делу о банкротстве, дано согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «Метаком» в размере, необходимом для покрытия судебных расходов.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 53 Закона о банкротстве, для признания должника банкротом в связи с установлением неспособности должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, в связи с чем сделан вывод о наличии признаков банкротства (статья 3 Закона о банкротстве), и достаточностью имущества должника для покрытия судебных расходов.

Основания для отказа в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), введения иных процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судом не установлены.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Первое собрания кредиторов ООО «Метаком» не проводилось.

Посредством случайной выборки судом определена саморегулируемая организация - ассоциация арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ".

Названной саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего в данном деле.

Возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 не заявлено, в связи с чем арбитражный суд считает возможным назначить ФИО3 исполняющим обязанности конкурсного управляющим должника.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

Размер вознаграждения определен судом на основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве в сумме 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), относятся на должника, ООО «Метаком».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 АПК РФ, статьями 3, 20.6, 32, 33, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Метаком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614000, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 5 месяцев.

Назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Метаком» арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 10217, адрес для направления корреспонденции: 614109, <...>) – члена ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ», с вознаграждением в размере 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего опубликовать сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства в порядке, установленном Законом о банкротстве, доказательства чего незамедлительно после публикации представить суду.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метаком» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304590333800275, ИНН <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 19 июня 2020 года с 10 час. 35мин. в здании Арбитражного суда Пермского края, расположенном по адресу: <...> этаж, зал 837, тел. специалиста (342) 217-49-40, факс <***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru. Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно исключительно для обмена письмами информационного характера.

Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» (115088, <...> Дубровская, д 13 А, стр. 1) в установленный пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве срок представить суду, заявителю и должнику информацию о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 05 октября 2020 года с 15 час. 10 мин. в здании Арбитражного суда Пермского края, расположенном по адресу: <...> этаж, зал 837, тел. специалиста (342) 217-49-40, факс <***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru. Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно исключительно для обмена письмами информационного характера.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в суд документы, предусмотренные Законом о банкротстве, в прошитом и пронумерованном виде.

Обязать конкурсного управляющего явкой в судебное заседание.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.В. Коньшина