Решение от 17 декабря 2021 г. по делу № А10-5622/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5622/2020
17 декабря 2021 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лайк Бизнес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лайк Центр Братск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 137 408 рублей 15 копеек задолженности по оплате роялти по лицензионному договору № 20/01-18 от 25.01.2018, 49 015 рублей 64 копейки неустойки за период с 29.08.2018 по 12.11.2020, неустойки с 13.11.2020 по день фактической уплаты задолженности, 6 593 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (ИНН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лайк Бизнес» (далее – истец, ООО «Лайк Бизнес») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лайк Центр Братск» (далее – ответчик, ООО «Лайк Центр Братск») о взыскании 137 408 рублей 15 копеек задолженности по оплате роялти по лицензионному договору № 20/01-18 от 25.01.2018, 49 015 рублей 64 копейки неустойки за период с 29.08.2018 по 12.11.2020, неустойки с 13.11.2020 по день фактической уплаты задолженности, 6 593 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 ноября 2020 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 февраля 2021 года рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 марта 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (ИНН <***>) (далее – третье лицо, ФИО2).

Истец надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе, что подтверждается представленными письменными пояснениями, ходатайством о приобщении документов, заявлением о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказные судебные письма с уведомлениями №67000853908985, №67000855909232, №67000856895121, №67000860972054, №67000862937891 возвращены в суд без вручения с отметкой почтового органа «истек срок хранения». Однако, в судебное заседание представитель не направлен, отзыв не представлен.

ФИО2 в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказное судебное письмо с уведомлением № 67000857932443 возвращено в суд без вручения с отметкой почтового органа «истек срок хранения».

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам в отсутствие истца, ответчика и третьего лица в порядке, определенном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Между ООО «Лайк Бизнес» (лицензиар, франчайзер) и ФИО2 (лицензиат, франчайзи) 25.01.2018 заключен лицензионный договор № 20/01-18 о предоставлении права использования ноу-хау.

По лицензионному договору лицензиар, как обладатель исключительного права на ноу-хау, обязуется предоставить лицензиату право использования ноу-хау в целях осуществления лицензиатом предпринимательской деятельности, аналогичной деятельности лицензиара, указанной в п. 1.1 договора (оказание услуг по лицензии), включая использование марки лицензиата, а также обязуется оказать услуги по внедрению ноу-хау, а лицензиат обязуется принять, использовать и оплачивать полученные права на ноу-хау и соответствующие услуги (пункт 2.1).

За предоставленную исключительную лицензию на ноу-хау лицензиат уплачивает лицензиару вознаграждение, состоящее из паушального платежа в размере 300 000 рублей, а также ежемесячных отчислений (роялти), сумма которых определяется согласно п. 6.2 договора. Сумма паушального платежа, указанная в данном пункте, перечисляется в полном размере в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения настоящего договора (пункт 6.1 договора).

Размер роялти определяется в виде процентов от суммы общего валового дохода, полученного лицензиатом за отчетный период в виде платежей с каждой обособленной группы посетителей платных публичных и иных мероприятий по развитию малого бизнеса, в том числе с каждой группы обучающихся на бизнес-курсах в соответствии с установленными лицензиаром планами по мероприятиям. Размер процентов для расчета роялти по каждому из продуктов указан в приложении № 2 к договору. Окончательный размер роялти определяется за вычетом 50% от общей комиссии платежной системы. В случае не выполнения лицензиатом соответствующих планов по мероприятиям в течении 4 месяцев подряд, роялти подлежит уплате в твердой сумме в размере 300 000 рублей за указанный период (пункт 6.2 договора).

Размер роялти по обучающимся на образовательных бизнес-курсах в формате онлайн составляет 100%, за исключением бизнес-курсов в который предусмотрен только 1 формат участия – онлайн (подпункт 6.2.1).

В состав роялти включается также плата лицензиата лицензиару, взимаемая в случае оказания лицензиатом услуг, направленных на содействие развитию бизнеса третьих лиц, рекомендованных (предоставленных) лицензиаром, либо являющихся клиентами лицензиара. Плата в случаях, определенных в соответствии с абзацем 1 данного подпункта, устанавливается в размере 30 % от суммы, полученной лицензиатом за услуги, оказанные третьему лицу. Указанные в данном подпункте услуги должны быть согласованы с лицензиаром не позднее чем за 1 неделю до их начала. В случае нарушения данного требования лицензиат обязан уплатить лицензиару штраф в размере 100 000 рублей во внесудебном порядке (подпункт 6.2.3).

Выплата роялти производится лицензиатом, начиная с 1 полного месяца с начала использования лицензиатом ноу-хау, что выражается в получении первого дохода от реализации услуг по лицензии (пункт 6.3).

Согласно пункту 6.5 лицензионного договора оплата производится в течение 20 рабочих дней, следующих за отчетным периодом в безналичном порядке платежными поручениями либо иным, не запрещенным законом, способом. Днем исполнения обязательства по уплате роялти, признается день поступления денежных средств на расчетный счет лицензиара либо иной день, соответствующий способу расчета.

Лицензионный договор скреплен печатями и подписан сторонами без разногласий.

10.05.2018 между ООО «Лайк Бизнес» (лицензиар), ФИО2 (первоначальный лицензиат), ООО «Лайк центр Братск» (новый лицензиат) было заключено соглашение о переуступке прав и обязанностей по лицензионному договору о предоставлении права использования ноу-хау № 20/01-18 от 25.01.2018.

Кроме того, истцом представлен также оформленный им в одностороннем порядке агентский договор от 10.05.2018, согласно которому ответчик (принципал) поручает, а истец агент берет на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала юридические и иные действия, указанные в п. 2.1 агентского договора, а принципал обязуется уплачивать агенту вознаграждение за выполнение данного поручения.

Согласно пункту 2.1 агентского договора агент обязуется:

- за счет и от имени принципала совершать юридические и иные действия, направленные на прием денежных средств от клиентов принципала.

- основной задачей агента является содействие в завершении соответствующих сделок и приеме денежных средств от клиентов принципала для последующей передачи принципалу. Договоры по оказанию услуг принципала заключаются непосредственно между принципалом и клиентами.

- исполнять данное агенту поручение в соответствии с агентским договором и указаниями принципала.

- запрашивать у принципала дополнительные документы и сведения, необходимые для выполнения поручений по настоящему договору.

- сообщать принципалу по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения.

- выполнять другие обязанности, которые в соответствии с агентским договором или законом возлагаются на агента.

Как указывает истец, ответчиком за период с июля 2018 года по апрель 2019 года, с июня 2019 года по июль 2019 года, с сентября 2019 года по ноябрь 2019 года оплата роялти не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность по лицензионному договору в размере 137 408 рублей 15 копеек.

Расчет задолженности произведен истцом с учетом размера агентского вознаграждения по агентскому договору и поступлений денежных средств от клиентов ответчика на счет истца.

На сумму задолженности истцом начислена неустойка за период с 29.08.2018 по 12.11.2020 в размере 49 015 рублей 64 копеек.

29.10.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность и неустойку в течение 5 дней с момента получения претензии.

Указанная претензия ответчиком не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании с ООО «Лайк центр Братск» суммы задолженности по оплате роялти по лицензионному договору №20/01-18 от 25.01.2018.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, договор как соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских правоотношений может являться таковым, если он отвечает требованиям основных положений о заключении договора. Квалификация договора как заключенного имеет существенное значение при определении прав и обязанностей сторон договора, а также для исполнения договора.

Поскольку лицензионный договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию лицензионного договора о предоставлении права использования секрета производства, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности лицензионного договора у суда не имеется.

Вместе с тем судом установлено, что агентский договор ответчиком не подписан.

В силу статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Для сделок, совершаемых с помощью электронных либо иных технических средств, требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 434 Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункты 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование своих требований истец ссылается на представленные в материалы дела универсальные передаточные документы за период с января 2019 по апрель 2019 года, за июнь - июль 2019 года о начислении роялти, агентского вознаграждения за каждый месяц, отчеты комитенту о принятии истцом платежей за агентское вознаграждение за период с января 2019 по апрель 2019 года, за июнь - июль 2019 года, акт сверки на 30.09.2020, подписанные истцом в одностороннем порядке, а также на скриншоты электронной переписки с использованием системы «Битрикс 24».

Истец поясняет, что взаимодействие по расчету роялти и агентского вознаграждения производилось в электронной системе «Битрикс 24», по данным которой ответчиком согласовывались и не оспаривались суммы начислений по роялти и агентскому вознаграждению.

Дополнительно в материалы дела истцом представлено адресованное ответчику уведомление об одностороннем отказе от лицензионного договора о предоставлении права использования ноу-хау.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, судом установлено, что универсальные передаточные документы, отчеты комитенту, акт сверки подписаны только со стороны истца, и не подтверждены первичными документами, что не позволяет достоверно установить факт и размер задолженности ответчика по лицензионному и агентскому договорам.

Более того, универсальные передаточные документы и отчеты комитента представлены только за часть периода заявленных исковых требований, а не за весь период, указанный в иске.

В переписке, скриншоты которой представлены истцом в материалы дела, отсутствуют ссылки на спорные договора, что не позволяет с достоверностью отнести ее содержание к вопросу исполнения данных договоров, доказательств принадлежности ответчику учетной записи, с использованием которой велась переписка, суду не представлено.

Каких-либо доказательств того, что договор исполнялся сторонами, в том числе, ответчик осуществлял продажи и принимал оплаты, в материалы дела истцом не представлено.

Таблицу с расшифровкой выручки ответчика по г. Братск истец указал в качестве приложения к письменным пояснениям от 18.02.2021, поступившим через систему «Мой Арбитр».

Однако, указанное доказательство в суд не поступило, о чем работниками канцелярии суда составлен соответствующий акт.

Определениями Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.02.2021, от 06.09.2021, от 06.10.2021, от 25.11.2021 суд предлагал истцу представить: указанную в письменных пояснениях от 18.02.2021 таблицу с расшифровкой выручки ответчика по г. Братск, письменные пояснения относительно расчета задолженности (с указанием валового дохода лицензиата или иных данных с разделением по каждому периоду взыскания), первичные документы в подтверждение расчетов по роялти по лицензионному договору № 20/01-18 от 25.01.2018, документы в обоснование каждой суммы, указанной в расчете суммы долга, уточнить размер неустойки, а также размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом представленного перерасчета, все документы, указанные в акте сверки взаимных расчетов за период с января 2018 года по сентябрь 2020 года.

Запрашиваемые документы истцом не представлены, каких-либо ходатайств от стороны истца с обоснованием причин невозможности представления документов не поступало.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу части 1 статьи 65, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Неблагоприятные процессуальные последствия наступают в случаях и порядке, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неисполнение лицом, участвующим в деле, обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), влечет признание судом недоказанным соответствующего обстоятельства и возможного последующего вынесения неблагоприятного для этого лица судебного акта.

Поскольку запрошенные судом доказательства истцом не представлены, дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о недоказанности факта наличия на стороне ответчика задолженности как по лицензионному, так и по агентскому договорам, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований о понуждении к исполнению обязательств, основанных на указанных договорах у суда отсутствуют.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отказа в иске относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья С.В. Новикова