Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А40-246061/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-246061/23-143-1924
15 мая 2024 года
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена                                          18 апреля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено                                           15 мая       2024 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаталовой А.В.

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску АО ГК «315 УНР» (ИНН <***>)

к ООО «ТОРГСНАБ» (ИНН <***>)

о взыскании 14.545.773руб. 75 коп.


при участии:

от истца: ФИО1 дов. от 22.09.2023г.

от ответчика: не явка, извещен 



УСТАНОВИЛ:

АО ГК «315 УНР» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ТОРГСНАБ» о взыскании 8 941 831руб. 24коп. неосновательного обогащения, 4 100 000руб. 00коп. неустойки,  1 503 942руб. 51коп. процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму  неосновательного обогащения  в размере 8 941 831руб. 24коп.  рассчитанные за период с 24.10.2023г.   по дату  фактической оплаты рассчитанные по ключевой ставки ЦБ РФ по договору №117/Л-17 (В) от 01.07.2020г.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассматривалось в порядке ст.156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст.131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст.131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщили, в связи с чем, принял риски наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.07.2020 между АО ГК «315 УНР» (подрядчик) и ООО «ТОРГСНАБ» (субподрядчик) был заключен договор субподряда №117/Л-17 на полный комплекс отделочных работ помещений надземной части в полном объеме соответствующих данным работам разделов проекта со сдачей Подрядчику, Заказчику, Техническому заказчику и эксплуатирующей организации на строительстве многофункционального жилого комплекса по адресу: г. Москва, САО, Левобережный, корпус 17, а так же работы по определению не упомянутые, но необходимые для выполнения предмета настоящего договора (п. 2.1 договора).

В п.2.2 договора стороны согласовали, что подрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить в соответствии с договором. Оплата производится за фактически качественно выполненные Субподрядчиком объемы работ, на основании подписанных в установленном порядке форм КС-2, КС-3.

Выполнение работ осуществляется в объеме проекта, утвержденного Заказчиком, сроках и по стоимости, согласованных сторонами в договоре, при этом срок строительства не может превышать срок строительства, утвержденный Заказчиком (п. 2.3 договора).

Стоимость договора, являющаяся стоимостью работ, включая стоимость материалов, в том числе НДС 20% определяется в соответствии с протоколом согласования договорной цены. В стоимость договора включены 100% работ по отделке помещений согласно протокола договорной пены и сдачи работ в эксплуатацию (п.3.1. договора)

Стоимость работ  включает в себя вес затраты субподрядчика, связанные с выполнением и оснащением работ, указанных в л. 3.2 договора.

Подрядчик вправе перечислить на расчетный счет субподрядчика аванс в размере не более 30% от стоимости договорной цены (п. 4.1 договора).

В п. 4.4 договора указано, что оплата работ, выполненные субподрядчиком производится Подрядчиком с учетом выплаченного аванса в течение девяносто календарных диен после подписания сторонами актов и справок по КС-2, КС-3. Акты и справки по формам КС-2, КС-3 принимаются к рассмотрению и подписываются только при представлении  субподрядчиком полного комплекта исполнительной документации.

Субподрядчик обязуется выполнил, работы в объеме проекта, в соответствии с условиями договора, приложений к нему, строительными нормами и правилами, укомплектовать необходимыми документами сдаточные папки и сдать законченные работы Подрядчику, Заказчику, Техническому Заказчику и эксплуатирующим организациям (п. 6.5. Договора).

Фактом окончательной приемки работ по договору является подписание сторонами окончательного акта приема-передачи выполненных работ (п.6.20 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и заканчивает свое действие после выполнения сторонами своих обязательств, завершения взаиморасчетов и урегулирования возможных разногласий (п. 5.2 договора).

Субподрядчик осуществляет порученные работы в сроки, установленные в соответствии с графиком производства работ (приложение № 2 к договору), которое является неотъемлемой частью Договора, с окончанием работ не позднее 30.09.2020 (п.5.1 Договора).

07.07.2020 стороны подписали дополнительное соглашение №1 к договору подряда №117/Л-17 от 07.07.2020 на выполнение дополнительных работ. Срок выполнения работ не позднее - 30.08.2020 (п.5 дополнительного соглашения).

Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить в установленные сроки комплекс работ по кладке стен и перегородок и заполнению монтажных проемов перекрытий, на строительстве объекта «жилой дом» по адресу: г. Москва, САО, Левобережный мкр.2, уч. 2Г, корп. 17 (п. 1 дополнительного соглашения).

Объем и стоимость работ определяются протоколами твердой договорной цены (п. 2 дополнительного соглашения).

В счет оплаты подлежащих выполнению по договору работ истец перечислил ответчику предварительную оплату (аванс) в размере 8.941.831 руб. 24 коп.

Ответчик не исполнил свои обязательства по договору, к приемке подрядчику не предъявлялись, результат работ отсутствует.

В связи с существенным нарушением ответчиком сроков выполнения работ по договору, истец утратил интерес к дальнейшему исполнению договора и на основании ч.2 ст.715 ГК РФ, п.п.11.18, 11.21 договора направил 19.03.2021 в адрес ответчика уведомление об одностороннем внесудебном расторжении договора.

Договор считается расторгнутым с 30.03.2021.

В соответствии с положениями ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Однако в установленный договором срок работы ответчиком не выполнены.

В соответствии с п.1 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п.2 ст.715 ГК РФ).

Возможность одностороннего отказа от договора подряда заказчиком предусмотрена также ст.717 ГК РФ.

В силу п.1 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2 ст.450.1 ГК РФ).

Таким образом, сумма неотработанного аванса на стороне ООО «ТОРГСНАБ» составила 8.941.831 руб. 24 коп.

Учитывая, что на дату расторжения договора обязательства по договору ответчиком не исполнены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Как следует из п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

С учетом того, что договор прекратил действие, у ответчика отсутствует обязанность по выполнению работ, правовых оснований для удержания им неотработанного аванса не имеется, ввиду недоказанности выполнения и сдачи-приемки работ в установленном нормами ГК договором порядке на сумму перечисленного ранее аванса.

Исходя из положений указанной нормы при рассмотрении требования о взыскании неосновательного обогащения доказыванию подлежат: факт приобретения или сбережения денежных средств за счет другого лица, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, а также размер неосновательного обогащения.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 №11524/12, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Применительно к основаниям заявленных по настоящему спору требованиям бремя доказывания того, что полученный аванс был отработан, возлагается на ответчика.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, как в период действия договора так и после получения уведомления   о   прекращении  договора   не   обратился   к   истцу  с  требованием осуществить   приемку   выполненных   работ.

Учитывая, что доказательств выполнения работ не представлено, как не представлено несение расходов в связи с исполнением договора, учитывая, что договор расторгнут, то денежные средства перечисление в качестве аванса ответчиком не отработаны, доказательств обратного не представлено, в связи с чем требования о взыскания неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 4.100.000 руб. 00коп.

Согласно п.11.4 договора за задержку сроков окончания работ, произошедшую по вине субподрядчика, и/или задержку срока передачи подрядчику исполнительной документации, оформленной в установленном порядке, более чем на десять дней, подрядчик вправе взыскать с Субподрядчика неустойку в размере М) ООО (пятьдесят тысяч) рублей за каждый лень задержки. При этом правила, предусмотренные п. 11.2. договора в чает установленного максимального размера выплаты, в данном случае не применяются.

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан верным.

Кроме того, истец считает, что на сумму удерживаемого аванса после расторжения договора подлежат уплате проценты за пользование денежными средствами в соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами составляет 1.503.942руб. 51 коп.

Кроме того, истец просит дальнейшее взыскание процентов производить путем начисления на сумму неосновательного обогащения в размере 8.941.831руб. 24коп.  за  период с 24.10.2023г. по день ее фактической оплаты с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды

В силу п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Расчет процентов проверен, признан верным.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 395,702, 708, 711,715,717,720,746,1102,1107 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТОРГСНАБ» (ИНН <***>)  в пользу АО ГК «315 УНР» (ИНН <***>) 8 941 831руб. 24коп. неосновательного обогащения, 4 100 000руб. 00коп. неустойки,  1 503 942руб. 51коп. процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму  неосновательного обогащения  в размере 8 941 831руб. 24коп.  рассчитанные за период с 24.10.2023г.   по дату  фактической оплаты рассчитанные по ключевой ставки ЦБ РФ   и  95 729руб.00коп.  расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


Судья                                                                                   О.С. Гедрайтис