Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А83-9379/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9379/2021
27 июня 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2022 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (295026, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001)

в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» «Южнобережный» (298500, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Укоинвестстрой» (Юридический адрес: 02140, Украина, город Киев, Дарницкий район, улица Ларисы Руденко, дом 6А; ЕГРПОУ 25637276: Доп. адрес: 298517, Российская Федерация, <...> СССР, дом 18)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» «Южнобережный» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью «Укоинвестстрой» с требованием о взыскании основной суммы задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2020 года в размере 248 686,12 руб.

С учётом предоставленного судом срока для устранения недостатков, исковое заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 17 мая 2021 года с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 18 октября 2021 года ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 23 декабря 2021 года, в ходе которого признав дело подготовленным суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл на стадию судебного разбирательства и отложил судебное заседание по причине необходимости предоставления сторонами дополнительных документов.

Представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

В судебные заседания ответчик явку уполномоченных представителей не обеспечил, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, отзыв по существу заявленных требований не представил.

Частями 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном ст. 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно ч. 5 ст. 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (ч. 1 ст. 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Кроме того, суд, в соответствии с аб. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, а материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд пришел к выводу, что отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по существу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

Частями 1, 3 статьи 156 Кодекса установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения спора. В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав позицию сторон, установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» «Южнобережный», является централизованным поставщиком тепловой энергии в городском округе Алушта, осуществляет поставку тепловой энергии на нужды потребителя в многоквартирном доме №18, расположенного по адресу 60 лет СССР, город Алушта.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Общество с ограниченной ответственностью «Укоинвестстрой», являясь собственником нежилого помещения площадью 121,90 кв. м. и нежилого помещения площадью 114,7 кв. м. в многоквартирном доме на основании свидетельства о праве собственности от 25.01.2008, выданного исполнительным комитетом Алуштинского городского совета (решение №25 о от 25.01.2008),

Указанные объекты недвижимости не являясь обособленными объектами, связаны конструктивными решениями и инженерными сетями к МКД, в том числе подключены к системе централизованного теплоснабжения.

В нарушении требований законодательства Российской Федерации потребитель (Общество с ограниченной ответственностью «Укоинвестстрой»,) не заключил договор теплоснабжения в 2016-2020 годах на объекты, расположенные в <...> СССР, дом 18, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность перед ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» «Южнобережный» за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2020 г. в размере 248686,12 руб.

В связи с тем, что добровольно задолженность ответчиком не погашается, истец обратился с иском в суд.

В соответствии с п. 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон) бездоговорное потребление тепловой энергий - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке Договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 34 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации,. утвержденных постановлением Правительства РФ от 8 августа 2012г. № 808 предусмотрено, что под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, .обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Часть 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суд считает, что хотя договор на предоставление услуг по теплоснабжению с ответчиком не заключен, у потребителя возникли обязательства по оплате за услуги теплоснабжения, в связи с фактическим потреблением тепловой энергии.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 мая 1997 года №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, в связи с фактическим потреблением тепловой энергии договор на предоставление услуг по теплоснабжению с должником считается заключенным и у потребителя возникли обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию.

В силу п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно Распоряжению Администрации города Алушта от 26.10.2015 №371 -р «О начале отопительного сезона 2015-2016 гг. в г.Алушта» начало отопительного периода установлено е 28.10.2015 года.

Согласно Распоряжению Администрации города Алушта от 08.04.2016 №106-р «О завершении отопительного сезона 2015-2016 годов на территории муниципального образования городской округ Алушта» с 08.04.2016 года завершен отопительный сезон 2015-2016 гг.

Согласно Постановлению Администрации города Алушта от 17.10.2016 №3180 «О начале отопительного периода 2016-2017 годов в муниципальном образовании городской округ Алушта» начало отопительного периода установлено с 18.10.2016 года.

Согласно Постановлению Администрации города Алушта от 25.04.2017 №1155 «О завершении отопительного сезона 2016-2017 годов на территории муниципального образования городской округ Алушта» с 26.04.2017 года завершен отопительный сезон 2016-2017 гг.

Согласно Постановлению Администрации города Алушта от 26.10.2017 №2192 «О начале отопительного периода 2017-2018 годов в муниципальном образовании городской округ Алушта»» начало отопительного периода установлено с 30.10.2017 года.

Согласно Постановлению Администрации города Алушта от 06.04.2018 №569 «О завершении отопительного сезона 2017-2018 годов на территории муниципального образования городской округ Алушта» с 10.04.2018 года завершен отопительный сезон 2017-2018 гг.

Согласно Постановлению Администрации города Алушта от 29.10.2018 №2241 «О начале отопительного периода 2018-2019 годов в муниципальном образовании городской окр\г Алушта»» начало отопительного периода установлено с 30.10.2018 года.

Согласно Постановлению Администрации города Алушта от 23.04.2019 №1228 «О завершении отопительного сезона 2018-2019 годов на территории муниципальною образования городской округ Алушта» с 24.04.2019 года завершен отопительный сезон 2018-2019 гг.

Согласно Постановлению Администрации города Алушта от 24.10.2019 №3115 «О начале отопительного периода 2019-2020 годов в муниципальном образовании городской округ Алушта»» начало отопительного периода установлено с 28.10.2019 года.

Согласно Постановлению Администрации города Алушта от 19.10.2020 №3095 «О начале отопительного сезона 2020-2021 годов на территории муниципального образования городской округ Алушта» с 27.10.2020 года завершен отопительный сезон 2020-2021 гг.

На основании указанных выше Постановлений Главы Администрации города Алушта Республики Крым истцом в отопительные периоды начиналась и прекращалась поставка тепловой энергии в виде горячей воды для отопления па территории муниципального образования городской округ Алушта.

На протяжении 2016-2020 гг. были утверждены следующие тарифы (бел учета НДС): в соответствии с Приказом Государственного комитета но цепам и тарифам Республики Крым от 17.12.2015 г. № 78/1 с 01.01.2016 по 31.12.2016: тепловая энергия - 2677.20 руб./Гкал.

в соответствии е Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 20.12.2016 г. №52/40 с 01.01.2017 по 31.12.2017: тепловая энергия - 2677.20 руб./Гкал..

в соответствии с Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 19.12.2017 г. №57/11 с 01.01.2018 по 31.12.2018: тепловая энергия - 2677.20 руб./Гкал.

в соответствии с Приказом Государственного комитета по цепам и тарифам Республики Крым от 19.12.2018 года №62/5 с 01.01.2019 по 31.12.2019: тепловая энергия 2677.20 руб./Гкал.

в соответствии с Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 17.12.2019 года №59/4 е 01.01.2020 по 31.12.2020: тепловая энергия 2700.94 руб./Гкал.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела (счет на оплату) подтверждается объем переданной тепловой энергии и отсутствуют доказательства оплаты её стоимости.

Таким образом, истцом обоснованно заявлено ко взысканию задолженность в размере 248 686,12 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.









Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Укоинвестстрой» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» «Южнобережеый» задолженность в размере 248 686,12 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7 974,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.Н. Гризодубова