Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А76-5760/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-5760/2022
22 июня 2022 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 15 июня 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2022 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Чистый дом», ОГРН <***>, с. Кулуево Аргаяшского района Челябинской области, к Аргаяшскому муниципальному унитарному предприятию водоканализационного хозяйства, ОГРН 1027401479687, с. Аргаяш Челябинской области, о взыскании 552 386 руб. 11 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель Замша Г.А., паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность от 11.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Чистый дом» (далее – истец, ООО «Чистый дом») 24.02.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Аргаяшскому муниципальному унитарному предприятию водоканализационного хозяйства (далее – ответчик, Аргаяшское МУП «ВКХ»), о взыскании задолженности по договору № 0901 на вывоз жидких бытовых отходов от 01.09.2020 в размере 454 386 руб. 11 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 12, 154, 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик не оплатил выполненные услуги.

Определением суда от 02.03.2022 исковое заявление принято к производству (л.д. 1-2).

Определением от 30.05.2022 судебное заседание назначено на 15.06.2022 (л.д. 49-50).

Стороны о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Помимо направления судебных актов, о времени и месте судебного заседания стороны извещались публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном Интернет-сайте суда.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Истец изменил исковые требования (л.д. 56), просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 0901 на вывоз жидких бытовых отходов от 01.09.2020 в размере 552 386 руб. 11 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом принятых уточнений, поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, ответчик представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представил, о дате месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.09.2020 между Аргаяшское МУП «ВКХ» (далее –заказчик) и ООО «Чистый дом» (далее - исполнитель) подписан договор № 0901 на вывоз жидких бытовых отходов (далее – договор, л.д. 11-13), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по вывозу жидких бытовых отходов (далее ЖБО) с объектов заказчика, указанных в приложении №1 к настоящему договору (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора, заказчик обязуется оплатить выполненные исполнителем работы (оказанные услуги) в порядке, установленном настоящим договором.

Стоимость услуг исполнителя по вывозу ЖБО для заказчика определяется как произведение фактического объема ЖБО, вывезенного исполнителем с объектов заказчика ассенизационными машинами в течение расчетного календарного месяца и тарифа на вывоз ЖБО, установленного настоящим договором (п. 3.1 договора).

Тариф (по вывозу ЖБО), применяемый для расчета стоимости услуг исполнителя составляет 110 руб. (сто десять рублей 00 копеек), за один кв.м. (п. 3.2 договора).

Расчет с исполнителем производится за фактически выполненный и принятый по акту выполненных работ объем вывезенного ЖБО, подтвержденный актом вывоза ЖБО, актом выполненных работ. оплата производится на основании выставленного исполнителем счета в течение 40 (сорока) календарных дней с даты ее получения (п. 3.3 договора).

Выполнение работ оформляется ежемесячно, подписанием актов выполненных работ (п. 3.4 договора).

Оплата оказанных исполнителем услуг осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, если иной способ оплаты не определен отдельным соглашением сторон (п. 3.5 договора).

Согласно п. 3.6 договора, стороны договорились распространить действие настоящего договора на период с 01 июня 2020 г. до даты его заключения в связи с фактическим оказанием в указанный период услуг по вывозу ЖБО. Стороны определили, что объем оказанных услуг за указанный период, предшествующий дате заключения настоящего договора, составляет 1502 кв.м. Порядок расчета стоимости оказанных услуг в указанный период определяется согласно п. п.3.1.-3.4. настоящего договора.

Приемка оказанных услуг осуществляется на основании актов вывоза ЖБО, составляемых в момент сбора ЖБО на объекте заказчика. в акте фиксируется дата сбора ЖБО, время, объем собранных ЖБО. правильность заполнения и достоверность сведений, отраженных в акте вывоза ЖБО, фиксируется подписью ответственного сотрудника заказчика, а в случае отсутствия такового - подписью любого жителя МКД, относимого к объекту заказчика (п. 4.1 договора).

По окончании календарного месяца, в котором оказаны услуги, исполнитель направляет заказчику сводную ведомость, содержащую сведения о количестве оказанных в течение календарного месяца услугах, применительно к объектам заказчика, общем объеме вывезенных ЖБО. Одновременно с ведомостью заказчик направляет исполнителю вторые экземпляры оригинала актов вывоза ЖБО, акт оказанных услуг, составленный на основании сводной ведомости и счет (п. 4.3 договора).

Согласно п. 4.4 договора, заказчик обязан в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения документов, указанных в п.4.3. настоящего договора подписать акт оказанных услуг и направить второй экземпляр подписанного акта в адрес исполнителя, а в случае несогласия с актом и(или) возникновением разногласий по объему оказанных услуг - направить исполнителю свои возражения. По истечении 10 (десяти) календарных дней с даты получения документов, указанных в п.4.3. настоящего договора и отсутствии возражений заказчика, услуги считаются принятыми в полном объеме.

Настоящий договор вступает в силу с даты подписания и действует в течение двенадцати календарных месяцев. В случае если ни одна из сторон за 30 календарных дней до окончания срока действия настоящего договора письменно не уведомит другую сторону о намерении расторгнуть настоящий договор - настоящий договор пролонгируется на последующие 12 календарных месяцев. Количество пролонгации договора не ограничено (п. 7.4 договора).

Действительность и заключенность договора сторонами не оспариваются (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Стороны подписали акты № 1 от 01.09.2020 на сумму 165 220 руб. 00 коп., № 108 от 30.09.2020 на сумму 15 950 руб., № 106 от 30.09.2020 на сумму 6 050 руб., № 28 от 02.10.2020 на сумму 6 600 руб., № 112 от 31.10.2020 на сумму 23 100 руб., № 29 от 02.11.2020 на сумму 3 300 руб., № 110 от 30.11.2020 на сумму 68 200 руб., № 111 от 30.11.2020 на сумму 50 050 руб., № 30 от 02.12.2020, № 20 от 23.12.2020 на сумму 8 800 руб., № 21 от 23.12.2020 на сумму 50 050 руб., № 38 от 31.12.2020 на сумму 27 000 руб., № 114 от 31.12.2020 на сумму 59 950 руб., № 31 от 31.12.2020 на сумму 8 250 руб., № 86 от 31.01.2021 на сумму 20 350 руб., № 40 от 16.12.2021 на сумму 66 550 руб., № 45 от 16.02.2021 на сумму 13 750 руб., № 87 от 28.02.2021 на сумму 18 700 руб., № 63 от 19.03.2021 на сумму 68 200 руб., № 81 от 31.03.2021 на сумму 102 300 руб., № 132 от 30.04.2021 на сумму 94 600 руб., № 139 от 13.05.2021 на сумму 27 500 руб., актами о сдаче-приемке выполненных работ № 2 от 01.10.2020 на сумму 42 350 руб., № 22 от 16.11.2020 на сумму 41 800 руб. (л.д. 14-25 оборот),

Актом взаимозачета № 1 от 31.08.2021 на сумму 335 983 руб. 89 коп. произведено погашение задолженности Аргаяшского МУП «ВКХ» перед ООО «Чистый дом» (л.д. 30).

Аргаяшское МУП «ВКХ» платежными поручениями № 213 от 05.10.2020 на сумму 12 000 руб., № 214 от 12.10.2020 на сумму 18 000 руб., № 222 от 20.10.2020 на сумму 8 000 руб., № 249 от 16.11.2020 на сумму 20 000 руб., № 274 от 09.12.2020 на сумму 4 000 руб., № 107 от 10.12.2020 на сумму 14 000 руб., № 276 от 10.12.2020 на сумму 19 000 руб., № 277 от 11.12.2020 на сумму 8 000 руб. перечислила ООО «Чистый дом» денежные средства в размере 335 983 руб. 89 коп. в счет оплаты работ по договору (л.д. 26-29).

В связи с нарушением сроков выполнения работ истец в адрес ответчика направил претензию от 01.02.2022 № 2 с требованием оплаты задолженности (л.д. 8), которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отсутствие оплаты выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами сложились подрядные отношения, которые регулируются нормами гл. 37 ГК РФ, а также правоотношения по договору поставки, которые регулируются разделом 3 главы 39 ГК РФ.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункты 1, 2 статьи 720 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта выполнения работ по договору подряда на выполнение работ по вывозу жидких бытовых отходов с объектов заказчика истец представил в материалы дела подписанный сторонами акты о приемке выполненных работ КС-2.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств по выполнению работ.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства оплаты выполненной работы в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с ответчика основного долга по договору в размере 552 386 руб.

При обращении в Арбитражный суд Челябинской области истец оплатил государственную пошлину в размере 12 088 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 8 от 10.02.2022.

В силу ст. 333.21 НК РФ, с учетом уточнений, при цене иска 552 386 руб. 11 коп., уплате подлежит государственная пошлина в размере 14 048 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 12 088 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, и в недостающей части с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 960 руб. (14 048-12 088).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Аргаяшского муниципального унитарного предприятия водоканализационного хозяйства в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистый дом» задолженность в размере 552 386 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 088 руб.

Взыскать с Аргаяшского муниципального унитарного предприятия водоканализационного хозяйства в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 960 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.